Český jazyk, česká pravidla. Přechylování je nerychlejší a nejjednodušší způsob, jak vyjádřit, že sledujeme plavání žen a ne mužů🙂 V některých jazycích si nepomůžou ani s křestním jménem - takový/taková Leslie Nielsen by mohl/mohla vyprávět 🙂 Nedělala bych z toho takovou vědu, jde pouze o přechylení v hovoru/textu, nikdo jim jména nemění do občanky. Pro mne stejný princip jako skloňování.
Takže si to shrňme - člověk 20 let dře, šetří, odpírá si dovolenou, aby si našetřil na domeček a něco málo na účtu, pro sichr. Pak ho zaměstnavatel bez udání důvodu vyhodí, na sociálce/úřadu práce nic nedostane, protože "má majetek", tedy projí to, co si našetřil a pak začne okusovat fasádu od baráku. Od toho baráku, ze kterého zaplatí nově vyšší daň. Stát mu nic nedá a on skončí na nule (dost možná i v mínusu). Jeho soused, filuta, 20 let se poflakuje, sem tam něco vydělá, za vydělané peníze létá na dovolenou, nic nešetří, protože si užívá plnými doušky, bydlí v nájmu, na který dostává příspěvek na bydlení, no a když v té své práci/nepráci skončí/je skončen a penízky chybí, naběhne stát a nasype příspěvky a dávky (po "reformě" jeden velký příspěvek), protože "chudák bez majetku". O těch úplně nepracujících radši pomlčím. Tento systém vyloženě motivuje k práci, odpovědnosti a řádnému hospodaření... Ten, kdo se o sebe snaží postarat, je za to vlastně trestaný. Ale jsem hned klidnější, když pan odborník prohlásí, že je takový systém pro zaměstnance vlastně výhodný 😄
Právě že kvúli FÚ, do daní jsem dával odpočet úroků z hypo a hypotěka je na čp. které nemám v OP, tak u mne to banalitka nebyla. Ještě jsem musel napsat čestné prohlášení, že v daném bytě skutečně bydlím.
Na to stačí přiložit do daňového přiznání čestné prohlášení o tom, že v tom bytě/domě opravdu bydlíte. Už 12 let dávám takto hypotéku do daní, ačkoliv trvalé bydliště mám evidované jinde. Nechtělo se mi kvůli tomu tehdy měnit občanku a tak tam mám pořád tu původní adresu 🙂 Není to problém.
Pokud mají úspory, asi nepotřebují sociální dávku, ne?
Úspory se dělají i z jiných důvodů...když se Vám rozbije kotel, bojler, lednice, musíte mít kam sahnout, a ne celé úspory, nasyslené tím, že si člověk utrhne u huby, projíst. Místo, aby stát podpořil ty, co pracují a chovají se zodpovědně, tak sype peníze do těch, co nemakají, k práci se nemají a když sem tam něco maj, tak to rovnou rozfofrujou..
Aha, tak on se bude uvádět i dopravní prostředek 🙂 . A i kdyby 🙂 napište mi, jakým způsobem mě to může poškodit? Konkrétně, pokud můžete.
Vám nevadí, že Vám tím zasahují do soukromí? Vám nevadí reportovat ministerstvu svůj pohyb? Takže když někdo zveřejní Vaše zdravotní údaje, je to v pořádku? Nijak Vás to nepoškozuje? Mě by to třeba vadilo, protože si svého soukromí cením, a rozhodně nepotřebuju a nechci, aby ministerstvo sbíralo data o tom, kam jezdím na dovolenou a proč. Nic mu do toho není🙂 Ale vy to klidně hlaste, když Vám to nevadí. Je totiž rozdíl, jestli má ty údaje ten jeden hotel v šuplíku, nebo jestli je sype do centrální databáze. Řekněte mi jeden jediný důvod, proč stát potrebuje reportovat osobní údaje ubytovaných... GDPR je evidentně kus hadru k ničemu.
Chápete ale, že jde o data, která už se dávno zapisují? Když jedeme někam na dovolenou, vždycky s námi vypisují podle obcanek údaje do knihy. Pak do té knihy na konci mohou koukat kontrolní orgány a vidět tak vše.
Chápete ale, že jsou ta data zavřená v šuplíku na hotelu a žádný jouda z ministerstva se jima z nudy neprohrabuje? A protože nejsou šuplíčky hotelů propojené tunelem, ví o Vás vždy jen ten jeden jediný hotel. Nasypte to ministerstvu do databáze a ví o Vás všichni všechno. Proč? Pro výběr poplatku to potřeba není, tam stačí ta jedna kniha a obci info o počtech kusů a dnů. K čemu potrebuje obec nebo ministerstvo i Vaše jméno a adresu? To Vám nepřijde divné?
Jak mám Kalouska rád, tak teď mele nesmysly. Dle mého digitalizace je, že neběháme s papírem na úřady ale papír běhá v digitální formě mezi úřady. A to se teď děje.
A kde prosím? Když koupíte pozemek, změnu zadáte na katastr a stejně běžíte na FÚ s přiznáním, nahlásite finančáku příjmy, ale na sociálku honem taky papír neb si neumějí data předat, pro stavební povolení se uběháte úplně, vyřizování rodičáku... papír.. Kde je ta digitalizace, co má usnadnit státu fungování a občanovi život? Povinnost hotelu reportovat ministerstvu jména a adresy ubytovaných opravdu není digitalizece, to je buzerace a bezprecedentní zásah do soukromí.
Kamkoli dnes přijedete na ubytování, tak vaše doklady opíší do papírové nebo v počítači vedené knihy ubytovaných. Z toho odvádí poplatky obci. Tak jestli je to centrální, tak to výjde na stejno.
To rozhodně nevyjde. Jediný, kdo potřebuje znát jméno a adresu, je hotel, a to pro pripad, že by třeba ubytovaný udělal škodu. Obci by už pro výběr poplatku měly stačit jen počty ubytovaných a dnů. Víc nepotrebuje. A ministerstvo nepotrebuje už vůbec nic, a jestli chce statistiku, měla by mu taky stačit jen čísla. To, že chce kumulovat osobní údaje turistů, je nejen strašně nebezpečné, ale hraničí s omezováním svobody a nelze to nazvat jinak, než šmírovánim. To nemá s digitalizací pranic společného. Celé slavné GDPR k smíchu.
Co si vy chytraci tedy představujete pod pojmem digitalizace. S Bartošem v tomto musím souhlasit. Podstatné je aby informace nešly zneužívat, a celé to vedlo ke zefektivnění a zeštíhlení státní správy!
Že mezi sebou budou digitálně komunimivat úřady a předávat si data, která mají. Např. katastr nemovitostí a FÚ, stavební úřady + obce + správy silnic atd, aby člověk nelítal s jedním papírem od čerta k ďáblu. To je digitalizace. Po tom, kam jedeme na dovolenou, je ministerstvu s prominutím ho*no.
Tak to je tedy myšlenka!! Na to jste přišla jak? Co je to podle vás digitalizace státní správy? Právě, že přechod na online řidičáky, techničáky,.... je právě tou částí digitalizace státní správy. Samozřejmě, že to není celá digitalizace, ale jen součást.
Myslím, že nechápete, co jsem napsala. Digitalizací státní správy myslím samozřejmě sdílení a předávání dat mezi úřady. Pokud si FÚ neumí stáhnout data z katastru, která tam digitálně vedená jsou, pokud pro stavební povolení musíte obíhat milion úřadů, abyste doložil dokumenty, které si úřady mohou nasdílet ze svých databází apod., pak se o digitalizaci nemůžeme bavit. A to, že zruším papírový techničák, digitalizací státní správy fakt nazývat nelze. Ono je totiž strašně jednoduchý zrušit papírový techničák, ale systémově digitalizovat státní správu, do toho se jim evidentně nechce. Papírový techničák v šuplíku mě fakt v ničem neomezuje, ale obíhání úřadů a dokládání dokumentů jednomu a druhému, když všechna potřebná data o mne má stát dávno k dispozici, mě obtěžuje teda dost. Ale chápu, že tohoto schopni fakt nejsou, nedělám si iluze. Tak raději vykázat nějakou činnost, že, jen aby nebyli zadarmo drazí;)
Úředníci rozhodovali na základě dodaných podkladů. Mimo jiné mezi nimi bylo i čestné prohlášení, že se jedná o malou firmu.
Takže pokud toto čestné prohlášení je lživé, tak je za neoprávněné vydanou dotací zodpovědný i žadatel.
Fakt? Vy jste jim koukal přes rameno? 😅 A ano, v tu dobu se papírově jednalo o malou firmu, v podmínkách nebylo nikde stanoveno, jak dlouhou má mít účetní historii, nebo ano? 😉 Nebo že nemůže být založena nějakou větší mateřskou firmou.. Tedy podmínky byly pro všechny žadatele stejné.
Ale dotace byla vyplacena podle pravidel, byť špatně nastavených.
Však o to jde. Reagovala jsem ale na příspěvek se "zlodějem". Pokud má někdo pocit, že bylo něco ukradeno, pak ať nekričí na žadatele, ale ať nese odpovědnost ten, kdo dotaci schválil, neboť ten má za povinnost kontrolovat splnění podmínek. Pokud jsou špatně nastaveny podmínky, které žadatel splnil, pak je to opět chyba poskytovatele dotace. Vůbec nechápu, co se tady ty roky řeší🙂 Možná by nebylo od věci mrknout i na další dotační programy, jejich podmínky a žadatele😉 A nebo ještě lépe, dotace prostě zastavit, jen křiví trh.
Souhlasím, že se orošustrovala hromada dotací.
Nesouhlasím, že když zloděj, když se na zlodějinu po deseti letech přišlo, peníze vrátí, tak není zloděj a nemá být potrestaný.
Je mi vcelku jedno, jak to bylo. Každopádně obecně by mělo platit, že za neoprávněně vyplacenou dotaci by měl nést zodpovědnost úředník, který ji schválil, ne žadatel, který o ni požádal. Žádat může přeci kdokoliv;) Nevím tedy, kde jste vzal toho zloděje.
4
Sledujících
0
Sleduje
4
Sledujících
0
Sleduje
U morbidně obézních žen, prvorodiček bych tuto historku asi spolkl. Pohyby dítěte by mohla zaměnit za prdíky. Ale u ženy, která má již dvě děti, že by nezjistila sama, že je gravidní, prsa se jí nalijí, prsní dvorce ztmavnou, pohyby dítěte v děloze matky jsou nezaměnitelné vždyť 3- 4 kg dítě které kolem sebe kope má nějakou sílu a kinetickou energii. To i ten manžel, který vidí svou ženu nahou si musel něčeho všimnout.
4 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ne všechny ženy pohyby cítí a ne všem se prsa nalévají. To byste to těhotenství moc zjednodušoval 🙂 Stačí hodně plodovky a placenta vpředu, a k tomu klidné dítě, a co jako chcete na tom břiše cítit? Kdyby byla všechna těhotenství učebnicová nebo podle toho, jak si je představujete, asi by to byla nuda;)