Tak speciálně pro tebe ještě jednou, když to nechápeš:
"Nutno však říci, že tato pomoc se státu ve velké míře vrací, protože ukrajinští uprchlíci se postupně zapojují do českého trhu práce, díky čemuž například citelně narůstají jejich odvody na pojistném do české veřejné kasy."
"A co se týká té vojenské pomoci, většinu tvoří zbraně a munice, které bychom v krátké době stejně vyřazovali a museli platit jejich likvidaci."
A už jste to vyčíslil? 😄
Ono je třeba ale přečíst i článek, ne jen titulek:
Podle dat ministerstva práce z letošního února činily výdaje na podporu uprchlíků v roce 2022 celkem 25 miliard korun, loni pak 21,6 miliardy. Letos v lednu se pak jednalo o 0,9 miliardy korun. K polovině letošního roku pak podle našich propočtů činila celková pomoc v souhrnu za léta 2022 až 2024 zhruba 52 miliard korun. Spočívá zejména v zajištění nouzového ubytování a sociálních dávkách.
Nutno však říci, že tato pomoc se státu ve velké míře vrací, protože ukrajinští uprchlíci se postupně zapojují do českého trhu práce, díky čemuž například citelně narůstají jejich odvody na pojistném do české veřejné kasy.
Další okruh české pomoci Ukrajině tvoří tedy ta, jež je uskutečňována na samotném ukrajinském území. Experti ze zmíněného Institutu světové ekonomiky v německém Kielu ji k polovině letošního roku vyčíslili na 2,6 miliardy eur. To dle dnešního kursu odpovídá více než 65 miliardám korun.
A co se týká té vojenské pomoci, většinu tvoří zbraně a munice, které bychom v krátké době stejně vyřazovali a museli platit jejich likvidaci.
Však ano, jsem ráda, že jste si ho přečetl a hezky nám sem ocitoval, neboť to potvrzuje právě těch cca 120 miliard:) Nebo si vážně myslíte, že když to není "korunka na účtu", tak to vlastně nic nestojí? 😄
No možná měla o tom uvažovat, než si pořídila každé dítě s jiným tatínkem. I tatínci mají nárok trávit prázdniny se svými dětmi. Tady to navíc rozhodl soud, takže to věděla dost dlouho dopředu, tak nechápu co tady dělá ze sebe chudinka.
Je přeci úplně jedno, kolik dětí s kolika otci kdo má. Ale je přinejmenším zarážející, že soud určí "všechny školní prázdniny" otci, přestože ten má již další děti škole odrostlé, a nikoliv matce (i kdyby částečně), která má ještě další děti školou povinné. To je stejné, jako kdyby soud řekl, že sourozenci z matčiny strany nesmí trávit prázdniny společně s tímto dítětem. Rozhodnutí soudu je to, co je poněkud zvláštní. Reakce matky pak pochopitelná. Neřeším, kdo je tou matkou, to na věci nic nemění.
Proč myslíte? Do systému odváděli právě proto, aby měli pro případ, když by to potřebovali. Pokud před důchodem z nějakého důvodu zůstanou bez příjmu nebo jim příjem rapidně klesne (úraz, nemoc atd.), to mají projíst úspory, co si celý život spořili na důchod? A v důchodu začínat s nulou? Nebo si mají ukousnout k večeři parapet z okna bytu, na který celý život šetřili dětem? Přesně tito si zaslouží podporu na překlenutí složitého období. Nikoliv ti, co celý život pouze čerpají a ani se nenamáhají pracovat.
Jasně Roční dítě si vážně užije all inclusive v Turecku.Jako otci, by se mě také nelíbilo, kdyby, někdo tahal roční dítě,po všemožných, destinací.
Tak už to samozřejmě není roční dítě, a o tom, jak moc si užije dovolenou v baby friendly hotelu, spekulovat nijak nemusíte. Jasně, že si ji užije kdekoliv, kde bude s rodinou. Jako otci by se Vám nelíbilo, kdyby mohlo dítě trávit prázdniny i s matkou? A to si chcete říkat otec? Jde o ego nebo to dítě?
Říkáte správně že má nárok na sourozence,ona nemá jen Miu a Kryšpína ale i sourozence z otcovy strany
Ano, tak samozřejmě dospělí sourozenci z otcovy strany samozřejmě jezdí na školní prázdniny s rodiči;) Pokud soud určil, že školní prázdniny v průběhu školního roku má trávit u otce, jak tedy může vůbec kdy vyrazit se svými sourozenci z matčiny strany? Nemůže tedy jezdit na dovolenou s matkou? To mi přijde padlé na hlavu. Evidentně o zájmy dítěte šlo při stanovování péče úplně nejméně.
Promiňte, ale jste natvrdlá? Co nechápete na tom, že soud určil dobu péče. Zaprvé už nic jako výhradní péče není, zadruhé nevím jak ročnímu děcku prospěje dovolená v Turecku.
To, že Vy to nevíte, neznamená, že by si ji dítě neužilo:) Nezáviďte, že někdo může létat na dovolenou a Vy ne. A ano, samozřejmě že chápu, že soud určil dobu péče, pozastavovala jsem se nad tím, jak ji určil. Umíte číst, že?
Jo, Agáta má v ruce rozhodnutí, kdy má Soukup dítě a ona na tu dobu naplánuje dovolenou a diví se, že je dítě u otce přesně podle rozhodnutí soudu.
Tak samozřejmě, každý normální rodič plánuje dovolenou na prázdniny - však má ještě dvě děti. Nesmí tedy podle vás brát rodinu na dovolenou v době prázdnin? A ty zbylé dvě děti mají sedět doma? Nebo prostě trávit všechny prázdniny bez své sestry? Rozhodnutí soudu je padlé na hlavu... Sourozenci by měli trávit prázdniny a dovolené spolu, a ne že soud rozhodne a jedno dítě takto "vytrhne". Dítě má sice právo na oba rodiče, ale podle mne má i právo na své sourozence. Kdyby byl otec co k čemu a fakt mu šlo o dobro dcery, na dovolenou ji pustí.
Vy jste nikdy neslyšel, že ty naspořené peníze na nečekané výdaje jsou určeny především na tyto situace? Ano, příspěvek v nezaměstnanosti částečně nahradí mzdu, ale stát tady není od toho, aby dorovnal životní úroveň.
Chcete tedy tvrdit, že když člověk do systému třeba 20 let přispívá a pak díky souběhu rodičovská + ztráta zaměstnání spadne do složité situace, nemá nárok na dávku ze systému, do kterého pravidelně odváděl a dotoval ho? Jen proto, že se snažil bokem šetřit pár kaček pro děti nebo na opravu kotle/střechy/pračky? To má tedy projíst a "probydlet" tuhle rezervu a ten poškozený kotel má tedy vyměnit z čeho?? Na druhou stranu ten, kdo na systému celý život jen parazitoval, k práci se ani nepřiblížil, ten nárok na dávku má, abychom mu tu životní úroveň "dorovnali"??? Vám to přijde v pořádku?
Váš dárek pro vaše vnučky vám nikdo nebere. Auta můžete mít min. 2.Vlastní byt vám taky nikdo nebere. Tak co vás štve ? Vy žijete v zahraničí, že posíláte měsíc co měsíc do ČR platby ? Promiňte to mi nějak hlava nebere.
Peníze zaslané jako (pravidelný) dárek vnučkám na účet maminky/spořící účet rodiny totiž maminku mohou vyřadit z nároku na dávku, o to jde;) Řešením je založit extra účty dětem, ale otázka, jak je budou pro super dávku posuzovat. Z logiky věci ale naprosto chápu, co paní myslela...
No kdyby to tak fungovalo, tak jsou všichni v pohodě... Ono to je totiž bohužel tak, že kdo pracoval a dostal se dočasně do složité situace (např. ztráta zaměstnání, rodičovská atd.), ten nebude jíst, ledaže by si šel okousat stěny toho bytu, na který celý život šetřil, protože bude jako příjemce dávky vyloučen, ale ten, kdo celý život nepracoval, ten se nají, neb ten na všechny ty superdávky krásně dosáhne 🙂
Opravdu potřebují lidé, kteří mají 2 auta a na úctě xset tisíc pobírat dávky? 😡"Nově bude moci mít jednočlenná domácnost na účtu maximálně 200 tisíc korun, dvoučlenná 250 tisíc, tříčlenná 300 tisíc, čtyřčlenná 350 tisíc a pěti- a vícečlenná 400 tisíc korun. Také smí vlastnit jedno auto na dospělého člena domácnosti."
Evidentně se o sebe celý život starali a pracovali, tedy do systému odváděli. Proč by z něj neměli čerpat? Víc mi vadí, že na dávku dosáhne naopak ten, kdo do systému neodvedl ani kačku, jen se válel a dojil stát.
Takže v rodině vlastníte 2 auta, které tedy uživíte, vlastníte byt a chatu a máte nárok na dávky?? Jako kdyby se mi to zdálo, tak se probudím a řeknu si uff, ale tohle sen není no...
No a kdo jiný by měl mít nárok na pomoc od státu v případě třeba nečekané ztráty zaměstnání než ten, co celý život makal a do pokladny odváděl? To, že má chatu, dům na hypotéku a byt po babičce přeci neznamená, že se půjde navečeřet střešních tašek. Pokud do systému odváděl l, nemám problém s tím, aby z něj taky čerpal. Naopak mám problém s tím, že z něj bude čerpat parazit, co se celý živit válel doma a k práci ani nepričich a pořád jen dojil stát. Ten samozřejmě tím supertestem projde...
Dřív bylo běžné, že psi pobíhali volně po vesnici a nikomu to nepřišlo divné, nikdo se nebál, necouval, nezraňoval se a nedomáhal se odškodného. Asi nějak degenerujeme. Ta výše odškodného je prostě přemrštěná. Neřeknu, kdyby v tom byl úmysl a pes fakt zaútočil a seniorku potrhal, ale tohle byla blbá souhra náhod, opravdu nehoda.
U morbidně obézních žen, prvorodiček bych tuto historku asi spolkl. Pohyby dítěte by mohla zaměnit za prdíky. Ale u ženy, která má již dvě děti, že by nezjistila sama, že je gravidní, prsa se jí nalijí, prsní dvorce ztmavnou, pohyby dítěte v děloze matky jsou nezaměnitelné vždyť 3- 4 kg dítě které kolem sebe kope má nějakou sílu a kinetickou energii. To i ten manžel, který vidí svou ženu nahou si musel něčeho všimnout.
Ne všechny ženy pohyby cítí a ne všem se prsa nalévají. To byste to těhotenství moc zjednodušoval 🙂 Stačí hodně plodovky a placenta vpředu, a k tomu klidné dítě, a co jako chcete na tom břiše cítit? Kdyby byla všechna těhotenství učebnicová nebo podle toho, jak si je představujete, asi by to byla nuda;)
Český jazyk, česká pravidla. Přechylování je nerychlejší a nejjednodušší způsob, jak vyjádřit, že sledujeme plavání žen a ne mužů🙂 V některých jazycích si nepomůžou ani s křestním jménem - takový/taková Leslie Nielsen by mohl/mohla vyprávět 🙂 Nedělala bych z toho takovou vědu, jde pouze o přechylení v hovoru/textu, nikdo jim jména nemění do občanky. Pro mne stejný princip jako skloňování.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Jojo, stejné jako v Německu, jen ne v eurech, ale v korunách 🤣