Len 6 bodov a 25tis pokuta??? Za taketo arogantne spravanie by mali padat okamzite a bez milosti v skratenom konani tresty ako 100tis pokuta, 5 rokov bez vodicaka a dalsich 10 rokov v podmienke, ze ak spravi akykolvek priestupok, tak pride o vodicak navzdy. Kym nebudu hrozit tvrde tresty, tak aroganciu z ciest neodstranite.

ci uz pasivne alebo aktivne retardery neodstrelia a kto pojde rychlejsie, tak si znici auto a vybavene.

Pokial je to vyslovene umysel (lebo ak vodic ma so sebou 100tisic na pokutu, tak velmi dobre vie, ze je pretazeny), tak by som sfleku zobral znacky, technicak, zabavil auto a majitel si moze prist naklad vyzdvihnut a odviezt, ale auto by musel vykupit minimalne pol milionom a s tym, ze je zaroven zapisany do registra vinnikov a pokial jeho auto chytia do pol roka znova, pride o voz alebo licenciu natrvalo a bez moznosti odvolania. Velmi rychlo by sa naučili nakladat auta iba do limitu.

Suhlasim, ze u mnohych chorob by bolo problematicke dokazovat mieru zavinenia mat spravodlivy "meter". Obezita, srdcovo-cievne choroby, choroby traviaceho traktu, rakovina...

Ale je jednoznacne, ze ked sa niekto opije ci nafetuje a potom sa rozbije na aute, tak celu skodu aj liecbu si musi hradit z vlastneho vrecka. Pripadne ako zlodej sa doreze na rozbitej vylohe, tak tiez smola. Musi si celu nemocensku starostlivost aj sposobenu skodu platit sam. To, ci to v prvej faze poskodenym preplati poistovna, ale kompenzaciu bude neskor vymahat od vinnika, je uz druha vec.

Nie je mozne, aby si zlocinec ci nejaky arogantny ignorant pri umyselnom trestnom cine sposobil tazke zranenia a budeme sa mu na to skladat vsetci?

To, ze cela HE3DA je iba nafuknuta bublina a zrejme az podvod, bolo jasne od zaciatku. Prochazka neumerne prehanal parametre a vyhody jeho "revolucnej" konstrukcie, ale podla dostupnych informácií ten jeho zazrak je vykonovo a ďalšími parametrami úplne obycajna litiova batéria, ktora nijako vyrazne nevycnieva nad inými podobnymi bateriami. Taka LiFePO4 ju strci s prehladom do vrecka, zjednodušene povedané.

Plus jeho paranoidna snaha vsetko utajovat dospela tak daleko, ze bezny koncovy uzivatel si nema sancu tu jeho zazracnu bateriu kupit a nikde nie ani ziaden predajca.

Takze logickym vysledkom je krach, lebo nikto nepozna (ani orientacnu) cenu za kWh a ani realne parametre, nikto si ju nemoze kupit, objednat...

Pokuty nepomozu. Treba zacat rozdavat tvrde tresty, konfiskacie aut, nutene skolenia o ochrane prirody a pravidlach. Hlavne to posledne, lebo ti ludia nechapu tragicke nasledky niecoho, co v ich ociach je obycajne "priniesol som si z lesa par kil boruvek, no co...". Tak ako to bolo vysvetlené v clanku.

A hlavne rozvijat osvetu a skolenia na skolach. Ak si tie zakladne principy spravania a pristupu k ochrane prirody clovek neosvoji a nepochopi ako dieta, v dospelosti je to ťažšie.

Kdo s čím zachází, s tím také schází. Karma jak vyšitá!

To ako keby ste povedali, ze kopec filmov sa nikdy nemalo natocit, lebo pocitacova grafika ide milovymi krokmi a tie "paskvily" spred par rokov su na mile vzdialene tomu, co dokazu pocitace a algoritmy dnes. A co teprv zajtra...?

"že tohoto muže zná a že to prý nebylo poprvé, co si stěžoval na vysokou cenu a choval se arogantně."

Nerozumiem tomu. On sa tam opakovane vracal aby sa mohol sťažovať na ceny a hádať sa s obsluhou???

Z toho mi vychadza jedine to, ze trpi nejakym druhom voyeurizmu a zamerne predlzuje "navstevu" len aby sa mohol cim dlhsie dívať na jej napoly obnazenu hrud aj za cenu, ze uplne nezmyselne vyvolava konflikty. To by mal potom ale zaplatit este viac, nez tu vopred znamu cenu, ked zdrzuje, nie?

Teraz ma utrum a viac tam nemoze. Tak mu treba.

Vodicovi, pred ktoreho sa totiz tzv. "mysickou" necakane a natesno zaradujete, zabranujete mu adekvatne reagovat, beriete mu nutny priestor a cas na bezpecne zabrzdenie. Kazdy vodič totiz musi svojou jazdou brat ohlad aj na druhych ucastnikov cestnej premavky a respektovat, ze nie vsetci reaguju rovnako, rovnako rychlo, predvidaju vsetky mozne aj nemozne situacie atd. Zaroven kazdy vodic pri jazde musi dodrziavat bezpecnu vzdialenosť za vozidlom, ktore je pred nim tak, aby v pripade nutnosti dokazal svoje vozidlo bezpecne zabrzdit a nenarazit do neho.

A tym, ze niekomu tuto nutnu bezpecnu vzdialenosť vezmete, teda ze mu tan napr. vpalite mysickou, ste v tej chvili VY ten, ktory je vinny, ak to ten obmedzeny vodic nezvladne. Ako sa to stalo aj v tomto pripade.

To su uplne samozrejme a logicke veci. Ziadna raketova veda.

Lenze ked so niekto o sebe myslí, ze je Fittipaldi a podobne schopnosti ocakava aj od druhych, tak to sa niet co divit, ze to skonci havariou.

V tom pripade si nastudujte Zákon o provozu na pozemních komunikacích

361/2000 Sb.

§17, ods. 3)

Řidič, který se po předjetí zařazuje před vozidlo, které předjel, musí dávat znamení o změně směru jízdy a NESMÍ OHROZIT ANI OMEZIT řidiče vozidla, které předjel.

Takze je irelevantne, ze nedoslo ku stretu. Jazdil nebezpecne.

Je vidiet, ze ten vodic mercedesu nema absolutne ziadne skrupule ci moralne hodnoty. Drzy, bezohľadný, nebezpecny a este ide obvinovat druhých, ked sa zabiju jeho nebezpecnou jazdou.

Tu v Irsku by siel natvrdo do basy za nebezpecnu jazdu s nasledkom smrti a nikto by sa s nim nebavil.

Byt na mieste sudcu toho najvyssieho súdu, tak mu uz len za tu drzost este zvysim trest a odoberiem vodičák aspon ma 10 rokov.

Napisal som to aj priamo utulku, napisem to aj sem: Ak dopadnu pachatela, pridam dalsich 10 tis k tym 70-tim.

To je sice pekne, ale ten policajt bez zvazenia ako vie, ci je prekrocena len povolena, alebo aj ta technicka? Takze automaticky by som take nakl. auto nepustil do dalsej premavky, kym k zvazeniu nedojde. Nieco take ako odmietnut zvazenie je blud, lebo to potom moze znamenat, ze sofer/majitel auta vie, ze prekrocil aj tu technicku, ale dokaze sa vyhnut znemozneniu dalsej prevadzky len tym, ze zaplati pokutu za nezvazenie a pokracuje v jazde dalej.

Trochu tomu nerozumiem. Ak nakladne auto zjavne nesplna technicke parametre pre bezpecnu premavku, AUTOMATICKY by mu mala byt zakazana dalsia prevadzka, kym zavadu neodstrani. V pripade pretazeneho nakladneho auta to znamena, ze majitel/vodic musi na vlastne naklady zabezpecit odlahcenie na povoleny limit A AZ POTOM moze pokracovat v jazde.

Ak to nie je schopny, odlahcenie alebo odtiahnutie/likvidaciu zabezpeci policia pomocou na to specialne poverenej a vybavenej firmy a samozrejme vsetky naklady s tym spojene hradi vlastnik/sofer takehoto mot. vozidla.

Pretazenemu nakl. autu NESMIE byt umoznena dalsia jazda. Ak pretazenim sposobi napr. vazne poskodenie alebo kolaps mostu a pripadne tym niekoho zabije, kto bude za to zodpovedny? Ak ho policia zastavila pre zjavne pretazenie, a potom ho nechala ist dalej len s tym, ze dostal pokutu (bez ohľadu na to ci ju zaplatil alebo nie), tak zodpovednosť za taku skodu ci zmareny život musi niest policia.

Rusko konci. Nadobro.

A to nie je sarkazmus alebo neprajnost, jednoducho konstatovanie. Rusi si to sposobuju sami svojim arogantnym a pomylenym pristupom.

Taketo nákladné vozidla by mali mat povinne zabudovane detektory alkoholu v palube a znemoznit jazdu, ak by detekovali alkohol v prostredi kabiny.

A to je butan este pomerne bezpecny plyn. Nedajboze by prevazal vodik (co pri nezmyselnej propagacii vodikovych aut moze byt onedlho velmi bezne)! Detonacna rychlost vybuchu vodiku je totiz omnoho vyssia nez inych plynnych/skvapalnenych uhlovodikov.

Taky vybuch by zrovnal so zemou aj mensie mesto.

Celkom by ma zaujimalo, kam alebo ma koho by sa obratil, keby ho okradli ci zmlatili.

Siel by ma policiu? Tazko, tu predsa neuznava. Myslim, ze nejaku taku priucku by si zasluzil. Potom by snad pochopil nezmyselnost svojho postoja.

„Bezpečnost našich hostů je pro nás absolutní prioritou,“ uvedl za středisko šéf provozu Tom Fortune.

Klamal az sa mu z ust prasilo. Keby to bola taka priorita, tak by mali zavedeny uplne jednoduchy a nepriestrelny bezpecnostny system, ze pracovnik hore pred koncom prevadzky bud nikoho nepusti do kabinky na cestu smerom dole, alebo MUSI nahlasit obsluhe dole cislo poslednej obsadenej kabinky.

Dufam ze ta zenska od nich vysudi aspon dozivotny volny skipass na tu lanovku. Zasluzi si to.

Ja mam dost vzacnu alergiu na umele sladidla a dnes je fakt problem najst nejaky napoj v obchode, kde by vyrobca nepridaval aspon trochu tej umeliny, aby usetril. A ako som zistil, casto to robia skryte, bez uvedenia na obale o zlozeni.