Vy jste se pomátl. Kdyby někdo opakovaně mlátil vás, vy by jste to hlásil a nic by se nedělo. To je v pořádku? Kdyby fungovaly úřady správně, prověřily by hned první stížnost a děti matce sebraly.
Tak na pana Šrámka se nečertěte, on není ani úředník, znalec, ani netvoří zákony. Bohužel má pravdu v tom, že děti nedostanou od státu nic, nebo opravdu jen částku která pokryje tak jeden letní tábor.
Jak je možný,že úřad pro rodiny a děti takhle selže??!!Jaký další důkazy potřebují na tom ospodu,aby někdo nezasáhl a ty děti zkontroloval!!!! Ty děti budou mít trauma na celý život a 4 roky to nikoho nezajímá!!!
Tohle není ojedinělý případ bohužel. A kdoví kde otcovy stížnosti skončily a kolik se mu podaří zpětně prokázat? Poslali tam kontrolu, ta žádné závažné pochybení neobjevila. To asi znamená, že otcovy stížnosti možná ani nenašli. Pokud táta zjistil na dětech modřiny, měl je okamžitě vzít k lékaři, zavolat do televize a podat trestní oznámení. Pravda je bohužel taková, že média mají vyšší moc než úřady.
Opet dekuji za clanek, pani Cirokova.
Bohuzel se mi zda milion korun jako neadekvatni castka vzhledem k tomu, ze si sourozenci s sebou ponesou psychicke bremeno az do konce zivota.
No, to ale neznamená, že děti odškodné dostanou. Otec o to usiluje, ale kontrola nezaznamenala téměř žádné nedostatky, tak kde ty stížnosti končily?
Trestný čin vydírání je trošku víc než "žabo-myší" válka, to by bylo, kdyby se třeba schválně nezdravili...
Trestní čin se prošetřuje,/ ano to chvíli trvá/ a k závažnému porušení pracovních povinnosti také zřejmě nedošlo. A jestli tam jsou tvrdá kritéria na výběr zaměstnanců, tak by měli mí tolik sebereflexe, že by šli sami.
Takže když budu vlastnit firmu a zjistí se, že účetní mě okrádá, tak dokud nebude odsouzena, musím ji nechat vést mi dal účetnictví. Což při rychlosti dnešních soudů můžou být klidně další tři roky.
Nemusíte , můžete ji okamžitě zrušit pracovní poměr za zvlášť hrubé porušení pracovních povinností. Napíšete to do zápočtového listu a možnááááá máte štěstí a je to vyřízeno. Pokud se dotyčná cítí nevinná a poškozená vaším jednáním, může se soudit. Pokud by vyhrála, výpověď je neplatná a může se stát , že pokud byla bez práce, tak ji mzdu doplatíte. A protože čas nehraje v tomto případě ve váš prospěch, jsou průtahy celkem žádoucí.
To, že je kur..evnik a patří mu to, je naprosto ok. Ale to, že smazané zprávy nezmizí a dají se najít ok není a ta žaloba ve své podstatě smysl má. Vemte si kolik firem, nebo podnikatelů komunikuje se zákazníky skrze sociální sítě. I já v práci. Když je obchod dokončen zprávy s klienty mažu a občas zákazníci v rámci delší komunikace, navíc pokud se známe sdělí i osobní informace. Pokud je smažu, protože chci důvěru zákazníků a někdo jiný je pak může dohledat a zneužít, je ta žaloba naprosto ok.
Naprosto souhlasím. Jde o spolehlivost, že se informace se nedostanou k nepovolaným osobám. Že šlo zrovna o nevěru je nepodstatné.
Líbí se mi jak se pán vůbec nezamýšlí nad tím, že problém by mohl být v tom, že zahýbá. Může za to Aplle, že dostatečně nespolupracoval při maskování 🤣
Ale když Aplee uvádí nějaké technické parametry svých zařízení,, tak by měly být pravdivé. A je jedno jestli jde o smazání nevěry, nebo o rodinnou dovolenou
Takové odporné reality show sledují pouze slabomyslní nebo zlomyslní lidé. Nicméně Nova pochopila co tito lidé chtějí a že je jich opravdu dost.
Já jsem se na to teď podívala jen v ukázkách. A myslím si, že by to měla vzhlédnout celá země, včetně vlády, poslanců, škol, OSPODU i úřadu práce. Ať lidé vidí, na co a komu jdou peníze ze státní kasy, co platí ze svých daní, jak je spravedlivé, že někdo zdravý se válí doma a má víc peněz, než ten kdo chodí do práce. Ať vidí jak funguje sociální systém a dohled nad nim. Teď na jednou se pár lidí probudí, začne jako konat, rozruch utichne a velká část problému se zamete pod koberec. Ať mi nikdo neříká, že tyto děti jsou poctivými účastníky školní výuky, preventivních prohlídek u lékaře a podobně, předškolních zařízení....
"co když", které popisujete, je ale přesně tímto ošetřené, na to se nezapomíná...
V CR je pořád právně matkou, ta co dítě porodí. To je i případ těch zaměněných embrii u umělého oplodnění, V jeden den implantovali dvě embiá dvou matkám a bohužel to zaměnili. Ujmulo se jen jedno. Při genetických testech se to potom zjistilo, bohužel podle zákona, matka je ta co porodí. To jsou i ty případy kdy v ČR dítě odnosila babička. Biologická matka si ho potom adoptovala. V některých státech je to jinak. Ale rozhodně bych nechtěla být soudcem, který má tyhle věci řešit.
No já se spíše podivuji větě, že to náhradní matka bude dělat zdarma. Tak to se těch dětí moc nenarodí. Proč to asi ty náhradní matky ve velké většině dělají, no přece kvůli penězům. Ale co to je za matky, které jsou schopné odnosit dítě a pak ho s klidným srdcem někomu dát. Kolik ženských tohle udělá? To bych nedokázala. Jinak bych to určitě podpořila, pomohlo by to nešťastným párům, kterým se nedaří.
Přesně, je pár případu, že dítě bylo donošenou babičkou.Ale to bylo v rámci rodiny. Jinak matky z chudých poměrů si tím vydělávají a taky to není pro ně nic jednoduchého. Už vidím, kdo se jen tak zadarmo obětuje?!
Takže nejdřív se školy doplní nebo spíš přeplní lidmi z ciziny kterým se strkají peníze horem dolem, pak se zmrazí platy učitelů a nakonec ještě nebude na pomocný personál???? Jak to že nejsou ve státě peníze když ti opičáci nahoře berou 100 000 a neustále někde něco dotujeme a posíláme peníze do p*****???To je zajímavé, že v určitém roce šlo udělat státní převrat a najednou si tady neporadí nikdo s bandou pijavic!?
A klidně mě zablokujte 😉👎
Bodejť by jste měla pravdu a brali by jen těch 100 tisíc.
Já s tím, že by se zřizovatelé vzdělávacích zařízení na platbě za nepedagogickė činnosti měly podílet, souhlasim. Ať už úklidové, nebo i stravovací, či údržbové práce pak mohou být využity napřiklad i pro domovy důchodců a dalších zařízení. Chce to jen zefektivnit tyto služby! Nakonec obce se chlubí svou vybavenosti (zdravotní středisko, školka, škola, domov důchodců a pod.). To přináší obcím občany a tím i daně pro obec. Za mne by se z daní na školství mělo hradit vzdělávání, stejně jako ze zdravotního pojistení by měla být hrazena léčba a ne stravování a pod.
Chce to zefektivnit poskytování těchto služeb tím, že budou využity více jednotkami! Pak mohou zaměstnanci jak stravovacích, tak úklidových služeb dostat za svou práci finanční ohodnocení, které si určitě zaslouží...
Hle kandidát na ministerstvo financí i školství v jednom
Co se týká uklízeček, měla bych jednu poznámku. Kamarád je obchodní zástupce prodávající průmyslové vysavače/stroje na čištění lina. Jezdí hodně po školách. Schůzky má nasmlouvané předem, takže jede jen tam, kde o to má dotyčný ředitel zájem. Na předváděcí akci si ředitel pozve i uklízečky, aby si i personál mohl říct své, když s tím bude eventuálně pak pracovat. Kamarád jim předvede, že domněle čistá podlaha vůbec čistá není. A že to jde s minimem úsilí dělat líp. Všichni nadšení, ředitel je pro a uklízečky... ty se začnou vytáčet, že to je na ně moc složitý apod. a nakonec právě kvůli nim často z koupě sejde. Protože proč kupovat něco, s čím nebude nikdo chtít pracovat.
A to je jádro pudla. Strach z pokroku, radši se mordovat se smetákem, ohýbat než to dělat jednodušeji, kvalitněji a rychleji. A co když nám ten stroj vezme práci? Je to s lidmi pořád stejný jako za časů parních strojů...😁
Tak to je taky možnost řešení - automatizace práce.
Tak snad luxování podlahy není jediný problém ve školství. A ukažte mi toho automatizovaného školníka, kuchařku, nebo asistentku.
Babiš už by objížděl všechny toky a makal by na protipovodňových hrázích. Havlíček by jako vodoměrka rejdil po hladině a zapisoval stavy. No a Šilerová by se už dávno fotila u jezů a přehrad. Co dělá tato vláda? Zhola nic.
No že by mi spravilo náladu foto vlády nebo Pekarové někde u jezu ?! Ne děkuji, ať máme od nich všech aspoň na Vánoce klid. Jak koalice, tak opozice.!!!
Aha, takže ti v životě nepracující spoluobčané, co celý den postávají na náměstí, cpou se fasfoodem, mají značkové oblečení a jezdí v lepším autě než já, ti se mi jenom zdají? A taková běžná praktika - přepsat dítě do péče babičky, která bude následně pobírat peníze, o tom také autorka článku nikdy neslyšela? Nějak nerozumím tomu, co se autorka tohoto článku snaží dokázat. Možná by bylo dobré se podívat do terénu někdy. 😉
Přesně, jestli rodiče dětí se o ne nechtějí/ ne nemůžou starat třeba ze zdravotních důvodů/ starat a napíšou je na prarodiče, tak ať na ně platí prarodičům alimenty. Proč by jsme na to měli všichni přispívat. A stojí to míň než v dětském domově. Tak se podívejme kolik je v dětském domově sirotků. Mizivé procento, většinou mají oba rodiče. Tak proč na ně neplatí. Dostávají snad rodiče něco navíc z titulu starostlivosti o dítě?
1
Sledujících
2
Sleduje
1
Sledujících
2
Sleduje
Jsem jeden asi z mnoha případů, který nakonec po několika letech dopadl, dobře a slavný OSPOD se taky snažil všemožně radit jak na mě a co dělat (vždy protihráč). Nakonec byli děti podotýkám nezletilé 9 a 10 přímo vyslýcháni u soudu, kde se potvrdily skutečnosti které jsem vždy tvrdil, Dalo to fušku sebezapření a holkám dva roky nejistoty než došlo k rozhodnutí. Následně nastalo další ovlivňování dětí ze strany matky, věčně jsem musel vysvětlovat nalhané nesmysly na ODPODu, to že mě nebylo placeno výživné celé nikoho nezajímalo. stálé kontroly, prověřování ve škole a u doktora mě přímo urážely. Slavný OSPOD spolu kooperuje i když jsou vzdáleni 65 km. Ale i přes to dopadlo s velkým vypětím dobře. Holky mají dnes své rodiny a toto období jim nepřipomínám.
2 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Bohužel znám také podobné případy. Otcové/ nebo solidní a slušní rodiče/ musí dokazovat svoji nevinu.