První zásada, když hledám stavební pozemek: nepostavím pod dlouhým táhlým polem. Voda teče z kopce dolů. A to dokonce i ze zatravněného kopce. Pokud postavím pod kopcem, vždycky budu řešit vodu. Dokud tohle stavebníci nepochopí, budou pořád dokola naříkat. Když už za každou cenu chci postavit pod kopcem, řeším sám, jak ochránit svůj pozemek a dům - příkop, val, zeď, zasakovací prostor... Pak teprve pláču, že můj dům neochránil někdo jiný. Eroze nemá univerzální řešení. Ani minimalizace není univerzální řešení, ani zatravnění nemusí vyřešit zaplavení. Nebude to bahno, bude to voda, ale pod vodou ten barák bude tak jako tak. A pan Smetana moc dobře ví, že "V současnosti už podle něj není problém díky dotacím výhodně koupit techniku, která jim pomůže" není tak úplně pravda, protože žadatel jde se svou žádostí o dotaci do soutěže s dalšími žadateli a finance jsou značně omezené. V posledním kole SP SZP pro záměr na rostlinnou výrobu dosáhlo na dotaci tuším jen 30% žadatelů (ten záměr je obecně pro rostlinnou výrobu, nikoliv speciálně pro půdoochranné technologie. Ty zajistí jen bodové zvýhodnějí, které ale nemusí na zisk dotace stačit. Půdoochranné technologie jsou velmi drahé). Investiční dotace nejsou nárokové. Vážení, jako stavebníci si velmi dobře rozmyslete, kde svůj dům postavíte. To je základ bezpečí a spokojenosti.
Ano, takíja by dávala smysl. Pokud se někdo vymezuje proti víře, ještě to přeci nemusí znamenat, že není věřící, v tomto případě že je přímo islamofob. Není to “kdo pije s námi, pije proti nim”. Vzpomeňte na našeho Husa. Velký kritik církve, ale rozhodně ne proti víře. Němečtí odborníci se asi ještě musejí hodně učit.
Tragédie pro Ukrajinu. Nedělám si iluze. Nakonec Krym a Donbas sežerou Rusové, NATO Ukrajinu nepřijme, protože se to velení zdá moc riskantní. Ukrajina ztratí jakoukoliv perspektivu, mladí budou utíkat ještě víc než před válkou a za pár let Rusko, nejspíš už bez války, Ukrajinu zabere celou. Pak půjde do Moldavska a po Pobaltí. A nikdo mu bránit nebude. NATO vůbec nevěřím, že by v případě "operace" Ruska v Polsku nebo Česku hnulo prstem. Tak maximálně vyšle "signál". Tohle bylo takové "oťukávání", kam až může Rusko zajít. Daleko.
Nepřipomínejte muži, že na vás zapomněl, protože tomu chudákovi jinak funguje mozek? A co je to kalendář ví? Psát umí? Tak si to může zapsat úplně stejně, jako svou pracovní schůzku, na kterou samozřejmě nezapoměl. Když na vás partner začne podezřele časo zapomínat, znamená to, že už jste mimo jeho zorné pole. Začněte uvažovat o tom, jestli by nebylo lepší vrátit ho zpět do oběhu.
Odstavený kamion na nesmyslných místech není výjíimka. Před pár lety jsem ve stoupání za městem v pravém pruhu za tmy, v mlze a dešti také málem vrazila do odstaveného kamionu. Vynořil se ze tmy jako duch, tmavé plachty, nebyl vidět do poslední chvíle. Policie ho po upozornění aspoň obstavila kužely. Ještě ráno tam stál, řidič nikde. Přitom odpočívka je na vrcholu stoupání, měl to pár set metrů.
A proč by ženy měly mít zájem? Ve společnosti se adoruje životní styl mladého muže bez závazků - kariéra, zábava, cestování, individualismus. Tudíž i ženy chtějí tento životní styl žít. Je to jednoduché, pohodlné a příjemné. Vyčítá někdo mužům, že neplodí a nevychovávají děti? Nevyčítá. Nesetkávám se s články na téma proč muži nemají zájem zakládat rodiny a starat se o děti. Stačí, když pracují. Tak proč by se ženy měly omezovat péčí o děti, zvlášť, když společnost mužům bez problémů toleruje nezájem o své potomky?
Není mi jasné, co konkrétně by se tedy měly děti učit. Jen vyhledávat si odpovědi? A jak bez nějakého základního všeobecného přehledu budou vědět, že vyhledané odpovědi jsou relevantní? Jak zabráníte tomu, aby si děti prostě nevybraly tu odpověď nebo řešení, které je lehčí, nenáročnější a pro ně líbivější, bez ohledu na to, jestli odpověď odpovídá realitě?
Jo jo, výroba čehokoliv je drahá, neekologická, všechno si přeci dovezeme a levněji (a v Evropě budeme mít zelený ráj, jehož know-how budeme ve velkém vyvážet a svět nám za to nadšením bude trhat ruce). Ale vypadá to, že když si to, co si dovezeme, nejsme zároveň schopni v dostatečné míře vyrábět sami, dovoz už rozhodně nebude levný. A může se klidně stát, že to ani nedovezeme, protože nám to nikdo neprodá. Jenže aktuální evropská ideologie si tuto hrozbu ne snad neuvědomuje, ale ignoruje ji. Cesta do pekel dlážděná dobrými úmysly.
Naši západní přátelé když zvali muslimy do Evropy nevěděli, jak jejich kultura vypadá? Netušili, že praktikují nucené sňatky, obřízku, vraždy ze cti, omezování osobní svobody žen, tvrdé tresty dětí? Samozřejmě, že to věděli. Jen byli ve své namyšlenosti přesvědčení, že muslimové, kteří se do Evropy přesunou, se s nadšením svých staletých zvyků vzdají z vděčnosti ze "záchrany" a ve snaze splynout s Evropany a pokud náhodou ne, bude stačit trpělivost a pochopení ze strany Evropy a muslimové se přizpůsobí. Jenže ouha, chyba lávky. Teď máme v Evorpě populaci, která se rozhodně nehodlá přizpůsobovat a omezovat ve svém náhledu na svět. Chce žít sice za evropské peníze, ale po svém. Jsem zvědavá, jak to naši "bratři v triku" vyřeší. Buď zavedou velmi tvrdé represe, což si u nich neumím představit, nebo zvýší svou hranici tolerance a zvyknou si, že dětské a nucené šňatky, obřízka dívek nebo vraždy ze cti jsou součástí multikulti Evropy, kterou si tolik přáli. Jelikož se ale příznivci islámu množí mnohem vyšším tempem, než příznivci kulturních hodnot Evropy, obávám se, že za pár let už nepůjde o toleranci k cizí kultuře, ale o vnucování kultury "nových" Evropanů původnímu obyvatelstvu.
Uhlíková stopa zemědělství? Tam si také každý plácne číslo, jaké se mu hodí. Už jsem potkala zdejších 40%, pak 17%, ale i 8%. Záleží na tom, jestli má na mysli celosvětovou (s tím bych se nezatěžovala), evropskou nebo domácí. Uhlíková stopa bioprodukce je vyšší než konvence, protože na stejnou výrobu potřebuje bio větší plochy a více zvířat. Ale úředník rozhodne, že mu to nevadí a uhlíková stopa bioprodukce se toleruje. Uhlíková stopa stejné komodity z různých členských států (tedy komodit, které ji mají oficiálně stanovenou) je také u každé země jiná, ačkoliv proces výroby je v zásadě stejný. Jednotná unijní pravidla výpočet uhlíkové stopy nemá, přiživuje se na ní spousta "poradců" a "specialistů", kteří produkují neověřitelná a nesrovnatelná hausnumera. V tomto podání je ochrana klimatu jen ubohá fraška.
31
Sledujících
0
Sleduje
31
Sledujících
0
Sleduje
Jen aby z toho nebyla nová Frakce Rudé armády. Potenciál by měli.