Tento komentář byl smazán uživatelem.
Tisíc porodů bude v pohodě, tisící první skončí tragédií. Čtyři děti porodíte mezi dvěma nádechy, páté vás zabije. To je riziko porodu. Proto se u nás porodům doma moc nefandí. Vy si žijte jak chcete a roďte kde chcete. Ale předpokládám, že v situaci rodičky, kterou její "komunita" nechá prostě umřít na sepsi, ačkoliv u jejího porodu údajně byla nějaká "dula", byste nejspíš být také nechtěl. A popřemýšlejte, jestli byste v takové skupině lidí nechal vyrůstat své dítě (plus všechno ostatní, co se v té sektě dělo a děje). Vy máte právo mít vlastní názor, ale ti, kdo tento názor nesdílejí, mají na ten svůj názor právo úplně stejné. Ostatně, vy žijete také v bublině, jen v jiné.
Podívejte se, kde ta přehrada má být, ať nepíšete hlouposti Odkaz
Součástí projektu přehrady je i protipovodňové opatření pro NH.
Tak hlavně Síkela tam není kvůli České republice.
A dávat zemi, která věčně proti něčemu zejména v minulosti protestovala a odmítá přijmout Euro, v ekonomice také žádný premiant není, korupce lehce pod UA, dávat jí silné ekonomické portfolio.....PROČ?
Tak jak je možné, že Poláci mají komisaře pro rozpočet? Ti nejsou zrovna poslušní poskoci Evropské komise.
Poučení by mělo znít, že se zvyšuje četnost a síla extrémních meteorologických jevů zejména od 90. let, zcela v souladu s prognózami odborníků.
Bohužel doposud žádná vláda nepřišla s návrhem komplexních opatření, která by se dlouhodobě realizovala.
Zato gryndylove šílenství,kde se utrácí bilióny, doslova k hounu, tady frčí ostošest. Vyměňme rudozelenou ideologii za realismus!
Bohužel máte pravdu, speciálně v tomto případě: Odkaz
Státní zemědělský intervenční fond, který spravuje evropské zemědělské podpory, rozdělí mezi ovocnáře patnáct milionů eur (zhruba 378 milionů korun) z unijního rozpočtu a sto milionů korun, které přidá Česko, přičemž polovinu poskytne ze svých zdrojů ministerstvo zemědělství a dalších 50 milionů půjde z národního rozpočtu.
Na kompenzace mrazů půjde z těch téměř 12 mld. Kč v rezervě závratných 100 mil. Kč. To jen pro upřesnění. Odkaz 1
Tentokrát hloupé. Před povodněmi nevarovala vláda, ale meteorologové. Meteorologové varovali před nadměrnými srážkami a povodněmi, pracovníci na vodních dílech správně zareagovali, IZS se začal přiravovat na průšvih, kraje a obce se postarali o svá opatření a vláda aktivovala Ústřední krizový štáb. Postup logický a standardní. Netřeba za každou cenu tomu nebo onomu přihrávat politické body.
Opravdu tady všichni potřebujete, aby vám info o tom, že hrozí povodně, tlumočil premiér, když už tři dny předtím toho byly plné zprávy? To vám to nedošlo z meteo varování? Do té doby, než vláda vydala varování před povodněmi jste si to nebezpečí neuvědomovali? Tak to je mi vás líto. Takovou závislost na jediné autoritě nevykazuje ani stádo ovcí.
Hráze, úprava toků, fajn. Ale takové lesy a louky, ty teprve pojmou vody! Já si ani nepamatuju, kdy naposledy jsem louku viděla. Zástavba městská, vesnická, pole, lesy. Ale louky? Co to je? A o kytkách a zvířatech, které nejsou nikde jinde, ani nemluvě.
Zkuste vyjet z města na venkov směr Vysočina či pohraničí. Čím členitější reliéf krajiny, tím více luk a pastvin. Z okna paneláku ve velkoměstě na ně nedohlédnete. Jinak lesy a louky jsou jakožto zábrana povodní takového rozsahu asi tak účinné, jako práh u domu. Každý půdní profil (louky a lesy se obvykle udržují na půdách s horšími vlastnostmi, mělkých a méně úrodných) má omezenou kapacitu. Čím výše se dostanete, tím bývá půdní profil mělčí a tedy i kapacita pro zasakování vody menší. Pokud prší na rozsáhlém území, voda z takových půd stéká do nížin s půdami hlubšími, ale už také nasáklými a tím pádem jakožto retenční prostor neúčinnými. A frčí korytem dál a nabírá další vodu. Louky a lesy a obecně nikdy v historii celá krajina, nedokázaly pojmout takové masy vody. To by musely být povodně úkazem novodobým, což samozřejmě nejsou: Odkaz . Na tohle prostě krajina nestačí, musí nastoupit člověk a technická opatření.
Jeseník je v úzkém údolí,voda nemá kam , tak škodí. Ale Troubky? Tam se snad voda má kam rozlét . Jako jednoho z hlavních viníků bych viděl zemědělce , kteří se nechtějí vzdát úrodných polí u řek. Tam mají být louky a poldry , ne kukuřice nebo řepka
Tak zrovna Troubky jsou na opravdu "blbém" místě. Tohle na zemědělce nehodíte: Odkaz
47
Sledujících
0
Sleduje
47
Sledujících
0
Sleduje
Nové odrůdy se vám odmění úplně stejným stínem, kvalitnějším ovocem a navíc i odolností proti chorobám. Nechápu, proč si pisálkové myslí, že staré odrůdy jsou něco lepšího ... 😕
1 odpověď
31
Sledujících
0
Sleduje
31
Sledujících
0
Sleduje
Také máme na zahradách pár stromů starých odrůd, pár mladých stromků starých odrůd jsme zasadili, ale po zkušenostech se starými stromy - proti nemocem odolné nejsou, někdy plodí, někdy ne a ovoce bývá vzhledově dost nestandardní. Nesmí vám vadit, že si nejste jistý, co na stromech nakonec bude. Ale některé vysokokmeny nám letos přežily jarní mrazy bez úhony (některé ale ne, takže ani stará vysokokmenná odrůda není zárukou odolnosti proti mrazu).