Překvapivé, jak málo právníků chápe, že je špatné zneužívat oběti domácího násilí k vlastnímu zviditelnění se. Kdo by znal jméno Hrdá, kdyby si ho neudělala svým veřejným vystupováním coby bojovnice za práva obětí, proti sekundární viktimizaci atp. Ve své praxi se právě toho nejhoršího chování, které tak ráda v novinách, na konferencích a obecně všude, kde dostane zdarma mediální prostor, kritizuje. To je ten problém. Proto je kritizována, proto od ní dávají ti, co skutečně pomáhají ruce pryč. To opravdu právníci tak málo přemýšlejí v souvislostech? Opravdu jedou jen na první dobrou mantru o tom, že advokát zastupuje.... Ať si AKH zastupuje koho chce, ale ať nezneužívá oběti ke svému lacinému PR a nelže veřejnosti.
Odrzlý přizdisráč je prý sebevědomý a suverénní... v intencích jeho názorů na současný konflikt by přece měl SNP považovat za zbytečné prodlužování konfliktu. A pomoc, kterou partyzáni letecky dostávali nejen od Rusů, ale i od Britů a USA, by měl odsoudit jako překračování červených linií a válečné štvaní. Je tak?
Otázka na spolek Šalamoun - žďárský soudce Roman Švaňhal a jeho kauzy jste do stížnosti nezahrnuli? Proč? Týrání partnerky soudcem je málo závažné? Odkaz
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
On to divadlo hraje hlavně pro domácí publikum. Zlá EU a zachránce mírotvorce Maďar, kterému všichni hážou klacky pod nohy...