Už teď tam jsou děsný fronty, po zrušení to bude zajímavé. Skupině, která jezdí na pracák v luxus autech to bude jedno, ale ti skutečně potřební se tam nebudou mít jak dostat.
Neřešte tady,kdo koho přivezl v luxusním autu.Je tu spousta jiných s luxusními auty a taky se to neřešilo.Nehledě na to,že papaláši si vozí zadky v limuzínách,dostávají šifrované telefony jako hračky pro děti,juchají do rána na pracovišti bez svědomí a sebereflexe,pořádají žranice,čachrují z byty,prosazují pro sebe lukrativní kšefty.To,že syn,kterému se vede dobře odveze mámu,se kterou nežije ve společné domácnosti na pracák není nic proti ničemu.To.že tam pasák přiveze ,,svoji zaměstnankyni",také není nic proti ničemu,neboť systém je nastaven tak,že práce načerno je nepostižitelná.
Smutné na tom je, že zaměstnanci se o zrušení poboček dozvěděli dříve z médií než od zaměstnavatele. Holt když si se zaměstnanci nevytírají zadky klienti, dělá to vedení.
Jo .slyšela jsem ,že už házeli zaměstnance ,,do bazénu" a nabízeli jim práci na jiných pobočkách.Ale zajímalo by mě jak jim kompenzovali jízdné případně stěhování(za prací) nebo ubytování!!!Pardon,oni ti zaměstnanci nejsou ve vládě, v parlamentu nebo senátu.Nasypat tedy hradit náklady se musí jen těm vyvoleným,na druhou stranu i nevoleným!!!
Jenže to je případ, kdy zaměstnavatel může dát výpověď - tuším je to důvod d) viz § 52, a v tom případě náleží zaměstnanci odstupné myslím ve výši 12násobku průměrného výdělku. Takže by byla hloupá, kdyby výpověď dala ona a o toto se připravila. A zaměstnavatel ji přeřazením na jinou, podřadnou, práci o toto vlastně připravil. Jestli je to pro ni lepší nebo horší, to je otázka na ni, to my nerozhodneme.
Navíc,pokud dá výpověď zaměstnavatel,dostane vyšší podporu v nezaměstnanosti.
To jsem z toho jelen. Když zaměstnanec např. důsledkem vyššího věku přestane být schopen vykonávat svoji práci a odmítne přeřazení na jinou - pro něj vhodnou - práci, nesmí dostat výpověď? Teprve až svou neschopností způsobí něčí smrt nebo škodu za pár milionů, může dostat výpověď pro porušení pracovní kázně?
Vyšší věk není důvod.Zdravotní problém je důvod(v souvislosti s vyšším věkem).To je ale jiná.
To mohou tehdy,pokud se uzákoní právo na práci!To právo vzali,protože věděli,že práce pro všechny nebude.Věděli,že nejsou ochotni zapracovat na tom ,aby i Anička z Horní-dolní,která vylezla ze základky a třeba má i handicap,měla uplatnění.A tím se nechci dotknot nikoho.Jsem přesvědčená,že každý může pracovat a být prospěšný!Za socíku tomu tak bylo.I lidé ze zvláštní školy měli uplatnění,pracovali!
Především je potřeba obnovit zákon O pracovní povinnosti
To nelze,pokud nebude na druhé misce vah-právo na práci!A vy si myslíte,že ti co od 89 tého vládnou mají zájem aby opravdu zapracovali,aby byla práce pro všechny?!!!?Naopak věděli,že práce pro všechny nebude,přes ujišťování Havla,že to,že se budou zavírat podniky a budeme přicházet o práci,je jen strašení.A proto se právo na práci muselo vyškrtnout!Všem ,co byli ve vládách od 89tého to bylo jedno!!!
Nejvyšší soud tvrdí, že současná podoba právní úpravy pochází ještě z dob socialismu.
Drobné problémy s chápáním psaného textu?
To,že je to z takové či jiné doby,není hodnotícím prvkem zákona.Pokud se ruší to,co bylo dobré pro občany obecně,pak se nedivme,jak si tady žijeme.A zákoník práce je jen cár papíru.Pokud se budete hájit,potřebujete stejně právníka a musíte jít do sporu s úřednickým podnikatelsko -zájmovým molochem.A to obnáší náklady a odhodlání se spravedlnosti domoci.
Bez debaty - pokud vznikne překážka v práci na straně zaměstnance, má mít zaměstnavatel právo takovému dát výpověď bez náhrady, protože je mu zaměstnanec na nic a podnik není charita, aby někoho živil zadarmo. (Ale bojím se, že to brzo protipodnikatelské tažení socializované EU znemožní.)
Ale ta překážka na straně zaměstnance vznikla v rámci nejspíš potřebného zdokonalování dovedností potřebných v zaměstnání,ne?Tak musí zaměstnavatel uznat svoji část zodpovědnosti.
Už jsem to psala a budu to psát stále dokola.Začít se musí úplně z druhé strany.Kdo pronajímá,co a za kolik?!!?Jaké jsou podmínky na ubytovnách?!!?Pokud lidé žijíí za takových podmínek na ubytovnách,tak jsou jen zdíráni a nemají žádné vyhlídky,že by se z toho marasmu vyhrabali.Páni poslanci, vládo,poberte podprůměrnou mzdu,mějte vědomí,že za sebou máte maloleté dítě a jděte bydlet na ubytovnu,kde budete za lůžko,společnou sociálku,prádelnu a kuchyň platit 6 000Kč!A pak mluvte.To není vina těch lidí,že pracují za nízké mzdy(mzdy píšu úmyslně ,protože mzdu neovlivňuje žádná tabulka s průběžným navyšováním).To je vina všech vlád,které se prsí svou vybudovanou sociální sítí!!!!Naopak je to trampolína pro ,,podnikavce",kterým jste umožnili,aby byli svým asociální chováním vymrštěni svými asociálním chováním získanými příjmy do té uznávané ,,podnikatelské" vyšší společnosti!Revize všeho pronajímání v ČR!!!Sakra ,omezovat a revidovat dávky je řešení z úplně špatné strany provazu!!!Tím utáhnete smyčku ještě pevněji kolem krku těm nejslabším a nejubožejším!!!Myslí někdo vůbec tam nahoře?!!?Tam v té výši 250ti tisícových platů nejste proto, aby jste prosazovali zájmy obchodníků z chudobou!!!Pokud vám věci nedochází a vaše myšlení zamrzlo jen na úrovni lidí,kteří nechtějí vidět realitu,tak se sbalte a odejděte!!!Celé ty vaše reformy vedou jen k tomu,aby se vlk nažral a koza zůstala celá!!!
Problém je úplně někde jinde.Nelze to skrýt za stále navyšujícíse náklady státu na dávky.Řekněme si to jasně a stručně.Náklady na bydlení jsou v naší zemi nemravně a uměle nadhodnocené.Dávno mělo být nájemné zastropované!!!Druhá stránka věci je,že nikdo se nepozastaví nad tím,zda nájemné je opodstatněné.Ale v Absurdistánu je prostě považováno za zcela normální říci si o cokoli a to z pozice moci pronajímatele.Nikdo nechce žít na ulici,že.Nikdo nechce žít na ubytovně,kde v součtu za dvě lůžka zaplatí jako za pronájem bytu bez energií a dalších poplatků za služby,Proč v tomto odvětví podnikání je povolen nekonečný růst,byť je to skutečně podnikání jako kterékoli jiné?Kdo tak šikovně lobuje a protlačuje nějaké ,,cenové mapy" a svoje zájmy.Zájmy nad všemi,kteří chtějí bydlet.A nejlépe aby mohli bydlet za dostupné ceny nájemného bez nutnosti chodit žebrat o příspěvky.Cestou je revize nájemního bydlení-kdo,co pronajímá a za kolik?Odvádí daně,udržuje stav nemovitostí?Kdy někdo začne konat?a nejenom kecat?
Tak dobře.Když tedy odpustit,tak ale všem!Všichni byli vláčeni tím systémem.Konec nadávání do komunisrů a bolševiků v Č echách a na Moravě a Slezsku!Tlustou čáru!Nehledě na to ,když člověk politiku sleduje,tak některé věci,které se dějí jsou bolševičtější než za socialismu.Děje se to pod rouškou zavádění reforem a to s okamžitým účinkem a proti všem!
2
Sledujících
0
Sleduje
2
Sledujících
0
Sleduje
Od nepaměti platilo, že každý vynález se rozšířil sám, pokud něco snazšího či užitečného, či úsporného nabízel. Tak se ujal parní stroj, lokomotiva, kolo, dynamo žárovka, dynamit, lednice, letadlo, lodní šroub, automobil, rentgen a mnohé a mnohé další.
Dnes se to "lepší" diktuje, nebo dotuje: elektromobil, datové schránky, papírové slámky, zpoplatnění ulic, bezkontaktní placení atd. Vládo, až lidé poznají, že to či ono je snadno použitelné a jim užitečné, jistě to či ono budou také, logicky chtít. Pokud to ale budete lidu diktátorsky vnucovat zákonem, čekejte oprávněný odpor!
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Odpor už je načase!DEMISI!!!