Tak otec bude dostávat rodičovský příspěvek za matku a za děti sirotčí důchody. Pokud měla matka dětí životní pojištění právě pro takové situace, tak děti budou zabezpečeny a i otec. Ještě bych měla otázku proč matka v šestinedělí ( 3 týdny po porodu) jela sama s tak malými dětmi v autě? Kde byl otec těch dětí? Většinou se jezdí na návštěvu společně. V šestinedělí by matka měla být s novorozencem doma. Její reakce mohli být ještě porodem ovlivněny.
Super, pani Fuskova, mate prvni krok... Nyni se jeste pokuste zjistit duvod, proc se Vas syn tim narcisem stal. Priciny byvaji podobne charakteristicke jako je charakteristicke jejich vystupovani. To by Vas mohlo posunout jeste dal...
přesně tak. Narcismus vzniká v dětství. Něco bylo ve výchově špatně.
myslím, že v tomto případě - parní vláček - nějaká vzpomínková jízda , čí co, mohla správa nádraží zabezpečit toto místo páskou...aby se předešlo přecházení. V tentoden je pravděpodobné, že vyšší počet návštěvníků bude závažnější...hmm? co takhle se postavit k situaci?? Vyřešil bych to napomenutim obou stran ( nádraží i rodinu) a je to ,ne??
Podle očitých svědků na jiných diskuzích ta rodina se i vracela stejnou cestou přes koleje. Takže jen kecají, že nic neviděli.
O účesu se vůbec nedá mluvit, takhle mám vlasy ráno, než si je učešu a ohnivě červená rtěnka ?? Ta sluší málokomu ... 🤦♀️🤷♀️
Šaty jsou jako noční košile po týdenním nošení a ten černý hadr přes to ?? Jako kdyby jí byla zima a někdo přes ní přehodil závěs ? nebo povlečení ??
přesně tak. A ty vlasy jí mohli profesionálně upravit. Má to krepaté a vysušené konce.
To je mi ho líto a to je asi tak všechno. A chtěl bych vidět tu jeho smlouvu Když čtu že zapomněl zaplatit (a už tam v nadpise najednou stoji že zapomněl pojištění proti povodni) jsem zmaten hmmm zda a jak byl solidární s ostatními pojištěnci nemovitostí naposled co pak dík i tomu že si mnozí neplatí pak ti co si ho platí zbytečně, možná nakonec právě proto platí víc. A docela se divím že už i naše vláda na to přišla že u pojištění jde vlastně o lidskou solidaritu a proto těm pojištěným přidá stejně, já bych jím na úkor těch bezdůvodně nepojištěných spoléhajících pak zřejmě na solidaritu často od hlupáků ještě, pokud to jde, dal ještě víc.
No, jenže banka při čerpání vyžaduje i doklad, že pojištění bylo zaplaceno.
Ale vždyť mu banka nemovitost pojistila. Jen si nepřečetl smlouvu. A banky běžně takové nemovitosti pojišťují. Kamarád má dům 150 metrů od řeky, pojištěný je, platí 7000 Kč ročně. Já platím 5000 kousek od Kladna, kde žádná řeka není. Takže to takový rozdíl, není.
U které je pojišťovny? To by mě velmi zajímalo. V ceně má jen stavbu nebo i domácnost?
Čerpání hypo bylo podmíněno pojistkou na povodeň. Proto je tak jednoduché žít v omylu, že jsem na ni opravdu byl pojištěný. Děkuji za pochopení. A nepřeji vám, ať to zažijete na vlastní kůži.
Co je těžkého si přečíst aspoň první nebo druhou stranu pojistky, kde jsou vypsána pojistná rizika? Takže netvrďte, že jste to nevěděl. Nebo jste spolehl na pojišťovacího poradce ( 3 strana)? To tak klienti dělají, že jim třeba známý zprostředkuje hypotéku a oni mu bezmezně věří. Ovšem ani toto vás nevyviňuje.
Řekl bych, že děláte v oboru... V rychlosti - hypo i pojistka u stejné banky. V pojistce mě špatně zařadila do zóny 4. Mám být v zon. 3. Jak to pak prošlo kontrolou a povolili čerpání, nevíme. Pro čerpání podmínka pojištění na povodeň. Nadpisek článku mi dělá dost negativní pohled na věc. Škoda, že opravdu málokdo uzná, že mohla být na vině banka...
Asi jste pán z článku. Tou nemovitostí, která jsou jste koupil i ručíte /zástava? Nebo se ručí jiným domem?
Doporučila bych ještě projít záznam z jednání u pojistné smlouvy, za mě je divné, že banka pojistku bez záplav vůbec akceptovala, většinou toto riziko chtějí i u nemovitostí, které jsou úplně mimo možnost záplav nebo povodní.
Dobrý den, taky jsem z oboru. Takže, pokud odhadce v odhadu stanoví podmínku pojištění proti povodni, tak je to nutné. Odhadce také stanovuje i povodňovou zónu podle povodňových map. Pokud v odhadu není povinnost pojištění proti povodni, tak je to na klientovi, zda si to nechá pojistit. To, že pán z článku tvrdí, že si vybral dražší pojistku, je úsměvné. Většina klientů, když si berou hypotéku, tak chtějí všechno nejlevněji. Mnoho z nich ani nemá pojistku proti neschopnosti splácet. Důvod, aby ušetřili. Taky doporučuji projít záznam z jednání. To klient také podepisuje.
Myslím, že pravdu pán z článku neřekne, že si myslel, že pojištění proti povodni nepotřebuje, protože je to dost drahé.
Pro mě je naprosto nepochopitelné, že paní byla u revmatologa a ten to nepoznal. Jak mohl projít atestací, kterou si revmatologové pečlivě hlídají. Vím to, protože jsem pracovala v Revmatologickém ústavu v administrativě. POkud nepoznal revmatoidní artritidu neměl by pracovat jako revmatolog.
já se kvůli tomu nechala hospitalizovat na revmatologickém oddělení v Olomouci ve FNOL, aby mně udělali všechny testy a prý RA nemám. Za 2 měsíce rapidní zhoršení a nová hospitalizace a mám ji. Takže i tak.
Na 100% se vyšetřuje u podobného pacienta vše možné, hl. revmatoidní testy , kterých je X. Současně existuje i RA tzv. séronegativní a pak se zkouší naslepo kortikoidy, ale bohužel jsou i pac., kteří na kortikoidy moc nereagují. A pak se bádá
opakovaně a někdy to nějaký čas zabere atd...kdyby existoval jasný a validní test na každou chorobu, tak bychom jásali.
Já nakonec potkala doktora, který mně zařídil PET vyšetření a tam se ukázaly otoky všech kloubů. Takže diagnóza byla jasná, seronegativní revmatoidní artritida. Okamžitě jsem dostala kapačky vysokých dávek kortikoidů. Po nich jsem byla jako znovuzrozená. Dávky kortikoidů se v čase snižují a zvyšují se dávky léků DMARS.
To je tedy docela zvláštní. Myslím to, že tak dlouho nezjistili diagnozu. Vždyť už obyčejné rozbory krve musely něco takového signalizovat. A ty snad za tu udělali lékaři hned na začátku.
Existuje seronegativní revmatoidní artritida. Tu mám i já. Vše ok, jen zvýšené CRP a potíže s klouby. Taky mně to na začátku nikdo nevěřil.
Teď na cnn proběhlo : průzkum ohledně ztráty území a jejího přenechání ruSSké svoloči kdy podpora ohledně obrany dost slábne. Hlavně mladí to chtějí přenechat a ukončit válku. Stejně tak se vyjadřuje dost Ukrajinců v zahraničí. Ať jim to nechá stejně tam bylo 80% russů 🧐
Tak ať Ukrajina udělá referendum, kde se všichni občané vyjádří, co si přejí.
Dojemny pribeh: placou, ze pojistovna nechce plnit, ale uz se nepochlubi, jake bylo plneni vyplaveneho bytu. Jiste k jejich spokojenosti. Proc nerucili domem? Proroze byl nejspis v tak zalostnem stavu, ze banka jej odmitla. Verim tomu, ze nebyt ohlasenych povodni, dum by nebyl nikdy pojisten. A ted do me...
Máte úplnou pravdu. A to ty lidi neznám.
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
O jakých důkazech se bavíte? Nebo na co se ptáte? Píšu z vlastní zkušenosti. Pořádali jsme na Donio obdobnou sbírku také na ovdovelou rodinu s dětmi. Vybralo se tuším tehdy 7 tisíc Kč. Tak to prostě je, to je fakt. Stačí se podívat na jiné sbírky tam, co ovšem nemají protekci, jak jsou na tom.
3 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Pokud budou mít lidi kvalitní životní pojištění, tak žádná sbírka není potřeba.
1 odpověď