Můj vztah k těmto pánům má do okouzlení skutečně daleko, ale je smutné, že tito dva zapšklí dědci jsou pořád politicky o několik koňských délek dál, než většina dneska aktivních politických špiček!
Můžete mi sdělit o kolik oněch koňských délek jsou politicky dál a v jakém směru ? Jsou to již političtí vysloužilci a dnes nám tito prognostici již nemají co říci. Jejich mantrou je jejich vlastní ego. Ti bývají nesnesitelní a to bylo znát v době jejich vládnutí. Opoziční smlouva, co to bylo ? Naprostý podvod na voličích. Dnes se kritizuje Fialova koalice, ale ti ji sestavili ještě před volbami a voliči věděli předem koho budou volit. To bylo fér. Nevím, proč se na Primě dost často objevují.
Dnes více než kdy jindy jsem ráda, že jsme se rozdělili. Bohužel Slováci vždy inklinovali k rádoby mocným. Pan Hrusecky popsal situace na. Slovensku tak, jak to bohužel bylo a je i nyní. Naši vládě se nedivím, že odmítli v této situaci se slovenskou vládou společně zasedat - jednat. Kam dali při volbách slovenští občané rozum? No já jen doufám, že naše parlamentní volby v příštím roce dopadnou lépe a bez nějakých bývalých příslušníků StB či nově se vyrojicich populistických stran a hnutí.
Tito dva exprezidenti, měli by si užívat důchodu a nechat politikaření. Myslím, že ve svém věku nám již nemají co nabídnout. Ale jejich ega jsou opravdu neskutečná. Když probíhala za Klause privatizace, vzpomínám jak nám radil vložit akcie do fondů a říkal "více takových Kožených" a víme jak to s Koženým dopadlo a hlavně s akciemi. Zeman byl a je hrubec, ostuda doma i ve světě. Politiku mají dělat mladší, doba se taky za více jak 30 let dost změnila
Skutečně se vám zdá v pořádku třeba dlouhé měsíce zastavené stavební řízení? Aféry, které na vládnoucí strany vypluly na povrch? Manipulace s důchody, kdy lidé pár let před odchodem do důchodu mají zcela změněné podmínky, a navíc jsou ve vysoké právní nejistotě, zda to, co tak krkolomně parlament schválil, bude platit i za rok (tím nijak nenapadám ani prodloužení odchodu do důchodu, ani výši důchodu a způsob valorizování, ale jednoznačně způsob provedení, už od razantní změny první valorizace na hraně ústavnosti)? Působení a morální profil Jurečky? Neodbornost ministrů, nárůst státní správy? To necítíte jako nespokojenost? Tak to vám závidím, s tím já rozhodně spokojená nejsem, a to jsem Fialovce volila, a a Babišovce jsem nevolila a určitě volit nebudu.
Jak jsem uvedla, je vždy co zlepšovat. Ale někteří zažili horší časy. Dnes jsou lidé netrpěliví a chtějí změnit hned vše co nejrychleji, ale vždy to nejde. Třeba nyní, kdy je opozice jaká je. Jen kritizuje, ale s ničím nepřichází, jedině co umí házet klacky pod nohy těm, co momentálně vládnou a dělat si volební kampaň přímo v poslanecké sněmovně. Ano, v něčem máte pravdu, že není vše podle našich představ a může vás to iritovat, pokud se vás to přímo týká. To chápu. Jak píšete, volila jsem jako vy a Babiše taky nikdy. Ovšem dávala bych si pozor na nové populistické strany. Přeji pěkné vánoční svátky.
Tak trochu bych polemizovala - určitě se necítím být tím, kdo neustále na něco nadává, naopak jsem několikrát psala, že jsem se měla slušně za socíku a dneska se mám ještě lépe a vracet se nechci. Ale že by nebyl reálný důvod nadávat... no to si nemyslím, a hlavně si nemyslím, že bychom se měli tvářit, že je všechno v pořádku.
Souhlasím s článkem. Je pravda, že nějaký důvod k nespokojeností může být, ale já to tak necítím. Vždy je co zlepšovat, ale ideální stav nehledejte, neexistuje, tak jak nemůže být nikdo dokonalý tedy ideální. Jsem ráda, že nyní žiji v této době a vracet se ? Ani náhodou.
Jeho únavě se vůbec nedivím a západ opět zklamal. Přece 5.12.1994 podepsalo budapešťské memorandum Rusko, USA, Velká Británie, kde se mimo jiné zavázali dodržovat bezpečnost, celistvost, dodržování hranic Ukrajiny. Ukrajina se měla vzdát jaderných zbraní. Tato udělala a jak to dopadlo? Proč se uzavírají dohody, které neplatí a proč pokud to jeden z účastníků poruší není sankciován. Pak takové dohody nemají žádný význam.
Pane Urban, různí lidé mají různé názory a právě od toho je diskuze.
Já se snahám Putina o sjednocení někdejšího ZSSR nedivím. Vždyť co dobrého rozpad ZSSR v reálu občanům jednotlivých států přinesl? Krom severních států jak třeba Litva, Estonsko která jsou samostatnou specifickou kapitolou dovolím si tvrdit, že nic dobrého. Několik ,,oligarchu" nahradilo víc ,,oligarchů"
Vždyť je zásadní rozdíl třeba mezi Ruskem a Běloruskem?
Osobně to vidím podobně i s rozpadem ČSSR. Jen se roztříštil a pak lehčeji rozkradl stát který fungoval. V 92 jsem se na Václaváku zeptal člověka který se ve výkopu oháněl s lopatou - co si myslí o rozdělení ČSSR. Zvednul ke mne hlavu a zeptal se.
,,A co myslíš, že je lepší - když tu kopu sám anebo kdyby jsme ti kopali spolu?" Jednoduché a moudré.
Zbytečně mnozí vymýšlejí tisíce důvodů proč to bylo dobré rozdělit. Společná historie nás vzájemně provázala a tím dala ještě vice důvodů pro společnou a ještě lepší budoucnost. Ale holt vyhráli populisti, zloději a.t.d. A Rusi s Ukrajinci byli a pořád jsou provázaní ještě víc.
V Čechách se taky již 35 let po revoluci pořád nežije stejně jako v Německu. A nikdy ani nebude. Proč? Stačí se zajít podívat po Českých vesnicích a člověk pochopí, že vše není jenom o penězích. A to samé platí taky na Ukrajince. Mnozí utíkají do Europy za lepším, ale lepšími se stane jen mizivé procento. Podobně jako z islamistů. A fungováni sankcí? Vždyť to je schizofrenie. Co zavádíme sami obcházíme. A co uděláme, když je zavede Rusko" a EU přestane dodávat veškeré suroviny? Přeji hezký večer.
Já vás nechápu. Jak můžeme docílit životní úrovně vyspělých západních zemí, když nám vládli desítky let komunisté? Zbavili se po válce pomocí ruských komisařů naši inteligence (tábory PTP, popravy nevinných nebo donutili některé opustit svou vlast ). Snažili se vytrhnout lidem víru ze srdcí a to drsnými způsoby, potlačování církve apod . Přerušili se rodinné vazby, kdy podnikání přecházelo z rodičů na potomky. Vy snad chcete tento marasmus zpět? Já rozhodně ne. A ještě k tomu rozdělení, dnes jsem ráda, že jsme se rozdělili na dvě samostatné a suverénní země. Určitě to vyhovuje všem a Slováky mám stále ráda. No a vidíte ten rozdíl? My jsme nebránili, aby si slovenští občané vytvořili svůj suverénní stát. Tak proč Putin brání v tom samém Ukrajině? Ano, nějaký rozdíl tam je, ale chci tím jen říci, že Putin nejedná, ten si bere co chce a kdy chce. Je to psychopat.
K takovým proruským magorům se nemá cenu vůbec vyjadřovat. Jejich vyjádření zavání až velezradou. Jistě budou nadšeni jakmile vstoupí na ruskou matičku zemi. Tam, mezi svými rudými bratry je jejich místo. Snad se tam budou mít "lépe" nežli ve své vlasti, kterou svými výroky jen poškozují. Komunisti, to je zlo, které se nesmí nikdy vrátit.
Jeví se jako nevyzrálá nebo spíše psychicky narušená osobnost. Pro každou zemi, kde se vrtne to bude riziko a to z důvodu, že baleťák může být současně ruským agentem, což se dá očekávat. Možná si ho Ukrajinci najdou. S Putinem na hrudi bude dobrým terčem. Je otázkou, proč odchází z " bezpečného" Ruska.
Přesně tak, on se tím sám chlubí, že má ony pověstné složky. Typicky "estebácké" metody. Má je nesmazatelně pod kůží. Myslím, že nastal čas, aby lidé opravdu začali přemýšlet, kdo je vlastně Babiš. Je to hlavně nechutný lhář a manipulátor. Dívat se na něj při vystupování ve sněmovně, to je opravdu horor. Vše, ale úplně vše kritizuje, nemluví často k danému tématu a hlavně si poslaneckou sněmovnu spletl s nějakým prostorem pro předvolební kampaně. To ovšem jde z peněz všech daňových poplatníků. Je toto normální?
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
S článkem naprosto souhlasím a pan Foltýn říká přesně tak jak to je a já si ho za to vážím. Málokdo má odvahu pojmenovat věci tak jak jsou.
2 odpovědi