Už jsem to psala do jiné diskuze, paní Ptáčková kromě spolumajitelství v sjm baráku v Hostivici, vlastní ještě 2 byty v Praze v Holešovicích. Ona má trvalý pobyt v domě, on měl trvalý pobyt na adrese těchto bytů a také tam měl zapsaný svůj psychologický institut. . Nechápu, jak si vůbec někdo může dovolit by´t je situace smutná, požadovat po lidech aby se vdově skládali na hypotéku. Stopro ji mají pojištěnou. A pojistka se uzavírá na smrt z jakýchkoliv příčin. A Donio u mne kleslo na nejnižší možnou úroveň, že takovou sbírku vůbec podpořilo. Na nemocné ano, na tohle ne. Na Doniu jsou jiné příběhy, sociální případy, těžké nemoci, komplikované situace, lidé požadují mnohonásobně menší částky, a je problém u některých je vybrat. Jak je možné, že za 3 dny je z 10 vybráno už 2,5 mega? Zřejmě dobrý marketingový tah, medializace případu a bůhví, co ještě, A ti ostatní, ubožejší, pořád čekají. Holt se holky nestyděly si o ty prachy říct.
A právě tohle byla oslední kapka a ukončil jsem spolupráci s touto institucí.
Každý má svého nadřízeného, i ten státní zástupce co se neodvolal. Nic se neřeší, máme přece nezávislost státních orgánu a nebudeme se vměšovat do způsobu jejich práce.....Navíc je zde nejvyšší státní zástupce, ale jak vidno na tomto případě, "bafuňáři" jsou v Hradišti.....tam se asi jinak žije a moc pije. Možná v tom byl i strach jít proti občanu okupované země......co á vím.....
Samozřejmě, že kočka hranice nemá, ale vy ano, pokud nějaký pozemek máte. Nevím, jak jste přišel na to, že řadím život slepice nad život psa. Jen jsem napsal, že zákon platí stejně pro každé zvíře. Opět lžete, že neumím argumentovat. Poslal jsem vám odkaz, ze kterého jednoznačně vyplývá, že nesete za své zvíře odpovědnost. Umíte si představit, že vaše kočka vběhne pod auto, řidič ve snaze střetu zabránit dostane smyk a přejede na chodníku dítě? V duchu vaší argumentace hranice pozemku nemá ani lovecký pes, může se tedy volně a bez dozoru pohybovat kde se mu zachce a v pohodě lovit zvěř v lese. No pokud si to opravdu myslíte, pak dokazujete, že jste tuplovaný hlupák.
Diskusi s vámi jem ukončil a nemá cenu vám tedy něco vyvracet. Ano má te pravdu, jsem tuplovaný hlupák, protože s jedním takovm ztrácím čas v bezvýznamné diskusi. Na pivo asi sppolu nepůjdem. 😄
Vy jste zřejmě hodně tupá tužka v penálu. Samozřejmě, že máte odpovědnost za svoji kočku. Pokud by například kočka na silnici způsobila dopravní nehodu, škoda jde za vámi. Stejně tak, uteče-li chovateli jedovatý had a ten někoho uštkne, budete vinen. A pokud nevěříte, přečtěte si třeba Odkaz 1
Hlupáci jako vy by kočky, ani jiná domácí zvířata nikdy chovat neměli. Pokud ano, pak to končí tragicky, viz vaše čtyři přejeté kočky. A buďte rád, že to odnesly jen ty kočky.
Nemá cenu se hádat s člověkem, který řadí život obyčejné slepice nad život tak ušlechtilého zvířete jako je pes. A opět zdůrazňuji - kočka nemá hranice pozemku, je to noční lovec. Nemám povinnost ji hlídat. Sbohem. eumíte věcně argumentovat, jen urážet.
Platí stále stejná rovnice - méně = více. Jestli provozuji hospodu/restauraci či kolotoče, nebo dělám jiné služby/prodej zboží. Můžu mít nízké ceny a těžit z větší návštěvnosti. V konečné fázi na tom můžu být lépe. Nebo naopak nasadím ceny, budu spoléhat na návštěvnost a tudíž i větší procento těch, co budou ochotni vyšší částku/vstupné akceptovat. No a pak je tu ještě třetí možnost, že za ty stejné vysoké ceny nabídnu něco navíc. Delší dobu strávenou na atrakci, větší porce, lepší služby či servis a pod. Ale je to o lidech. Kolotočářúm to asi stačí, protože to mají spočítané. Většinu útraty dělají nedospělé děti, které neznají hodnotu peněz a peníze na pouť dostanou od prarodičů. Kdysi stál velký řětízkový kolotoč 2,- Kč a autodrom 5,- Kč. Lidé vydělávali ve fabrice max. do 2 tis. za měsíc. Rohlík stál 0,30 kč a mléko 2 kč. Když jsem od babičky dostal 50 kč a průměrná doba jízdy byla 2 minuty, mohl jsem se vozit na kolotoči 25 minut v kuse. Znal jsem spolužáky co chodili na pouť s pětistovkou! Už tehdy. Na dnešní peníze by to bylo min. 5 tisíc. Už tehdy byli světští arogantní, doklady žádné, takže podle mne se nic nezměnilo. Jen my tehdy dychtily po přeletovacích klecích, po střelbě na koš s míčem, když jezdila taková housenka dokola, abychom měli pohyb. Kdo trefil, měl jízdu zdarma.
A dnešní děti? Jen sedí a čumí. Dokázali jsme se v kolektivu bavit, povzbuzovat se, dívat se na spolužáky a po víkendu jsme si o přestávkách ve škole vyprávěly kdo co zažil. Hlavně kluci kdo udělal kolik přeletů v klecích. Na kolotoč mám velmi hezké vzpomínky, ale jako dítě.
Ale nelžete! Zcela jistě na oko nemířil a téměř jistě ani není tyran. Proč si kdo jaké zvíře chová a jaký k němu má vztah, je pouze jeho věc a ani Vám do toho nic není. Každá násilná smrt je trýznivá, ovšem useknutí hlavy je rychlá a nejméně trýznivá smrt. Ale několik minut honit po dvorku, postupně dávit a vystresovat k smrti je něco jiného než zardoušení jedné slepice. A poslat člověka na 3 roky sedět za to, že neposkytl pomoc kočce, kterou přejel?! Když se oháníte zákonem, alespoň si uvědomte, že volně puštěná kočka mimo váš pozemek je škodná a za její přejetí nesete vinu Vy !!! Podle studie z roku 2016 jsou kočky domácí přímo zodpovědné za vyhynutí 26 procent ptáků, savců a plazů uvedených na Červeném seznamu Mezinárodního svazu ochrany přírody. A přispěly k ohrožení dalších 25 procent.
Další otázka je, za jakým účelem si paní pořídila psa loveckého, není-li myslivcem. Nemožností lovu jsou potlačovány jeho přirozené pudy a i to je týrání.
Pokud přejedu kočku, jak vy říkáte predátora, měl bych se přesvědčit zda ji nemůžu pomoci a ne ji tam nechat dlouhé hodiny chcípat. Takovému řidiči byh vzal pěkně tu jeho tupou hlavičku a taky bych se pokusil mu s ní bouchnout o asfalt.....A od kdy pak je majitel zodpovědný za svou kočku? Za psa ano, ale ne za kočku. Kočka je predátor a má právo na to lovit. Nebudu ji mít uvázanou na řetězi.....Asi kvůli vám začnu chovat zase kočky......nech si loví. Ty naše byli dobří lovci.🙂
Zvířata se chovají přirozeně. Slepice sem,slepice tam....pořád jen melete o nějakém právu si rozhodovat k čemu budu chovat slepci...copak má slepice propracovanou nervovou soustavu? Slepice za vámi přiběhne a bude se k vám tulit? Bude hlídat váš dům? Roztrhá vetřelce? Ó pardon, slepice nemá zuby, ona má tupý zobák.....Nebo vám bude aportovat? Pes může aportovat, klidně i zardoušenou slepci, je to jeho pud. Nikdo ho to nemusí učit. Slepice je prostě slepice, kus masa a zdroj potravy. A hotovo. A tohle mně udělat soused.....asi by s ním byl taky brzký konec i s tema jeho slepicema .....já bych jim tam nasypal ještě kvalitní ptačí zob, nech se mrchy nažerou,(mazlíčci).😄 Ty slepice byly fakt hodně vystresované.... 😄 Vy jste tam asi byl, že to tak dobře víte...V prvé řadě má být mezi sousedy pořádný plot nebo ohrada. Pak se můžeme bavit o náhradě škody. A blbá slepice má hodnotu pá korun, max. 2 tis. budu-li se bavit o nosnici. Nevznikne mi žádná sychická újma. Ještě jsem nedohledat žádný rozsudek, který by definovat slepici jako domácího mazlíčka.Přečteěte si definici OZ (občan.zák) o zvířatech
Jde tady o týrání zvířat, ne o to, kdo a proč si je chová. A proč si myslíte, že ta slepice, kterou čokl hmoždil v mordě, cítila méně bolesti? Nemluvě o více slepicích předtím utýraných. A řeší-li policejní komisař týrání psa, tím spíše by měl obvinit majitele psa za týrání slepic, za které nese odpovědnost! Zákon platí pro všechny stejně, bez ohledu na to, o jaké zvíře se jedná!!
To by zákon musel také postihovat myslivce při honu......to plemeno je lovecký pes, má jisté pudy. Neznám okolnosti, ale vše se dalo vysvětlit a řešit mezi sebou....vám přijde normální vzít flintu a jít střílet po psovi co mně zadáví pár hlopupých slepic......
Přejetá kočka u silnice ponechaná na pospas, aby se trápila v křečích je pak co? Neposkytnutí pomoci....za to sjou tři roky. Nám takto debilové přejeli už 4 kočky.....proto je už nechovám.... vždyckyj jsme to obrečeli.
To se tady budeme zabývat trýznivou smrtí každého, byť bezvýznamného zvířete? Ten majitel slepic je měl jako mazlíčky, tudíž vejce vyhazoval do popelnice, slepice nejedl, nikdy je nezabil a nehcal je v klidu dožít a umřít na stáří a pokud byla nemocná, zavolal veterináře, aby ji humánně usmrtil..... Kde žijete? Podřezávání krku není trýznivá smrt? Pamatuji dědu, ten šlehl po slepici sekerou a bylo.
Slepice je chovaná pro vejce a na maso a to je její osud. Ano, má právo být za tímto účelem chovaná v důstojných a tomu odpovídajíchc podmínkách, na to je zákon.Porušení se trestá. Psy nejíme (naštěstí) a máme je buď pro sport, zábavu nebo jako mazičky. even, jako zdravotní (vodící, záchrannářský) a pod. Tečka!
Tyrana souseda co vystřelil psovi oko zavřt aspoň na tři roky, aby věděl co nemá příště dělat. Pes neví že to nemá dělat, je to chyba majitele. A majiteli psa udělit pokutu 10 tis. aby věděl, že si má psa hlídat. A je to rozhřešené hned. Zardoušení slepice loveckým psem není týrání zvířat. Přečtěte si zákon!!!
Vystřelit psovi oko kvůli slepicím ? Vše se dalo vyřešit finanční kompenzací za zabité slepice. Dnes koupíte slepici-nosnici za 250 Kč. Psa do desítky tisíc.
Pán evidentně psychicky vyšinutý, protože pes za to nemůže. Měl si líp oplotit pozemek k ochraně slepic.
Nechte hlupáky nech si melou svoje...... .-D
Za chvíli bude domácí mazlíček slimák nebo komár........
Vy nejste psychicky vyšinutý?! Pes je mazlíček a slepice jím být nemůže? Proč by si měl oplocovat lépe svůj majetek? Jeho slepice nikoho nenapadly. Vše není vždy jen o penězích!!! 😠 Máte, ale pravdu, že měl mířit lépe a mohl mít po starostech se psem už navždy.
Slepice je a vždycky bude jen slepice. Nebude to opice, ani žirafa, ani kočka.....a ten kdo slepice chová za jiným účelem, než na maso a vejce, je blázen. A vzít flintu na psa je zbabělost a hloupost. A vy co tvrdíte opak, jste vyšinutí blázni. Když tak toužíte po domácích mazlíčcích, vemte si je na ten vás pokakaný balkon......Souhlas s Kamila Lipták. Jen malý rozdíl v kompenzaci - dobrá nosnice může za svúj život snést klidně i 1000 vajec, dle stáří by se mohla vyčíslit hodnota......se mně líbí jak se někdo ohání tím, že je slepice domácí mazlíček........a potom tu máme 99 pohlaví a jiné zvěrstva.
A proti tomu, méně prodaných aut, méně pohonných hmot, méně dalších potřeb, služeb, prací, menší příjem do státní kasy. Kde hledat rovnováhu...
Těžko říct.....každopádně se shodneme na tom, že veřejná doprava je pro rodiny drahá, nehledě na to, že má i svá omezení a já to vídím spíše na více nevýhod než výhod. Ale v cestování veřejnou dopravou může být i kouzlo a romantika.......třeba takový Sáazvský expres je bomba. Dva roky zpět jsem měl možností s ním jet A ty slavné RailJety....škoda mluvit Vždy natrefíte na přecpaný vlak na trase Praha - Vídeň, plný různých idividuí jiné víry, co si myslí, že seděl ve čtyřech lidech na dvou čtyřkách a obtěžovat ostaní hlukem, je normální......jak se mi to párkrát stalo. A že jsem se na tom našem slavném koridoru něco najezdil......Přitom jako dítě jsem cestu vlakem miloval, ale to byla jiná doba a jiný režim. Dnes sedám do vlaku s odporem, připraven na různé nástrahy a nebezpečí s teleskopem a pepřákem v batohu. (to fakt nekecám) I těch našich místních opilců a a zfetované mládeže se najde ve vlaku hodně, zvláště pak po sportovním utkání. Jednu chvíli jsem byl nucen jezdit asi rok na vybrané trase a stačilo mi. Jezdil jsem sám, když mne přeložili a cestovat autem bylo nereálné.......objížďka a cena......
Možná by byl kompromis ty školní autobusy pro děti za min. cenu a některé vybrané víkendové spoje pro ty rodiny. Já už dnes dobrovolně do vlaku nesednu. Max. tak meziměstským spojem, když mám auto v servisu. A od té doby co máme elektormobil, už cestu dopravou neřeším vůbec.
6
Sledujících
0
Sleduje
6
Sledujících
0
Sleduje
pojdtme tam napsat všichni
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Možná by to pomohlo. Ale vy tam raději nepisdte......
Ono vůbec nejde o to tam napsat, ale dát najevo nesouhlas. A pokud by jim takhle napsalo alespoň "99 dárců", možná by se i chytli za nos.