Vypadá, že budoucnost v Evropě bude opravdu jen o příkazech a zákazech, kde jediným, co lidé budou moci - dokonce muset je platit daně, nic víc. Asi je opravdu načase popřemýšlet kam z Evropy zmizet

Pokud by stát nevyžadoval na všechno živnost a schválené výrobny/provozovny, reg. chovy (např. prodej přebytků vajec) a nekonečnou hromadu lejster a umožnil se na trhu zapojit i drobným pěstitelům/chovatelům, mohlo by to taky věci někam posunout. Ale tady ne, tady se preventivně každá iniciativa zlikviduje a udusí byrokracií. Na příkladu drobného malovinaře, pokud se rozhodne, že bude víno vyrábět oficiálně, musí se "rozloučit" se svým historickým sklepem a vybudovat výrobnu, která bude splňovat x nesmyslných požadavků... Na prodej může ve sklepě oficiálně taky zapomenout, protože musí zase splňovat podmínky na provozovnu... Tohle je jen jeden příklad, stejně to funguje u čehokoliv - výroba marmelád/džemů apod. V určitém množství to jste schopni vyrobit i doma v kuchyni a pokud by se dařilo, můžete investovat do profi výrobny a rozšířit, ale tady se jde opačně, prvně musíte investovat a potom zjistit, jestli se to zaplatí. O kontrolách těchto drobných podnikatelů/OSVČ ani nemluvit. Co si úředníci dovolí k nim je pro ty co nezažili těžko uvěřitelné...

Tento stát nemůže dopadnout dobře... Když jsou všichni tak rozežraní, ať si aspoň studium na VŠ platí za své a ne, že ho mají zdarma a ještě k tomu chtějí všichni pořád přidávat. Tohle prostě soukromá sféra nemá šanci uživit

Cenu si neurčuje zemědělec/výrobce, ale řetězec. Vy jako firma jste postaveni do role "buďto prodáš za to co nabízíme, nebo koupíme jinde". Žádné vyjednávání nebo dohadování o ceně neprobíhá. Doporučuju pokud máte možnost se poptat "nákupáků" jak jednají s potenciálními dodavateli. Ze svého oboru (nicméně netýká se to přímo mě) můžu uvést příklad na víně. Výkupní cena do řetězce je 50-55 Kč/lahev, což znamená, že si musíte pomoct levným dovozem, aby jste se na tuto cenu vubec dokázali dostat. V obchodě už je ona lahev nejméně za 100 Kč, což máte marži 45-50 Kč. Kdo myslíte, že vydělá víc? Výrobce se ziskem 1-2 Kč/lahev, nebo prodejce? A to je jen jeden příklad, stejně to funguje napříč ekonomikou. Potíž totiž je, že pokud už jste firma určité velikosti, nestačí Vám dodávat do malých řetězců, potřebujete větší trh, takže máte 2 možnosti - vybudovat si síť podnikových prodejen (šíleně drahé a pracné), nebo kývnete na nabídku řetězce, kde už ta síť je, ale nevyděláte na tom tolik...

A k tomu tady často zmiňovanému navýšení obratů, porovnali jste si taky narůst nákladů? To, že stoupne firmě obrat ještě neznamená, že jí stoupá i čistý zisk...

Po přečtení diskuze jsem si vzpomněl na debaty, které jsme jeden čas s otcem vedli ohledně pořízení vl. bydlení. On pár let po revoluci při platu 8 000 čistého dal za staveb. pozemek s domem na sbor nějakých 140 000 Kč. Já už byl v době, kdy běžná mzda v naší oblasti byla cca 22 000 Kč (čistého), nicméně stejně velký pozemek s domem na sbor už vycházel na 3-3,5 milionu. Takže nárůst byl z 8 000 na 22 000 (necelý trojnásobek), nicméně cena nemovitostí vzrostla přibližně 25 x. Krapet nepoměr co myslíte? Ono je jednoduché napsat, že vždy to mladí měli těžké (to měli), ale nikdy jste Vy starší nezažili takový nepoměr jakému musíme čelit my. Na druhou stranu je pravda, že většina mé generace neumí šetřit, vše chce okamžitě a jediné co řeší je zjednodušeně "zábava" a žádné závazky. O podnikání raději nemluvit, kdybych se narodil o pár let dřív a stihl zlatá 90sátá léta, nemusel bych do firmy investovat tolik, co nyní - a to neřeším byrokratickou náročnost, kdy dneska nevíte, jestli si ti šašci nahoře nevymyslí něco, co Vás prostě skrz papíry položí... Co tím chci říct, nemůžeme si při současných cenách dovolit pracovat za 18 000 čistého, tak jako Vy po x letech praxe, doba je jiná a podstatně dražší...

Páni pisálci, změnu klimatu nepopírá nikdo, ta probíhá spontánně nepřetržitě od vzniku této planety. Nikdytu nebylo stabilní klima. Co se popírá a zpochybňuje je to Vámi prezentované zelené náboženství zaměřené na CO2, bez kterého mmj nebude žádný kyslík a který není ani náhodou nejhorším skleníkovým plynem. Vzniká naprosto přirozeně a v takovém množství, že vliv člověka je nechci říct bezvýznamný, ale minimální. Doposud se ignuruje fakt, že za dob Římské říše byly teploty o 2-4°C vyšší a žádná apokalypsa nenastala. Dokonce v té době byla severní afrika významným producentem obilí - nebylo tam tolik pouští. Také máme záznamy v kronikách, že ve středověku byly roky, kdy v únoru hnízdili ptáci a kvetly vinice! Naproti tomu máme také záznamy, že byla celý rok taková zima, že chleba se krájel sekerou. Kde máte to své stabilní a optimální klima? Než hysterie okolo CO2 bych se raději zaměřil na přípravu zavlažovacích a odsolovacích zařízení, vývoj efektivnějšího způsobu výroby el. energie aj, to budou mnohem efektivněji vynaložené peníze.

Druhá věc co mě u Vás alarmistů vždy pobaví, kolik jste vysázeli a vypiplali zeleně/stromů? Jak dlouho Vám slouží věci a technika, jak často nabíjíte telefon, jak často měníte auto (pokud máte), kolik za rok vyprodukujete odpadu atd? 🙂 Tím, že napíšete obdobný nesmyslný článek klimatu nijak nepomůžete.

Je úsměvné si myslet, že kvůli děravé kase v ČR si sedne zbytek unie na zadek a zavede spotřební daň i u sebe 😄

Zajímá mě při té honbě za možnými "miliardami", jestli někdo taky zohlednil další nárůst byrokracie - další úředníci co se tomu budou věnovat, nutnost zřízení celních skladů - sakra velký problém zejména pro drobné malovinaře, co se rozhodli danit a navzdory šílenosti s papíry se do toho pustili oficiálně, jaký je předpokládaný odhad, že se bude prostě zase prodávat po "známých" a stát tak uvidí velké nic a taky jaký dopad to bude mít na naše vína vs dovozová. 2/3 naší spotřeby jdou za dovozovým vínem (ano, zejména ta super dobrá čepovaná ve vinotékách za cca 100kč/l). Jejich cena při dovozu začíná od 8 Kč/l a většinou nepřesahuje 30 Kč/l, do vinotéky chodí okolo 50 Kč/l (ano, cenu opět nedělá výrobce, ale prodejce). Už tak domácí vína tomuto nemůžou konkurovat, tak si je pro jistotu ještě napálíme další daní navíc, proč ne. Kdyby řekli, že uvalí na dovoz clo, mělo by to mnohem větší efekt a narovnalo by to dotacemi pokřivený trh (některé státy dotují každý litr vyvezeného vína za hranice)... Takhle to bude pouze buzerace pro drobné vinaře prodávající ze sklepa, kteří to prostě zabalí.

Pro lidi vyžadující vyšší mzdu - z vlastní zkušenosti můžu říct, že člověk nebude nikdy spokojený s její výší. Pokud chcete mít efektivního a spokojeného zaměstnance, benefity jsou jednou z cest - samozřejmě záleží na tom které. Osobně preferuju provázat lidi s výsledkem firmy a vyplácet mimořádné odměny, víc dnů dovolené atp. Stravenky aj nevedu, nebudu podporovat cizí "kšefty" a dotovat stát. rozpočet víc než musím. Už tak platím na daních víc než dost (a nejspíš i víc než leckterá zahr. firma), přičemž jediná služba, kterou od státu hojně čerpám je možnost nechat se "dr**t" od několika různých úřadů i když k tomu není důvod, vždy si něco najdou pro lepší osobní ohodnocení.

Je pravda, že čím víc člověk dostane, tím víc chce. Časem si zvyknete na vyšší mzdu a zase budete požadovat její růst a narovinu, nikdy nebude stačit. Mnohem víc se osvědčují mimořádné odměny - provázání zaměstnanců s výsledky firmy, třeba 13. plat, víc dnů dovolené/sickdays, v případě zaměstnanců pracujících venku a bez možnosti náhr. práce jim v nepřízni počasí nebrat dovolenou, ale nechat jim zaplacený den volna atp. Možností je docela hodně, ale dát peníze pouze vedoucímu pracovníku, který má už tak vyšší mzdu než ostatní a tak ho motivovat stát se "otrokářem" pro ty zbylé mě nepřijde zrovna správnou cestou...

Bohužel, to co nám tu vláda předvádí nemá s reformami nic společného. Zvednout daně téměř na všem na co se podívám není žádná reforma, tou by např. bylo osekat neskutečnou a zbytečnou byrokracii. Kdo nevěří, ať si zkusí začít podnikat. Zvedly se odvody pro nejdrobnější živnostníky, během 3 let by měli odvádět ze současných 72 000 přes 100 000. Co myslíte, že se stane? Na půl roku pozastaví živnost a místo aby stát vybral alespoň těch 72000, nevybere nic, protože zbylého půl roku bude za ně platit na ÚP - bilance bude nulová.

Poslední roky se tu také bohužel rozmohla potřeba mít na vše papír a nejlépe ještě papír na papír. Nově, přidáme více papírování i do myslivosti a už víme, že bude třeba nabrat nějaké ty úředníky, aby to mohli zpracovávat.. Od pravicové vlády jsem očekával, že se bude snažit omezovat a redukovat zásahy státu do života občanů, zefektivní stát. správu a protřídí množství stát. zaměstnanců... Soukromý sektor nemá šanci utáhnout takové množství lidí s takovou mzdou a k tomu ještě tolik důchodů, které se utrhly ze řetězu -nemíním okopávat důchodce, ale realita je, že to prostě nejde ufinancovat a ty problémy se budou jenom prohlubovat...

Spoření postrádá smysl, ke slušnému životu/důchodu se ještě nikdo nikdy neprospořil. Mnohem smysluplnější je investice do vlastního bydlení/rodiny, příp. podnikání. Od věci není ani zajištění dividendového výnosu, nicméně to není pro každého.

Každopádně souhlasím s Petrem Novákem, nemá smysl platit soc. pojištění (nebo ne v tomto státě), když ani nevím jestli vubec někdy budu mít nárok na penzi - pokud pro můj ročník bude odchod do penze možný někdy u 75 let, tak se toho ani nedožiju, tak proč to platit. Klidně bych byl pro, abych státu žádné soc. neplatil a zajistím se naprosto sám a nic po něm nebudu požadovat snad jen abyc mi dal pokoj a neotravoval. Pro rýpaly, na všech ostatních daních státu platím nemalé peníze, to by mu na rozhazování stačit mohlo. A abych předešel argumentu co penze rodičů, o ty jsem schopný se postarat sám bez toho aniž bych se nechal okrást státem, který ty peníze pošle všude možně, jenom ne jim 🙂

Dát svůj byt ke správě obci? Za menší peníze a kdoví s jakými nájemníky? 😄 Samozřejmě.

Taky by mě zajímalo jak chtějí v prostředí, kde skupují zahr. investoři byty po desítkách tisíc (a většina penízků opět teče mimo ČR) docílit rozumného nájemného? Stavět donekonečna nemá smysl- zahr. kapitál a fondy nepřebijete a cokoliv postavíte, to okamžitě z trhu zmizí aniž by to mělo žádaný efekt. Druhá věc je, že se u nás zastavuje zemědělská půda rekordní rychlostí a dlouhodobě to není a nebude udržitelné, dřív nebo později někdo bude muset říct, že stačilo. Počet obyvatel od revoluce nijak významně neroste, stále se ročně postaví pár desítek tis. bytů a stále máme problém s dostupným bydlením. Není problém spíš ve využití nemovitostí? Spousta jich je prázdná a slouží jako investice/ulití kapitálu pro zahr. majitele.

Vzhledem k tomu, že 2/3 domácí spotřeby je tvořena dovozem, tak by prostor pro rozšiřování byl. Místo spotřební daně pro místní vinaře bych popřemýšlel (pro rýpaly víno bez daně není, tohle by byla další daň navíc) , jestli nepořešit clem dovoz, protože dovážet víno v rozmezí 7,50 - 25 Kč/litr prostě není normální. Za tyto peníze ho nevyrobí ani v Makedonii odkud se toho spousta dováží sem. Našemu vinařství by to mohlo jedině pomoci, nebyl by problém s odbytem vína a tím pádem i prodejem hroznů drobných pěstitelů, kteří poslední roky spíše vinice pouští a hrabou je pod sebe velkofirmy (nevidím moc přínos v tom, aby vše patřilo pár jednotlivcům).

A k těm řečem o oteplování, jak je možné, že v dobách, kdy byla Sahara zelená a dodávala Římské říši nemalé množství obilovin, byla prům. teplota o nějaké 2-4°C vyšší, než je tomu dnes? Totéž bylo ve středověku u nás, v kronikách lze najít zmínky o tom, že v únoru kvetly vinice, nebo že ptáci seděli na vajíčkách... Jestli naopak nejsme v tom chladném období a nevrací se to blíže normálu. :)

Čím víc stát vybere, tím víc taky prožere, nikdy nebude mít dost... Republice polyká nejvíc peněz nekonečné rozhazování všemi směry, živení lidí, kteří by na dávky neměli mít nárok a hlavně zpackaná privatizace. Stát je sice nejhorší hospodář, ale alespoň podíly ve strategických věcech jako energetika a distribuce, možná banky si měl ponechat, mohl z toho být slušný příjem do stát. rozpočtu (viz ČEZ). Místo toho sledujeme jak ročně odtékají stovky miliard za hranice a očekává se, že kasu bude plnit zdanění spojené s prací - to dlouhodobě fungovat nebude. Nefunguje to letos - enormní výběry všech daní díky inflaci a ještě k tomu pracující a odvádějící generace Hus. dětí. Jakmile přestanou makat a budou mít nárok na pobírání důchodu, tento stát krachne. Nebude to mít kdo financovat, jednak po revoluční ročníky jsme slabé a jednak to financovat prostě odmítám.

Robert Verner - Pletete se, nebo neznáte písmo kterým se oháníte, když tvrdíte, že neřeší homosexuální vztahy. Řeší - v Mojžíšovi je jasně psáno "Neulehne muž s mužem tak jako uléhá se ženou, neboť je to ohavnost v Božích očích", obdobně je psáno v příslovích a pokud se chcete podívat do NZ, Pavel jasně psal, že jedním ze znaků brzkého konce bude to, že "Muži vzplanou žádostivostí jeden k druhému a stejně tak ženy, vymění přirozený styk za nepřirozený"... Mohl bych pokračovat, třeba cítatem "učit ženě zakazuji" atd atd. Ale máte pravdu v tom, že je rozdíl mezi církví a biblí, protože každá církev v něčem písmo a přikázání porušují, některé více, některé méně - např. víra v trojici - převzatý koncept "slunečního" božstva z pohanství (v bibli se proti slunečnímu kultu několikrát vystupuje) , nebo např den odpočinku SOBOTA, který změnili Římani na neděli (ruku v ruce se změnou božstva ,protože sluneční kult byl uctíván v neděli) a kdo se nepodřídil - Herulové, Vizigóti a Vandalové, ti byli po katolicku vyhlazeni...