Souhlasím s Vámi, už jen aby to pochopili všichni, že za svůj život zodpovídá každý sám a opravdu není možné, ani ufinancovatelné, aby řada penzistů měla přes 20 000 čistého, když to mnohdy nemají ani pracující, kteří je "platí"

A tímto jsme se dostali k bodu, kdy je jakákoliv další diskuze bezpředmětná.

PS: Pokud mi do firmy nakráčí člověk s tím, že coby vysokoškolák chce 40 000 plat, tak taky rychle odkráčí, peníze se dávají za schopnosti, ne vyseděný a mnohdy naprosto zbytečný titul 🙂 Vraťte se do reality. Přeji pěkný den

Srovnejte si v oněch státech také výši odvodů a celkového zdanění a pak poměr mezi mzdou a penzí... Poté to srovnejte s tím u nás :)

Tak si tu pročtěte diskuzi a poznáte těch nespokojených důchodců spoustu

Jj manipuluju, samozřejmě 😄. Napsal jsem Vám reálnou částku, kterou tu lidé v té době brali (nemluvím přímo o roce 93) a kterou berou dneska, totéž platí i u uvedených cen. Stejně tak jsem výše napsal, že těch 3,5 mil je cena za dům vhodný k demolici, rozhodně ne udržovaný, ty se pohybují v jiných cifrách. Můžete sice za těch 3,5 zkusit celkovou rek., ale stále je to cpaní nemalých peněz do starého baráku.

Dále k té mzdě - dneska v žádném případě 40 000 Kč není běžná mzda, kterou by každý, nebo alespoň většina pobírala, takže můžete si tu vypisovat pohádky jaké chcete, ale ceny nem. šli nahoru mnohem víc, než mzdy.

O hospodaření státu není třeba mluvit, to je katastrofa, ale stejně tak odmítám, aby se vše točilo kolem penzistů. Když už zmiňujete okolní státy, podívejte se také na jejich odvody a srovnejte tamní poměr mzdy a penze s tím naším...

PS: Nevím v kolika letech šla do penze Vaše matka, ale je rozdíl posunout odchod z např. 53 na 60 let, nebo ze 65 na 70 a více let (k tomu nevyhnutelně dojde) a ještě Vám k tomu důchod pokrátí a v produktivním věku zvednou odvody.

Váš problém je, že si pod pojmem spoření představujete peníze pod polštářem že? Lze za ně i pravidelně investovat a tam už je zhodnocení jinde. :)

To máte pravdu, ne každému to zdraví umožní, jenže ta pipka jak ji označujete bude moct jít do důchodu mnohem později a s mnohem menší penzí, než pobírají současní důchodci. Ne každý má sice zmiňovaných 20 000 důchodu, ale osobně jich znám také dost a vím, že jejich mzda byla jen o něco málo vyšší... Není normální se mít ze stát. důchodu stejně, nebo snad lépe, než když člověk pracuje.

Otec kupoval pozemek se starým domem k demolici krátce po revoluci za 140 000 Kč, při mzdě 6-8 000 Kč. Dneska se tu prodávají srovnatelné domy nejméně za 3,5 milionu při mzdě 20-25 000 Kč. Mzdy tu reálně vzrostly 3/4x, cena nemovitosti více než 20x. Ten rozdíl asi pochopí každý

A z čeho by je měl taky stát platit? Tady se "řeší", že nejsme schopni ufinancovat ani současné důchody a pořád máte málo? Co po státu a produktivních lidech chcete, aby se vše točilo kolem současných důchodců a těm budoucím budeme posouvat věk odchodu do penze (takže se toho možná ani nedožijí), zvedat jim odvody a stát si na to bude ještě půjčovat? Opravdu není možné, aby se člověk v důchodu měl stejně dobře, ne-li lépe, jako když pracoval - pokud si teda sám ještě něco nenašetřil.

Samozřejmě, zakázat cigarety a pak citelně zvednout daně z příjmu, aby ten výpadek nějak vykompenzovali :D

Vypadá, že budoucnost v Evropě bude opravdu jen o příkazech a zákazech, kde jediným, co lidé budou moci - dokonce muset je platit daně, nic víc. Asi je opravdu načase popřemýšlet kam z Evropy zmizet

Proto Vám píšu, že si můžete investovat naprosto sám dle svého uvážení.

Jenže tady jde o investování, ne šetření a navíc můžete naprosto obejít jakoukoliv banku. Také záleží na Vás jak moc na to budete "tlačit" a škudlit a nebo naopak žít. Vybalancovat si to můžete jak uznáte za vhodné.

Děláte, jako by pro muže byl problém založit rodinu i v pozdějším věku 🙂 Navíc ono to jde i s ní, jen to bude trvat déle.

V naší republice jako OBZP - osoba bez zdanitelných příjmů máte povinnost si platit pouze zdravotní, sociální v tomto případě povinné není.

U tohoto vláda nehraje žádnou roli, navíc se nejedná o úspory.

Takže jste co, rentiér, žijete z nájmů, nebo snad důchodce? Samozřejmě, že je burza rizikovější než nemovitosti, jenže rozdíl je jak sám uvádíte v dostupnosti, já se narodil pozdě na to, abych mohl kupovat pozemky za 100-150 000 Kč a za relativně rozumné peníze na nich postavit, případně skupovat byty. Na to je pozdě a nic se na tom už nezmění, lidé jsou rádi za vlastní střechu nad hlavou, natož do toho investovat. Na burze ta možnost je i pro běžné lidi, jen je třeba k tomu přistupovat rozumně a uvážlivě.

Zdravím, neznám Váš konkrétní případ, Vaše portfolio a investice o kterých mluvíte, ale inflaci (reálnou, ne statistickou), která tu je poslední roky Vám nepokryje nic. Tu běžnou inflaci Vám burza musí i přes výkyvy pokrýt s přehledem, s dividendou jako bonus. Rozdíl samozřejmě je, jestli si obchodujete přes brokera sám, nebo to děláte přes banku/poradce, kde platíte za všechno, ale to už je na jinou diskuzi.

Co se mého důchodu týče, ve 40ti to neklapne, navíc jsem investoval souběžně i do firmy, takže dokud mě to bude v tomto státě bavit, budu se "hrát" i v ní, nicméně mě opravdu mrzí, že jsem poslouchal podobné řeči jako máte Vy a investování vždy zavrhoval... Přeju pěkný den a užívejte důchodu

P. Adamec, já v žádném případě neinvestuji přes banku, ale přes brokera, konkrétně XTB - sám si rozhodujete kolik a do čeho investovat. U tohoto brokera do 100 000 euro/měsíc neplatíte žádné poplatky, nevýhodou je vyšší zdanění dividendy.