No vždyť to říkám hned na začátku. A co se týká odvěkých změn pak jistě probíhají. Jde o to, že ty současné probíhají příliš rychle a na více frontách. Tvrdit, že jsou přirozené a běžné, je popíráním faktů....
Že se křivka v části 1/500 celé periody "řítí" vzhůru nemá vůbec žádnou vypovídací schopnost o tendenci celé periody 😉
V Evropě by se měla omezit především spotřeba toho co se sem z té Cíny doveze.Oni vyrábí především na export a spoluviníci jsou právě spotřebitelé.Většina věcí vúbec nepotřebujeme k životu a které potřebujeme mají krátkou životnost a za čas se musí vyměnit/kazítka/.
Znečištovatel není jen výrobce,ale i dopravce a díky krátké životnosti produktu vzniká také často nebezpečný odpad.
Jen poznámka. Ten nebezpečný odpad já považuji za negativum, proto pro mě ne "díky" ale "kvůli". Ale jinak mě také vůbec netěší, že dovážíme brambory přes půl světa. Dovoz z Číny je dán nízkou cenou práce a to je ještě na dlouhé roky. S tím, že řada lidí si myslí, že ušetří když si koupí levnou, nekvalitní věc, se těžko něco udělá. Na druhou stranu se výhradně v Číně bohužel vyrábí většina elektroniky, bez které se současná společnost těžko obejde. A to je také řešení na delší dobu.
Zdravím, nevím jestli jsme četli stejný článek, ale v tom mém se říká, že samotný plovoucí led nebude mít velký vliv na vzestup hladiny moří, ale přestane bránit tomu pevninskému ve sklouznutí do moře a TO už vliv mít bude.
Co se týká roztříštěného autoskla, tak to je míněno dle mého názoru metaforicky, tedy autor chce pravděpodobně říci, že se plovoucí led rozpadne najednou na mnoho malých kusů.
Co se týká tání, je to seriozní problém a ignorovat jej by bylo hrubou chybou.
A co se týká Evropské unie, tak ano, v současnosti je největším evropským znečišťovatelem Německo a to je jako jediné z Evropy mezi 10 největšími znečišťovateli světa se svými cca 2%. Bezkonkurenčně vede Čína s více jak 50%. Takže souhlasím že I to největší omezení v Evropě již nebude mít významný vliv na jakoukoliv globální změnu. Tkže by se úsilí mělo nabrat poněkud jiným směrem.
Hezký den
Víte, změny klimatu se na Zemi opakují pravidelně s cyklem cca 80 až 90 tisíc let. Člověk si té změny musí všímat, protože ho vždy bude ovlivňovat ale nic s ní neudělá. Na to je (naštěstí) malý pán. Nic proti odporu proti znečišťování životního prostředí. Jen je dobré zůstat nohama na zemi a neskákat na lep všem novinářským kachnám a zaručeným vědeckým studiím, které se věnují, a často tendenčně, jen jednomu problému a ostatní aspekty neberou v potaz. Například ten, že se letos oproti např. roku 2017 na jižním pólu "urodilo" o více, než 1 mil. km3 ledu. Řada lidí si také neuvědomí, že roztátí plovoucího ledu nezpůsobí zvýšení hladinu moří ani o milimetr. Ale chápu, že ne každý dával ve škole při fyzice pozor. 😉
Jen trochu méně hysterie. 😉 Odkaz 1
Samozřejmě je platnost každé značky (vyjma zpětné šipky) až za bodem umístění značky (včetně respektování např. případného šikmého stání). Velká část parkovacích míst v Praze je ale chybně označena ve středu parkovacího místa, tedy vodorovné značení je v rozporu se značením svislým. Přestože mně byla tato chyba značení kdysi na ředitelství MP při parkování uznána a pokuta vrácena, k opravě umístění značky nedošlo.
Nechápu, čemu se ti novináři diví?!! Přijedou si na chvíli , neoznačeni do prostoru, kde tečou nervy a dlouhou dobu je tu napjatá situace. A jejich zaměstnavatel jse ještě snaží takovou situaci překroutit. Pokud vím, nemají tam novináři co dělat. Jsou to lidé jako jiní a nemají co porušovat místní zákony!
Není to jen islám, ale očividně i křesťanství je ve své fundamentální podobě naprostá šílenost. Nikdy mi nikdo nevymluví, že bez náboženství by se lidstvo mělo lépe.
Proč? Polský zákon umožňuje ukončit těhotenství v případě ohrožení života rodičky. Tak se nenavážejte do křesťanství. To se totiž snaží hájit všechny životy. Ity, které se nedovedou bránit vůbe!
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Takový článek je v podstatě šíření poplašné zprávy a autor by měl být trestně stíhán. Odkaz 1
2 odpovědi