Tak to jste byl můj mazák asi 🙂

Já velitel družstva u bigošů rok 1994

To je ta chyba. Vždy se informace utahovaly. Dnes se to troubí do světa. A pak se někdo diví a tolik životu je pryč.

Kvůli blbosti.

A proč jste tam vlezli pro Boha? Kluci u Pokrovsku nestíhají pohřbívat padlé, a Zelenský mysli jen na tyhle mediálně kousky. Pro zvednutí vln mediální solidarity a dalších vln (rozkrádané…) peněžní pomoci…

Je důležité, jak se kdo projevuje, ne kde sídlí. Třeba Izrael. Je na Blízkém východě, kde má v okolí samé diktátorské režimy. Přesto je to demokratický stát. Takový býval i Libanon a také kupodivu Írán, dokud ho neovládli ajatoláhové.

Máte sice pravdu, ale to je také od K. Navíc by vás při sice pravdivých, ale zcela nevhodných informací, pro naše vítězství, mohli lehce vymazat, případně pozastavit na celý měsíc a možná i na vždy.

Škoda, že neoperuje u vás doma. Tam by to bylo moc potřeba.

Proč by se měly stěhovat. Z geografického hlediska to není problém hlavně pro Ukrajinu, která sousedí s několika státy EU. Nemusí se nikam stěhovat. V případě Gruzie je to horší. Ale mentálně patří spíš do Evropy než na Kavkaz nebo jako protektorát Ruska.

Proč by neměly Gruzie a hlavně Ukrajina patřit do EU? Mají zůstat satelity Ruska? To si fakt polepší. A co je evropská globalizace? Existuje světová globalizace, tedy propojení světa, které se rozšiřuje bez ohledu na režimy.

ruSSká fašistická armáda na Ukrajině, vraždí, ničí a krade, to samé dělá i u nich doma.

Třeba proto, že bojují za svobodu svou a svých rodin?

Vy by jste chtěl, aby vám ta zvířata unesla děti na "převýchovu" do toho jejich Mordoru?

Máte zcela pravdu, jde o to co nejvíce techniky a živé síly nalákat do trojité kapsy! Útok z pevniny, vylodění na černomořském pobřeží jako mariňáci USA ve Franci a totální a překvapivý útok za vzduchu, jako Němci na Kypru.

Čtu mnoho názorů, ale dovolím si připomenout, že demokracie se od totality liší tím, že rozhoduje v nejistotě raději ve prospěch demokratického řešení, a opírá se o přezkoumatelné argumenty.

.

Pokud existují přezkoumatelné argumenty (existují), že volby byly, nebo mohly být ovlivněny, je naprosto správným řešením je zopakovat. Zopakováním voleb se nikomu neubere jeho právo volit, a je tedy naprosto možné, že i zopakované volby přinesou stejný výsledek, nebo se opět mohou objevit důkazy o manipulaci.

.

Nelze ale podvod legalizovat tím, že "byl demokraticky zvolen". Demokracie je soutěž kandidátů a stran, a jako každá soutěž má určitá pravidla, která když se překročí významným způsobem, je nutné najít řešení. U malého prohřešku se obvykle problém konstatuje, ale s tím, že neovlivnil výsledek. U měřitelné chyby se jen napraví počet hlasů a volby se vyhodnotí. Pokud však existuje přesvědčení, že volby byly ovlivněny od počátku, není zbytí, než volby zopakovat.

.

Není pravdou, že se volby ruší, když se "výsledek nehodí". Proto je stanovena nutnost přezkoumatelnosti soudního rozhodnutí, ale i to, že lidé o svoji možnost volit nepřijdou. Jen si to zopakují.