Já bych řekl, že je to spíš kvůli své neschopnosti než kvůli trumpovi, že neplnili svoje závazky to je snad vina Čechů.

Tak první kdo začal dodávat zbraně na Ukrajinu byl Trump v roce 2017 a to navzdory zákazu Obamy.

Odkaz 1  

Myslím si, že tvrzení expertů, že Putin válku ukončí až Ukrajinu zničí, je příliš pesimistické. Podle mého názoru Putin válku ukončí až bude mít jistotu, že zbývající Ukrajina nebude nikdy v NATO, bude neutrálním státem, nebude diskriminováno používání ruštiny a rusky mluvicího obyvatelsva na Ukrajině a bude dohodnuta a Ukrajinou uznána nová státní hranice mezi Ukrajinou a Ruskem a to zhruba na frontové linii v době ukončení války.

"Experti" se pro jednou pravděpodobně příliš nemýlí, a to z toho důvodu, že říkají to, co platí od samého počátku invaze. Tedy, že Rusku ( ne RUSSKU ), šlo od počátku především od odstranění protiruské vládnoucí party, tedy změnu režimu na takový, který by pro ně z hlediska bezpečnostních zájmů ( z pohledu Ruska ) zajistil nepřiblížení NATO a základen blíž ruským hranicím. To se Rusku nepovedlo,ať již důvody k podcenění byly jakékoli ( lze spekulovat na korupci, rozkradení prostředků určených na zkorumpování Ukrajinských činitelů apod. ), na rozdíl od např. USA při invazi do Nikaragui. Jsem rád, že takto "experti" uznávají, že nikdy nešlo o dobytí Ukrajiny, nebo dokonce části Evropy. Jen to vše překrývala a dosud překrývá účelová propaganda. Oproti tomu, se ukrajinští vládní činitelé zkorumpovat nechali a lze spekulovat kolik procent z prostředků zmiňovaných Nulandovou jako "investice do Ukrajiny" na to padlo. A tak se válečný vlak rozjel a teď bude problém ho zastavit. Rusko neuspělo s převratem a tak muselo stanovit náhradní cíle, které by alespoň z části mohly suplovat původní cíl zastavit NATO co nejdál od ruských hranic. Doufám, že si ani "experti" skutečně nemyslí, že by z tohoto cíle Rusko slevilo. To radši padne a podstatná část světa s ním. Takhle jednoduché to v principu je. Že se ba to přibalilo v průběhu času dalších X problémů nejrůznějšího původu a úrovně je také fakt, který situaci nezjednodušuje, naopak. Jinak je samozřejmě pravda, že cena za mír byla od počátku pro Ukrajinu neutralita, nejlépe pod kuratelou Ruska.

Koho mi to jen připomíná? 🤭

Máte pravdu a je to ke škodě evropských národů. Evropští lídři jsou, bohužel, pod silným vlivem USA a snaha po tom, aby se Evropa stala rovnocenným hráčem v soutěži velmocí, chybí.

USA má trumfy, které je možné zahrát a donutit Rusa ukončit válku na Ukrajině. Jako první je skutečně vymáhat zavedené sankce na Rusko, které je za značne tolerance snadno obchází. Pak se můžeme bavit o tom, že USA skutečně podpoří Ukrajinu dostatečnými zdroji, ne jak to dělá Bidenova administrativa, která nechává Ukrajinu žebrat. Další možnost mě napadá dohoda se Saudy a dalšími státy OPECu, kterým Rusové a Íránci pijou krev, na zvýšení těžby ropy a tím výrazné snížení její ceny. Zde je otázka co vlastně je zájmem USA. Trump může být osobnost sebevíce odpudivá, ale asi má kolem sebe schopné poradce, protože jeho postup proti koalici Moskva-Teherán-Peking je důvod, proč jsem mu byl ochoten leccos odpustit. Boha vždyť i jeho názor na NATO a Evropu je v pořádku. Dodatkem fakt je, že je to primárně Evropský problém a měla by ho řešit primárně Evropa.

Ale to by nejdříve muselo být russko vůbec o tom míru ochotné jednat. To, co doteď nabízeli není nic jiného než ubohé vydírání a nastavování si podmínek pro příští invazi v budoucnosti. Proto se snaží za každou cenu zamezit Ukrajině vstup do EU a NATO, protože by již nemohli kdykoliv přijít s armádou a dělat bordel (a teď mi prosím chcimíři pojďte tvrdit, že NATO nemá šanci proti russké armádě LOL)-

Koneckonců, jde jim stejně jen o nerostné zdroje, z permafrostu a tisíce kilometrů od civilizace a industriálního zázemí to není zrovna levná záležitost to z té země vytáhnout, rafinovat a doufat, že to vůbec někdo koupí (cena by byla dost vysoká).

Kromě toho, žádná dohoda mezi NATO a russkem, respektive SSSR ohledně "rozpínání se NATO směrem na východ" nikdy nebyla a nepadla, to si jenom puťka vymyslel, aby si ospravedlnil ty svoje nesmysly. Naopak, pobaltí a země bloku si vstup do NATO vynutili právě z důvodu agresivní až invazivní politiky russka, protože se obávaly, že by je nakonec napadlo a to se potvrdilo právě s Čečenskem a Gruzii.

Což zároveň ale klade otázku. Proč NATO, dle russka, se nesmí rozpínat směrem na východ, ale russko se směrem na západ rozpínat může? Není to v principu to stejné, co požadovali od NATO?

Jediny mir, ktery rusak pozaduje je kompletni ovladnuti Ukrajiny. To znamena vymenit vladu za proruskou a nasledne vyporadani se vsemi Ukrajinci, kteri nesdileji rusacke "hodnoty".

Navic se priblizi k dalsi myslence, kterou nejen putin uz nekolikrat zduraznil. Tedy obnoveni Sovetskeho svazu.

Stejnou ideu zde sdileji nasi chcimiři. Nepomahat UA, aby byla co nejdrive podrobena, cimz zesili nadeje, ze by putinovci pritahli az sem a zase tu udelali "poradek".

Nasi flastenci zkratka kopiruji myslenky kremlu, coz je cim dal patrnejsi.

Asi by v budoucnu chteli byt soucasti celku, ktery sestreluje civilni letadla, bombarduje detske nemocnice a likviduje oponenty.

Bohužel jsme příliš daleko na to abychom si uvědomovali význam celého konfliktu...Poláci a Pobaltí moc dobře vědí co je čeká a proto se připravují. My se budeme chlácholit, že se to nestane a budeme klidný. Jenže na jak dlouho? Slovensko se radši přidá na druhou stranu....A nemusí nic řešit, stačí jenom zradit Evropu.....jo mají v tom praxi už od druhé světové :-)