Demolition man je přehnaná sci-fi. Berte to tak, že stejné obavy měli lidé už před 30 lety, stejně jako třeba Robocop a OCP - tam byste také našel paralely se soudobým vývojem ohledně "komunitní policie" po Floydovi v USA, jenže na rozdíl od té přehnané fikce se vzápětí objevil korektiv společnosti.
"Přehnaných sci-fi" je z pohledu současníků spousta. Například ponorka, tank nebo Ingenuity v 16.století na papíře vypadaly docela nereálně. ☺️ A co teprve kdybyste lidem té doby vyprávěl o tom, že jednou bude možný systém dohledu nad veřejnými prostranstvími, který bude automaticky umět vyhodnotit míru rizika nějakýho patologického jednání u každého jednotlivce, který jím prochází. Nebo systém, který bude po čtyřech stech letech podle kronik rekonstruovat běžný den občanů Florencie. 🤣 Takže co je vlastně přehnaná sci-fi, že jo.
Tak to přece vůbec není a ta 4 % o kterých píšete, to nijak zásadně nemění a neměnila to ani v historii.
Co se mění je to, že běžné "normální" rodiny nemají a nechtějí děti. Těch důvodů je vícero, ekonomické, sociologické. Někdo si nechce pohoršit ekonomicky, jinému je jedno, že dožije někde v ústavu (navíc dnes nemáte jisté ani to, že v tom ústavu neskončíte tak jak tak, i když máte děti), takže asi tak.
Pan kolega Nárožný nemluví o 4% menšině, ale o nových normách, kdy výměna tělesných tekutin je nehygienická, a proto zakázaná. Stejně jako cukr, sůl, tabák, kafe, alkohol, benzín i nafta atd. Proto žije každý sám nebo je to amorfní pár nebo skupina spolubydlících. Pro děti se chodí na kliniku, jezdí elektroauta a platí se společenskými kredity. Tuto společenskou dystopii zabalenou do navoněného luxusu popisuje film Demolition man (1993). Jak jsme se tomuto stavu od roku 1993, kdy byla společnost svobodná a zároveň sounáležitá, prostěnormální, přiblížili, nechť si každý dovodí sám z toho co se okolo nás děje.
Se ptam vas hlavo vymastena porad dokola, lec odpovedi se jaksi nedockavam, krome infantilnich urazek zaka ZS v Bohnicich🙄🥱
Nejsi ty fejkovy profil Holeho?!
To nemáte pravdu, protože jste stále smysluplně neodpověděla na první můj komentář směrem k vám. Tam se nám ta komunikace jaksi zabrzdila a stále jste se ještě neuklidnila tak, aby se s vámi dalo diskutovat. Jestli si pamatujete, tak tam na konci byla otázka, jestli tomu rozumíte. Pokud nechcete diskutovat na úrovni, ale paranoidně žvanit a vykřičet svojí chorobu do světa, pak vás asi ponechám vašemu osudu pro ostudu.
Opak je pravdou, sam tady plkas o EU a ani neznas zakony o udelovani azylu jednotlivych zemi, plkas o pravnim state a pri tom v nem vubec nezijes, ztrapnujes se urazkami misto argumentu, tak jako nejvetsi ubozacek s vymyslenym jmenem co se anonymne schovava za klavesnici.
Z takovych primitivu je mi blivno🤮
No tak jste se vyřádila a teď si znovu přečtěte můj první komentář v tomto vláknu a zkuste se nad tim nezaujatě zamyslet. Ale chve to teda umět aspoň trochu česky 😁
Opravdu? Vy jste ty zadostio azyl posuzoval? Vy vite odkud ti lide prisli a proc?
Nevite nic, tak.prestante plkat☝️
Vaše odpověď indikuje, že tomu co jsem napsal nerozumíte. Pakliže nerozumíte takto jednoduchým větám, asi byste se neměla k čemukoliv z toho dále vyjadřovat. Tím méně na internetu, kde se ztrapňujete veřejně.
Je videt, ze jsi uplne mimo, jen tady hloupe plkas a oslovsky prizpusobujes tve nazory bez elementarni znalosti uprchlicke politiky a zakonu danych zemi☝️
Na co jsou uprchlické zákony, které umožňují, aby do naší EU ilegálně přišli lidi, kteří nemají sebemenší právo na azyl a my jako EU jsme je tady museli živit a nemohli je odexpedovat zpátky?!! To se neshoduje se smyslem právního státu. Rozumíte tomu?!
Pokud máte představu, že je cizinec eskortován do státu, do kterého má být vyhoštěn a tam je bez dalšího ponechán, tak je to představa zcestná, protože s takovou eskortou musí souhlasit úřady cílového státu. Problém je ten, že třeba státy jako Írán, Afghánistán a další ne že s vyhoštěním / příchozí eskortou nesouhlasí, ale jejich úřady v této věci vůbec nekomunikují.
Bylo by tedy fajn, kdyby se tato součást problému, o které mimochodem vím, začala s danými státy řešit. Pokud to nejde dohodou, pak to bude muset jít z pozice síly. Není přece možné stále ustupovat a před problémy zavírat oči.
Aby se to neopakovalo, to by tam do toho regionu nejdřív Evropa a další musely přestat posílat peníze. Chápu proč se tam posílaly, ale když zjevně skončily úplně jinde než měly, mělo se s tím hned přestat. Oni by si místní, kdyby jim ti terorističtí papaláši nedokázali zajistit ani vodu a potraviny, s nimi nejspíš v brzku sami poradili. Vím že je to "odporný" to takhle říct, ale po dobrým to zjevně nejde.
Souhlas. 500 kamionů měsíčně "humanitární pomoci" před válkou byly vyhozený peníze a pokřivilo to morálku i životní očekávání krmených lidí, vlastně celého národa. 20000 zaměstnanců, kteří tzv. humanitární pomoc rozdělovalo, také indikuje, že to byl obrovský byznys pro určité skupiny. Ale ta hlava ryby co smrdí je internacionální socialista v čele OSN!! Důkazů, že Agentura pro palestinské uprchlíky je přímo spojená s Hamásem, a že se tak OSN podílelo na pogromu na Židy, existuje nespočet. Zatim dostalo sedm lidí výpověď, když už to bylo nejenom právně, ale i mediálně neudržitelné.
"Schrödingerovi rukojmí" nemohou být důvodem pro zmaření zničení Hamásu. I těch šest zavražděných padá plně na hlavu teroristů z Hamásu. Normální člověk by očekával nějaký průvod hrdých občanů Izraele s apelem na zintezivnění akcí vedoucích právě k tomuto cíli. Aby se podobné vraždy nikdy nemohly opakovat!
Co je to za zákony, podle kterých má šanci na úspěch žaloba na rozhodnutí o vyhoštění z důvodu zbídačení?!! Logika věci je jasná a článek to i naznačuje. Jsi pravomocně usvědčený ze závažného násilného trestného činu NEBO se hlásíš k islamismu, chalífátu, šaríe?! Pošupajdíš zpátky odkud jsi ty nebo tvoji předci přišli. Bez nároku na cokoliv od státu a budeš rád, když se ti nechá alespoň movitý majetek. Narozdíl od občanství hostitelské země pokud už ho máš. PROČ? Protože soustavně porušuješ Ústavu hostitelské země!! V Ústavách evropských zemí je v obměnách zakotveno, že odstraňování demokratického charakteru státu je možné bránit dokonce i se zbraní v ruce!! Precedent pro vyhošťovací rozhodnutí lidí s občanstvím státu nalézáme v právu České Republiky i Slovenska, členů EU, kdyby se někdo ptal.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Mě baví jak se přechodem na bezemisní ekonomiku podle Pirátů zvýší naše konkurenceschopnost. Pokud by to tak bylo, nic z toho co se děje nepotřebuje subvence a zákazy a není jediný důvod desetkrát danit fosilní paliva. Jestliže je bezemisní lepší, konkurenceschopnější, pak to staré a horší bude nahrazeno tržními mechanismy. Internacionální socialisti nikdy neuměli počítat a jejich dezinformační narativy mají vždy destruktivní efekt. Stačí se podívat kam se dostala německá energetika po vypnutí svých jaderných elektráren - do hlubokého energetického deficitu, pokud to opíšu slušnými slovy, na který začínají krutě doplácet.