Komunisti se měli zakázat hned po listopadu 1989. Společně s nimi postavit mimo zákon i příslušníky STB a už bychom měli víc než třicet let všichni svatý pokoj.
Tehdy byli komunisti všudypřítomní. Většina se jich k členství nehlásila a vyčkávala. Nebylo síly, která by komunistické přisluhovače skutečně odstavila od budoucího vlivu. Jednak by to byl stejný pogrom, jaký spáchala KSČ v době Normalizace, a za duhé na to prostě nebyl společenský konsenzus. Teoreticky by to musel být nějaký protektor zvenčí.
Komunisty neřeším, tam je jasné že dva estébáci se vždy dohodnou. Ale pamatujete si, jak Bureš říkal, že hned na prvním zasedání vlády peníze armádě vrátí? A Metnar přitakával, že proto nemusí odstupovat?
Najednou se nic nevrátilo a zřejmě asi vracet ani nebude. Z Metnara tak bude lhář a Bureš...no ten lže pořád, takže žádná změna.
Ale divím se, že tu nejsou palcové titulky:
"Babiš s Metnarem podvedli AČR a veřejně lhali!"
Protože se to zatím nestalo.
Dobrý den
Tato situace mi vadí, a to tak že velmi. Aby komunisti rozhodovali a určovali, zda a jakým způsobem budeme plnit své sliby a závazky, které jsme dali svým kulturním demokratickým spojencům? Tento stav mi přijde úplně tristní.
Pochopil jsem první kandidaturu našeho současného premiéra, měl jsem růžové brýle, žil jsem v představě, že se sem skutečně dostává americký princip, že bohatý člověk chce jako třešničku na dortu ziskat politické uznání lidí. Při nástupu do poslanecké sněmovny jsem stále žil v této představě. Procitnutí přišlo záhy a situace, kdy si k vládě zajistil současný premiér podporu komunistů byl úplný vrchol. Chápu, že současný premiér bude mít stále podporu, koupit si volební hlasy za 5 tisíc, navíc když mu to zaplatíme my všichni je geniální krok.
Lidi, prosím, pokuste se být trochu soudní.....
Pokusíme se. Stav, kdy vláda je trvale vydírána stranou, která vlastně funguje nelegálně (podpora hnutí směřujících k potlačování svobod), má plně na svědomí současná opozice.
Naprosto nic nebrání opozici, aby komunisty definitivně poslala do obzor dějin. Proč to opozice neudělá?
Tak jestě jednou pro ty, kteří se topí v slzách nad zmařeným životem na přejezdu. Ano, je to tragédie. Poměrně častá a zpravidla společensky očistná. Obvykle zahyne viník, ignorant, frajer, potenciální nebezpečí pro všechny ostatní na silnici.
Tragédie je ovšem i text článku. Divím se, že autor nepoužil lepšího tvaru než "náraz s vlakem". Mohl by to být třeba sraz, co myslíte?
Náraz automobilu s vlakem...ty dopravní prostředky společně narazili? štěně desítky?
Provoz na trati byl okamžitě zastaven. Hmmm, hmm, jestli ona nebyla spíš okamžitě neprůjezdná. No a to varování před náledím nakonec je jasné. Nikdy nejezděte na přejezd, když je náledí - můžete si společně narazit a okamžitě přerušit dráhu.
Narazily.
Prosím o vysvětlení. Ta vakcína brání těm nejhorším stavům či brání vniknutí víru do těla?? Nejsu lékař, jsem jen řidič co litá po EU. A když nevím, zeptám se. Pan virolog mluvil pro mě neznámou řeči a zdlouhavě. Díky za případné normální komentáře k mé otázce.
Brání onemocnění po expozici virem. Minimálně rozvinutí nemoci naplno.
No nevím co je úplně správné ale zuřím když vidím reklamy obchodních řetězců kdy osobnost showbyznysu objíždí ty české farmáře a vybírají ty nejkvalitnější potraviny osobně dohlíží..ble ble ble a skutečnost je většina potravin z Polska a EU při naši nadúrodě meruněk prodávali za 70kč z Itálie a další zvěrstva....
Ehm, reklama je prodejná žena, kriminálně napojená na svého pastevce. Vždy zasáhne svůj cíl, ale běda tomu, kdo jí důvěřuje.
Vy redaktore jste moc mladý, takže vám to nic neříká,ale k vašemu překvapení, před revolucí bylo Československo ve výrobě potravin soběstačné a ještě vyváželo. Bohužel, polistopadové politické garnitury to tady vše v něčím zájmu zlikvidovali. Vše se dá ale časem napravit. Tím nejsem proti dovozu, ale kvalitních potravin,ne šuntů.
Zajímavý názor....Jak to tehdy vnímala paní domácnosti? Líbilo se jí plánovat jídelníček podle toho, co zrovna dostali v konzumu?
Móóóc hezké, avšak problém je v tom, že EU nám rychle vysvětlí, že náš trh je tady od toho, aby odebíral zboží pochybné kvality made in EU a ne že si budeme diktovat, jakbychom si přáli, aby náš trh vypadal . Takovouhle anarchii EU zkrátka nepřipustí. V tuto chvíli závidím Britům, kteří diktátu EU můžou ukázat prostředníček.
No, britská spotřebitelská veřejnost si ten prostředníček momentálně přemýšlivě dumlá.
To znamená to, že za svůj majetek, tedy jeho pronájem, chce vyšší cenu. Když to někdo za tu cenu akceptuje, pak nevidím problém. Když neakceptuje nikdo, pak musí cenu snížit nebo nepronajímat. Nutit nikoho k akceptaci nemůže.
Ano, a když nepronajme, měl by počítat s dodatečnou daní. Mohla by se třeba jmenovat - Z majetku blokujícího veřejný prostor města. Protože nic jinýho to není, než depozitum na úkor všech. Majetek znamená odpovědnost.
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Stará česká zkušenost říká: Dělej čertu dobře, peklem se ti odmění. Dnešní soudruzi tvrdili jak oni jsou už úplně jiná demokratická strana. Ano, pokud se vůbec chtěli dostat do sněmovny. Jakmile cítí, že jejich moc vzrostla, vystrkují zatím jen malé růžky. Ovšem kdyby dostali moc, tak by znovu se všemi nepohodlnými znovu zametli. Když náhodou vidím v televizi ty jejich komunistické tváře (nemohu napsat ksi..), tak mě sevře stejná úzkost, jako když po maturitě jsem musel na jejich příkaz (předsedy KSČ se vzděláním pěti obecných tříd) jít dělat traktoristu do JZD (zemědělského družstva), zatím co jiní spolužáci mohli jít studovat na vysoké školy, Ovšem jak se říká, každé zlo je k něčemu dobré. Pak jsem mohl studovat bez jejich doporučení něco jiného než jsem původně chtěl. Dnes jsem doc. RNDr.Ing.PhD.
3 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Jistě, pane docente. Dnešní KSČM je stále stejnou partají se stejnou ideologií, jako někdejší KSČ. Znáte odpověď na otázku, proč i 31 let po převratu má stále vliv na státní politiku?
2 odpovědi