Vypada to efektně a sofistikované.
Vybuchlo 3000 lidi. Mrtvých je 10-20?!? Ostatní! Z těch se teď ještě více stanou militantní odpůrci Izraele se snahou se mstit… tak jak doslo k 7/10, tak v budoucnu jistě bude další takový den. I hradby Jericha padly…. Nepoučitelní …
Právě proto, že bude další takový den jako 7/10, proto je potřeba se bránit všemi prostředky a jakkoliv. Až se zase budou agresivní, nepoučitelní, militantní teroristi z H. „mstít,“ je potřeba aby byli co nejvíc oslabení. Dokud se budou „mstít,“ musí umírat.
Ano,dobře.Když má ten technologický nápad váš obdiv,tak doufám,že se i my nedočkáme nějakého technologického nápadu z jakékoliv strany.
Když už se ten nápad jednou veřejně profláknul, budou se objevovat další. Dočkáme se.
Problém je, že s časem se technologie vyvíjejí a je čím dál snadnější způsobit mnoha lidem velkou bolest, s čím dál menšími náklady. Nedá se uhlídat každý člověk na světě, jestli někam něco při sériové výrobě nedal (nejde jen o výbušniny!). Spoustu let jsem čekal kdo první tento (dávno známý, jen ne veřejně diskutovaný) nápad použije a teď jsem zvědavý jakým způsobem si lidstvo poradí s tím, že je potřeba spolu žít a že společnost prorostlá nenávistí, strachem a nepřátelstvím právě na tomto selže zevnitř. Že nelze všechno a každého explicitně uhlídat, ale že záleží spíš na každém člověku osobně, než na všech lidech a různých skupinách. Jsem zvědavý.
Obecně nejde z pageru vysílat, právě proto je Hizballáh používá (l).
Hlavně to nemá mikrofon a kameru a kdejaké senzory a výkonný procesor a použitelné datové připojení. Nejde to použít ke šmírování, nemá to ani hardware, ani výkon. I kdyby to umělo odeslat zprávu, nedalo by se to použít k odposlechu tak, jako mobil.
Zvláštní vyklad pojmů.Víte,tenhle konflikt vznikl z nějakých důvodů,ne jak popisujete jen tak ,aby mohli škodit.Jsou věci,které zde absolutně nejsou publikovány-jsou to fakta!A ty fakta by objasnili naprosto vše.Jen hloupý člověk,může schvalovat terorismus,at' jsou okolnosti jakékoliv!
Uznávám, situace tam může mnoha lidem připadat dost neprůhledná a zamotaná. Až natolik zamotaná, že i kvalitní fakta by asi typickým čtenářům Seznamu k lepšímu pochopení nepomohla.
Ano, je tam pozadí a příčiny a z toho co píšete mám dojem, že bychom v názoru na příčiny stáli nesmiřitelně proti sobě. Mám názor na to, kdo je historicky obvykle oběť a podle mě jsou fakta jasná. Nechce se mi ale pouštět se do diskuze na kterou nemám ani čas ani náladu, ani v ní nevidím smysl. Spokojím se dnes s diskuzí o vybuchujících pagerech.
Je to způsob surový, ale dost chytrý. Neztotožňuji se s takovým činem, ale technologicky ten nápad má můj obdiv.
"Mohli"...docela zvláštní pojem.A není zvláštní,že ti teroristé mají podporu v civilistech?Jsou snad tak zmanipulovaní či negramotní?Jak jsem psala kolegovi,je docela zvláštní,že se uchýlili k něčemu takému,ale u Hamásu jim nevadilo prva je lapit.
Když terorista může, tak zabíjí. Proto je to terorista. Nejedná proto že je nevyhnutelně nucen okolnostmi, ale proto že mu to okolnosti dovolí a on chce škodit. Protože chce a může.
Je zajímavé, kolik zemí má skutečnou masovou podporu veřejnosti pro naprosto neakceptovatelné jednání. Asi nejzajímavější byla obrovská podpora Hitlera, který dokázal zfanatizovat celý národ. Tenkrát to bylo velice viditelné, zřejmé, popsané. Jenže totéž se děje pořád, víc skrytě, ale v obrovském měřítku. Proč jsou lidi takoví? Nevím. Jsou takoví? Ano, jsou. Děje se to? Pochopitelně že ano. Co s tím? Možná chybí právě cosi jako sociální gramotnost a má smysl o tom mluvit, nevím.
Že u Hamásu použili jiné postupy, může být prostě jen podle toho, co zrovna dokážou udělat, co je v jejich silách a která z dostupných metod je zrovna nejúčinnější.
Uvědomte si, že já nic nezveličuju a číst umím. A hloupá nejsem, vím, co znamená pager, aniž bych si to musela vygooglit. Avšak ti teroristi, měli na svých tělech a kolem nich se pohybovali civilní lidé. Schvalujete tedy "likvidaci" teroristů a civilistů, teroristickým útokem?
Živý terorista likviduje civilisty. Likvidovat teroristy na veřejnosti je dost nešťastné, to uznávám. Ale pořád to ohrozí méně civilistů, než kdyby zásah proti teroristům nebyl a ti by mohli o to víc škodit a zabíjet. Navíc teroristická hnutí v některých zemích mají masovou podporu veřejnosti a ta si teď může líp vybrat, co vlastně chce podporovat a co ne.
Uznávám že to je způsob dost špatný, ale je taky účinný a v dané situaci snad i pochopitelný.
Já rozumím tomu, jak to "expert" myslel, avšak bych to nikdy takhle nepopsala. Je to schvalování něčeho, co je zkrátka špatně.
(Boj proti teroristům nepovažuji za špatný. Nerozumím tomu, jak to myslíte.)
Opravuji svůj názor. Po přečtení ostatních příspěvků už rozumím jak to myslíte a částečně s vámi souhlasím.
Tak hlavně dávat pozor, aby se v žádném dalším výrobku nenacházela bomba v Evropě. Je to geniální, ale také dost lehké jak založit teroristické útoky. Snad do nových telefonů, tabletů, počítačů, nic výbušného strkat nebudou to by byla pro svět nálož. A velice jednoduché jak se zbavit lidí
Byla otázka času, než se ten nápad proflákne a někdo to reálně použije. Je to přelom. Svět tímto začíná být velice zajímavý.
Čím dál víc se přibližujeme k situaci, kdy i jedinec nebo malá skupina může způsobit masové ohrožení a značné škody. Čím dál víc se přibližujeme k tomu, že bude velice záležet na tom jestli opravdu všichni budeme chtít žít spolu v klidu a budeme v tom vidět smysl, snahu a zodpovědnost každého člověka, nejen všech společně. Ne jen většiny, ne „všech“, ale úplně každého člověka. V situaci, kdy i jednotlivec dokáže hodně ublížit, začíná záležet, jestli se o sebe navzájem umíme spíš starat, nebo proti sobě bojovat. Jsem zvědavý na pokračování vývoje lidské společnosti. Protože uhlídat každého a vše nelze zvenčí. Buď lidi chtějí žít spolu, ale skutečně úplně všichni a skutečně každý člověk má svůj prostor a na každém záleží, nebo občas někdo druhé kousne, jenže s vývojem technologií to brzo budou příliš bolestivé kousance. Jsem zvědavý, jestli se lidi naučí spolu žít, nebo jestli způsob ani hledat nebudou a budou se jen snažit proti všemu a všem chránit, což nelze. Už mnoho let okolo sebe vidím různé související společenské procesy, včetně toho jak se lidé vyrovnávají s možnostmi snadné sériové sabotáže výroby elektroniky a sleduji to s velkou zvědavostí. Profláknutí této konkrétní myšlenky považuji za přelom na který jsem čekal a který mě zajímá.
Jak někdo z "expertů" může tohle nazývat geniálním?! Je to teroristický čin, tudíž se řadí Izrael mezi teroristy. V čem jsou potom lepší? Ono to není vše také, jak nám to tu neustále Seznam publikuje!
Kolikrát denně vy osobně použijete svůj pager?
Kolik pagerů používá vaše rodina?
Pro méně chápavé: kdy naposledy použil pager někdo, koho znáte? Asi ani nevíte, co to je. V současnosti je to komunikační zařízení používané jen pro velmi specifické účely. V Libanonu to, aspoň podle experta, používají typicky jen teroristé k domlouvání teroristické činnosti. Útočit na teroristy, to mi fakt nevadí. Vám jo?
Nepotřebuji zkoušet, mluvím o tom co říká zákon.
Taky mluvím o tom co říká zákon. Někdo nedá přednost, ten co ji měl to neubrzdí, ale není vinen, protože pokud měl přednost, nedopustil se ohrožení. Vinen je ten který neměl přednost, protože omezil i ohrozil.
Pokud nevíte že na silnici přednost dávat někdy musíte, pokud chcete argumentovat tím že kdo měl přednost tak to musí ubrzdit když mu přednost nedáte, radši vraťte řidičák a do blízkosti silnice už ani nevstupujte.
Žádná rozbouřená řeka. Normální jednička, zvýšená hladina. Rozbouřená řeka vypadá úplně jinak, povodně při trojce někdy přinesou i stromy a domy ale při takto mírně zvednuté hladině ne. Na kajaku se sjíždí úplně jiné peřeje než takto relativně klidná a bezpečná voda.
Když na to má, ať se potrénuje. Až bude někde skutečné nebezpečí, může se nám hodit že máme lidi kteří se hned ze všeho nepokakají, takoví pak můžou i někomu zachránit život ve skutečném nebezpečí.
Áaaa pan dokonalý .Po přečtení članku
trochu hyena.....
Někteří lidé tam bývají třeba desetiletí , jiní
koupí bydlení v takové lokalitě , protože nemají tolik finančních prostředků jako vy.......Tak vám přeji ať vám život nepřinese nic neočekávaně špatného ,
protože i to se stává předvídavým...
Ne. Tenkrát jsme skutečně řešili, že na levné ale nechráněné bydlení možná máme, ale na jiné finančně nedosáhneme. Těch stěhování jsem zažil několik, než se situaci podařilo vyřešit a zvládnout. Zažil jsem i situaci kdy peníze na bydlení a jídlo nestačily, není to příjemné. Ale jednal jsem zodpovědně, s myšlenkou že pokud se o sebe nepostarám já, pokud svůj život a majetek ohrozím a zrovna příjde velká voda, tak by to byla moje hloupost a ne smůla.
A mezitím vidím, jak se v záplavových oblastech staví nové domy bez ochrany. Jinde se zase lidé se chlubí že sehnali bydlení mnohem levněji než já… a pak křičí jakou měli smůlu a že jim má někdo pomoct. Je to volba každého, jak dopadne. Zachraňovat a pomáhat je potřeba tam, kde se nedala pohroma předvídat. Tam kde se to pravidelně zaplavuje, ať bydlí jen ti, kterým to nevadí a kteří si s tím umí poradit.
Nepíšu to abych předvedl jaká jsem hyena. Píšu to proto, že další povodně zase někdy příjdou a zase bude důležité, kdo se tentokrát poučil a kdo ne. Kdo se poučit nechce, kdo nepotřebuje slyšet co říkám, ať si to plavání užije. V minulosti, letos, i příště.
Píšu to proto, aby příště bylo těch zasažených lidí méně než dnes. Ale když není zájem, tak budu klidně za hyenu a budu se vysmívat. Já pro své suché nohy udělal co bylo potřeba. Nejde o to jestli si je zasloužím, nejde o to jestli i já budu mít v něčem smůlu, ale jde o to, že jsem aspoň největší rizika promýšlel a řešil, jde o to, že jsem se na to nevykašlal a nehodil zodpovědnost na úřady a hasiče kteří budou muset pravidelně řešit moje bezpečí.
Vozidla IZS nesmí nikoho ohrozit. A můžou si blikat jak chtějí. Zákon o provozu na pozemních komunikacích mluví jasně a platí i pro ně. Nemají v tomto případě žádné výjimky. Nikdo jim cestu nezatarisl. Vozidlo do kterého vlítli jelo po hlavní. A může se Vám to líbit, nebo ne. Vina policie.
Jo, zákon mluví jasně, blikačky mají přednost. Proč zmiňujete, že vozidlo jelo po hlavní? Chcete tím snad naznačit, že mělo přednost? Nemělo. Mělo povinnost dát přednost, neudělalo to, tak je viníkem. Je to nedání přednosti, tedy je to vina té zabité nebo jejího přítele, podle toho kdo řídil. A je úplně jedno, že vám přítomnost policie na silnicích vadí, stejně tam budou a budou pronásledovat koho potřebují. Není to jejich vina, je to jejich práce.
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Psala jsem to zde několikrát!Furt se papouškujete.Já umím číst!
1 odpověď
1
Sledujících
1
Sleduje
1
Sledujících
1
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
„Psala jsem to zde několikrát!“
No právě. Pak si nestěžujte, že vám taky několikrát někdo odpoví.
Právě toto je jeden z typických projevů agrese i terorismu: „Já to opakovat budu kolikrát chci, ale druzí mi nesmí ani odpovědět…“
Vnucujete svoji pravdu druhým a ještě chcete mít navrch prostřednictvím převahy nebo počtu či síly. Tím spolu souvisí násilí, agrese, terorismus, útočení, ubližování, nespravedlnost, … prostě zlo.
1 odpověď