Přesně tohle je případ, kdyby by měl být aplikován kombinovaný trest domácího vězení, peněžitého trestu a trestu veřejně prospěšných prací.Čili sledovací náramek na nohu, pokuta ve výši adekvátní způsobené škodě, veřejně prospěšné práce v sociálním zařízení, každý den do práce a z práce po vyznačené trase + docházení do sociálního zařízení. Spolu s tím minimálně jednou za dva dny povinnost hlásit se na služebně Policie.
Jenže to je něco, o čem se může našemu kostnatému justičnímu a trestnímu systému jenom zdát.
34
Sledujících
0
Sleduje
34
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Nechápu to. To, co se stalo je něco naprosto nehorázného. O panu Blažkovi si nic moc dobrého nemyslím, ale něco tady prostě nehraje.
Dotčený delikvent byl odsouzen v roce 2017 na 9 roků, po polovině, tedy někdy v roce 2021 byl propuštěn. Když se dívám na seznam ministrů spravedlnosti od roku 2017 do 17.12.2021, byly včele resortu lidé z ANO. Dotčený delikvent poslal ministerstvu své těžce vydělané bitcoiny před cca třemi měsíci v roce, který je volební. Celá kauza se provalila několik měsíců před volbami.
Ať je pan Blažek jaký chce, rozhodně není hlupák. Dokonce jsem ochoten věřit i tomu, že výtěžek z prodeje bitcoinů chtělo ministerstvo použít na deklarované účely. Po té, co se věc provalila a Blažek si uvědomil, o jak velký průšvih se jedná, zareagoval přirozeně jako politik. Mlžil, lhal až nakonec podal demisi.
Přímo se nabízí prostá otázka. Kdo má z celé kauzy relativně největší užitek a koho nejvíc poškodila?
3 odpovědi