Většina lidí je na tom patrně asi podobně jako Felix Holzmann ve scénce o statistice.

To fakt ne. To je lepší původní animovaný Hobit.

Mně teda přijde přirozenější bavit se o Hillary Clintonové než o Hillary Clintonovi, ale společné prznění jazyka se patrně už stává českým národním sportem. Zkuste se místo té neustálé ignorance zamyslet nad tím, jak by tohle pomohlo jazyku, jehož nedílnou součástí jsou rody a skloňování.

Přechylování je tvar jména, ne jeho změna!

Naučte se prosím používat přístavek volný, ať se ta dlouhá sousloví taky dají číst.

Lidé by ty vochomůrky neměli sbírat vůbec.

"Legolasovi", "Eomír", "skřeti", "svázanými rukama"

Kdo našel víc? :)

Pro pochopení historických souvislostí můžeme využít i literaturu. Tak třeba takový Pán prstenů krásně ukazuje, jak dobrou alegorii Tolkien ve skutečnosti vytvářel: Sauron ve Středozemi hájil samozřejmě svoje zájmy, ale hlavně navracel Středozem do historického stavu, tak, jak ji Melkor stvořil ‒ s opravdovou rovností mezi všemi tvory, bez nějakých vykonstruovaných stran dobra a zla, bez destruktivního vlivu ostatních Ainur. Fašističtí elfové mu dali jméno "Morgoth" znamenající "černý nepřítel", což jen krásně ukazuje, jací opravdu byli. Válkychtivost elfů a Valar nakonec dokonce vedla ke zničení celého kontinentu. Sauron by v celé Středozemi nastolil mír, řád a jednotu, kdy by spolu mohli žít lidé i skřeti rovnoprávně, bez válek a chaosu. Žádná oběť není příliš velká, pokud vede k dosažení tak ctnostného cíle.

Říkám si, co je smutnější, jestli to, kolik lidí tento článek nepochopilo, nebo to, kolik lidí ho pochopilo, ale nesouhlasí.

Demagogie je chtít protlačit zákon, který lidem přikazuje, aby motorku nazývali automobilem a stejným způsobem s ní i zacházeli.

Nic proti pedantství, ale snad všichni vědí, že to je víc slovní hříčka než legitimní spojka. Aspoň je to ryze české a víceméně smysluplné ("jeden", "druhý", "třetí"... sice mění druh číslovky, ale nic tam neskřípe), narozdíl od toho, co člověk každý den najde na Seznamu. Od donebevolajícího prznění češtiny nelogickým slovosledem (třeba samotné "Seznam zprávy"), všelijakých nesmyslných čárek po nepochopení toho, jak jazyk funguje, a hromady zbytečných anglikanismů. Hlavně neskloňovat a nečasovat. Tam je problém, proti tomu hlásejte, tam se obrozenci v hrobech obrací.

Ani perspektivu kreslit neumí.

Byť to zní hezky, tolik bych nejásal, že graf naznačuje nové instalace sedmiček. Pokud se díváme na popularitu Windows 7 oproti ostatním OS od Microsoftu, jednoduše to může znamenat i to, že lidi opouštějí Windows 10 a 11 vstříc lepším operačním systémům. To může být Windows 7 i Linux.

Chtělo by to spíš čeština školy. 😉

Státní přijímačky taky moc nechápu. Ať se každá škola rozhodne sama, jaké požadavky má na uchazeče, aby mělo smysl je učit. Nebo ať si může vybrat mezi vlastní zkouškou a "standardní", pokud to někdo potřebuje pro porovnávání nebo přestup...

Možná je to známka cynismu, ale mně to tolik žlučníkem nehýbe. U takových tragických případů mám pocit, že neexistuje žádná reakce, žádné prohlášení, prostě nic, co by stačilo na to říct. Žádná slova nedokážou vyvážit lidské životy, jakýkoliv pokus o to vyjde naprázdno. Ale nějaká snaha asi lepší než žádná snaha. Nikdy se stejně nedá zjistit, jestli to bylo upřímné. A řešit "🙏" ve zprávě? To už dneska může znamenat cokoliv. Emotikony nemají žádnou váhu, dají se interpretovat různě. Je to jen obrázek, ne zaklínadlo. Tohle jsou prostě sepnuté ruce, to může být modlení, prošení, lamentování... Mohl tam dát klidně srdíčko.

A co dělal potom, to už je jeho věc. 14 lidských životů bylo zmařeno a nespočet jich bylo do konce života poznamenáno, tak proč dávat jednomu pomatenému člověku další možnost mít vliv na naše životy, i po jeho smrti? Nemusíme přece chodit měsíc v černém a nikdy se neusmívat. Solidaritu s oběťmi a pozůstalými člověk musí vyjádřit vnitřně, ne navenek, to je jenom prázdné gesto co nikdy nemůže ukázat, co si opravdu myslí. Já jsem si sedl na minutu ke svíčce, sám, bez potřeby se u toho fotit nebo natáčet a pak to sdílet. Celé Vánoce jsem měl pocit, jako by ani nebyly, ale všechno z toho bylo jen uvnitř. Kdybych měl někde naplánovanou nebo zaplacenou oslavu, šel bych na ni stejně. Život jde dál a mrtví zůstanou mrtví, ať uděláme cokoliv.

Politik je pořád jenom profese a podle mě patří k nějaké základní grácii oddělovat od sebe lidi a jejich dílo. Ať s ním nakonec udělají cokoliv, tohle je jen záminka, jak proti němu, tak pro "dobré" lidi se od něj distancovat.

Tak který překladač byl použit dnes?

Takovéto články krásně ukazují nejenom, jak důležité je pro lidi řešit banální témata, ale i jak 𝗺𝗶𝗺𝗼 spousta názorů pisatelů i komentátorů je.

Viděl jsem názor, že přechylování je nějaká technická obsurknost, specifická pro češtinu, nebo snad relikt minulosti. Milý autore, divím se, že jsi ještě nezačal zastávat princip "neskloňovat a nečasovat" (jistě víš, co to je). Přechylování si nevymysleli nějací brusiči jazyka za doby obrození, ale je to normální projev fungování našeho jazyka a čeština v tomto rozhodně není ojedinělá. Stačí se projít přes hranice.

Prostě a jednoduše, ve flektivních jazycích (češtinu nevyjímaje) obvykle platí krásná shoda: "Mluvil jsem s nový𝗺 majitel𝗲𝗺 mladý𝗺 pan𝗲𝗺 Petr𝗲𝗺 Novák𝗲𝗺." I bez nějaké jazykové teorie je snad vidět, že by tam měl být nějaký soulad. Teď se podívejme na ženu: "Mluvil jsem s nov𝗼𝘂 majitelk𝗼𝘂 mlad𝗼𝘂 slečn𝗼𝘂 Petr_ Novák_." Doplňte. "Petrou Novák"? Připadá tohle někomu přirozené?

Pokud někdo jde ve svých jistě opodstatněných úvahách tak daleko, že by měla dcera pana Malého mít jméno "Kateřina Malý", nemohu věru takového člověka považovat za normálního. Pokud je jazyk od toho, aby vyjádřil nějakou myšlenku, ideálně srozumitelně, napomáhá tomu snad věta "Mluvil jsem s Kateřinou Malým." nějak? Může každý člověk pochopit, obzvláště v mluvené řeči, co tím bylo myšleno?

Někteří si zasedli na "-ová", že prý straní ženám. Proč je to nesmysl? 1) Jak je vidět výše, je to jen jeden ze způsobů, jak změnit rod jména. 2) Asymetrie není v příponě (těch je několik), ale když už, tak v důsledcích manželství.

Kéž by se ty články aspoň daly číst (a pochopit) přes to množství chyb.

Přijde mi že autor článku si dal práci nanejvýš s anketou a zbytek je překlad.

On je trochu rozdíl chránit lidi, kteří se narodili s něčím, s čím nemůžou nic dělat, a takové lidi vytvářet a upřednostňovat. Ať se jedná o homosexuály nebo černochy. Kde být mezi Západem a Východem? Uprostřed, jinak se necháme strhnout do extrému.

Bože proč zase "prezident/ka" a "prezidenta/ku" 🙄. Prezident může být muž i žena.