Že by Janukovič, který podobně jako nyní Ivanišvili v Gruzii prohlašoval, že je proevropský a že povede zemi směrem na západ, díky tomu byl zvolen a pak začal dělat přesný opak, což vyvolalo nepokoje a demnostrace, které vedli k jeho sesazení?

Za některými věcmi není třeba hledat složitosti a spiknutí i když samozřejmě, že západ demonstrace podpořil. Kdyby se někde hroutila prozápadní vláda, tak by Rusko bylo první, které by ten pád podpořilo a uspíšilo ale rozhodně to nebylo západem vyvolané a zorganizované 🙂 Ale je mi jasné, že pro vás jsem jen tupá ovce s vymytým mozkem, která baští Americkou propagandu 😄

Prozraďte mi, pane Mentzik, proč by si Ukrajina měla od Ruska nechat diktovat na kterou stranu může směřovat politiku a do čeho smí vstupovat? My bychom si snad od sousedního státu snad nechali něco takového diktovat? Když tak moc chceme být suverenní, proč nemůže být suverenní i ta Ukrajina? A prosím bez blábolů typu "Ruské historické území" nebo "Ruská sféra vlivu", protože Česko taky nevzniklo na počátku věků a nikdo si na nás dnes nárok nedělá neboli "Co bylo, to bylo". Rusko by pro Ukrajinu nemělo být nic víc, než její sousední stát a rozhodně nemá právo ji napadnout, když se mu nelíbí její směřování.

NATO že pořád haraší zbraněmi a chce válku? Tak proč nikdo ze států NATO na Ukrajinu neposlal vojáky a víc techniky? Že by ze strachu ze světové války, který druhá strana očividně nemá a s úsměvem do konfliktu zatahuje další státy? A že se Rusko bálo napadení ze strany NATO? Vždyť se nebylo ani půl roku schopno dohodnout na přijetí Finska a Švédska. Myslíte si, že by se NATO někdy dohodlo na rozpoutání války s Ruskem? 😄

A když máme zahodit ten ohavný green deal, emisní povolenky a podobné "nesmysly", tak co budeme dělat, až za 30-40 let dojde těžitelná ropa a zemní plyn? Nebo patříte k naivkům, co mávnou rukou a řeknou "nic nedojde, najdem další naleziště a můžem pálit dál"? Mimochodem když jsou elektroauta taková blbost, tak proč na ně vsadila i ta geniální Čína?

Osobně budu radši na černý listině agresora za podporu napadeného státu než abych měl o pár korun levnější ropu ale o to černější svědomí. Ono nestarat se o nic jinýho, než o peněženku podle mě není známka síly a suverenity (nehledě na to, že i Fico už musí zvedat daně) a přesně proto si o něm nemyslim nic pěknýho 🙂

Podle mě to Staněk celkem trefil a ještě k tomu vtipně. Jinak místních Ficomilů bych se rád zeptal, jestli to, že Fico v podstatě říká "Nebojte pane Putin, my vás máme pořád rádi i když jsou na vás ostatní zlí. My tu vaši levnou ropu chceme a s tou Ukrajinou si klidně dělejte co chcete ❤️" je opravdu známkou silné suverenity. Podle mě je to totiž spíš známka slabé morálky

Ano, chudáček Rusko bylo už asi z 5% skoro obklíčeno zlým válkychtivým spolkem NATO, tak se muselo bránit 😄

Až na to, že tato obraná aliance se nebyla pul roku schopna domluvit ano na přijetí Švédska a Finska a vy naznačujete, že by snad mohla mít v plánu to utlačované a nepochopené Rusko napadnout. Na jednu stranu vidíte, že žádné alianční zemi se do přímého střetu s Ruskem nechce (ač některé by na to měly) a myslíte si, že by s ním plánovali rozpoutat přímou válku? Není to trochu protimluv?

Nehledě na to, že NATO se rozšiřuje trochu jiným způsobem než Rusko nebo bývalý Sovětský Svaz. Vláda daného státu si zjednodušeně řečeno podá přihlášku a pokud splní všechny podmínky a ostatní budou jednohlasně pro, tak se teprve stává součástí aliance. Z toho vyplývá, že je to vůle dané země a NIKDO nemá právo svému sousedovi diktovat, kam může a nemůže vstoupit. Stejně jako my bychom se Slovákům vysmály, kdyby nám řekli, že nemáme vstupovat do NATO, protože ho vedle sebe nechtějí, tak se Ukrajina může vysmát Rusku a to nemá právo na ni útočit, protože ho neposlouchá. Veškeré pojmy jako "naše sféra vlivu" nebo "naše historické území" jsou jen alibistické výmluvy a minulost.

Často slýchám, že musíme být suverenní stát a nenechat si od nikoho nic diktovat. No a proč by Ukrajina nemohla být suverenní stát a nenechat si od Ruska nic diktovat? Není trochu pokrytecké chtít co největší suverenitu ale obhajovat to, že Ukrajině ji Rusko absolutně odpírá a chce jí diktovat co může a nesmí? Hlavně se tu zas nikdo nevytaste s tím, že Ukrajinci vyvíjeli chemické zbraně nebo stavěli atomovky 😄

První se bojí světové války, za což by ji zdejší dezolátstvo mělo děkovat ale místo toho ji jen uráží a pomlouvá. Holt zpropadený západ může za všechno a chudinka Rusko se napadáním sousedního státu vlastně jen brání..

😄😄😄 Né já vážně nemůžu, to přeci s kamenným výrazem nejde

Musím říct, že ač jsem spíše z mladších generací, tak s vámi vlastně v mnohém souhlasím. Také už léta volím jen vylučovací metodou a můj názor v podstatě je, že i když tato vláda udělala spoustu hloupostí a mnoho věcí nesplnila, tak by to Babiš nijak lépe nezvládl (a Konečná ani Okamura už vůbec ne). Ostatně se v minulém volebním období také nijak zvlášť nepředvedl ale uznávám, že jeho vládnutí dosti poznamenala pandemie.

Že je dnes vše mnohem více polarizované a vyhrocené je určitě také pravda ale bojím se, že s tím nemá moc společného naše a vesměs ani jiná vláda, ale spíše ta samotná doba a internet například s tím jak fungují algoritmy sociálních sítí. Mám tím na mysli, že lidem zobrazují zejména příspěvky, které podporují jejich názor, jelikož vědí, že ten si přečtou spíše než příspěvek, se kterým souhlasit nebudou, takže každého mnohem více utvrzují v jeho vlastních názorech a v tom, že má pravdu. Zároveň se lidé mnohem raději pohádají na internetu než v realitě, tudíž se pak mnohem více hádají obecně. S tím už ale nikdo nic moc nenadělá a pokrok nelze vzít zpět.

V dalším volebním období se dost pravděpodobně jen vymění role SPOLU a ANO, místo Fialy budeme mít Babiše ale společnost bude podobně vyhrocená a polovina lidí bude zase nadávat na jednoho, že to dělá špatně a druhá polovina na druhého, že jen kritizuje.

Upřímně nevím, jak to s tím platem pro jeho ženu bylo a uznávám, že jestli ji chtěl původně opravdu prostě jen dát 90 tisíc, tak to byl velice hloupý nápad. Nemyslím si ale, že by měl nouzi o peníze a něčím takovým riskoval pobouření veřejnosti.

Moje pointa nicméně byla, že tohle je článek o někom úplně jiném a mnohem proradnějším. O komunistce, která křičí, že prezident byl komunista 😄 I když je pravda, že poslední dobou tuhle taktiku vídám docela často i tady v komentářích. Pod článkem o tom, jak se Rusko chová agresivně vídám komentáře typu "Ale zlá ošklivá USA taky rozpoutávala konflikty!", pod článkem o tom, jaké zas dnes Trump pronesl kraviny zase "Ale Harrisová taky řekla nepravdu!", pod článkem o vysoké inflaci v Rusku třeba "Naše ekonomika je na tom kvůli Fialovi ještě hůř" (což je mimochodem nesmysl).

Tihle lidé se nedokážou držet tématu, nad svým oblíbencem přimhouří oko a raději budou poukazovat na prohřešky někoho úplně jiného. Je to smutné ale zároveň i trochu vtipné, protože je vidět, že jiné argumenty nejspíš nemají.

Nechápu, proč u článku o Konečné pořád někdo vytahuje minulost našeho prezidenta. Pokud vím, tak za minulého režimu (který narozdíl od toho dnešního BYL totalitní) to byl výsadkář, a aby si v té době mohl být výsadkář, tak si musel být členem KSČ (KSČ, ne STB jako Andrej, to je velký rozdíl). Tudíž to nebyl žádný "rozvědčík", tajný agent a podobné bláboly.

Mě ale vlastně ani nezajímá (u Pavla, ani u Babiše abych byl fér), co někdo dělal před 30 lety za minulého režimu. Zajímá mě, kdo se jako komunista chová (nebo dokonce je) dnes. A to nás prezident, narozdíl od téhle karikatury, opravdu nesplňuje 🙂

Nechápu, proč u článku o Ficovi, Babišovi nebo třeba Konečné pořád někdo vytahuje našeho prezidenta. Pokud vím, tak za minulého režimu (který narozdíl od toho dnešního BYL totalitní) to byl výsadkář, a aby si v té době mohl být výsadkář, tak si musel být členem KSČ (KSČ, ne STB jako Andrej, to je velký rozdíl). Tudíž to nebyl žádný "rozvědčík", tajný agent a podobné bláboly.

Mě ale vlastně ani nezajímá (u Pavla, ani u Babiše abych byl fér), co někdo dělal před 30 lety za minulého režimu. Zajímá mě, kdo se jako komunista chová (nebo dokonce je) dnes. A to nás prezident opravdu nesplňuje 🙂

To není dvojí metr ale úplně jiná situace.

Za prvé pokud vím, tak při vítězství Bidena nebyly žádné reálné důkazy o falšování voleb jinde, než v Trumpově hlavě.V tomhle případě je důkazů víc než dost a jen hlupák by je dokázal ignorovat nebo nad nimi mávnout rukou.

Za druhé ona nevyzívá k násilí, ani k ničemu nelegálnímu. Jen chce aby se Gruzínský lid s těmito praktikami nesmířil a vyjádřil nesouhlas.

Už vidíte ten rozdíl nebo vám není pomoci?

Taky tam nikdo neposílá naše vojáky (na rozdíl od KLDR ač to jejich válka také není) ale porážka Ukrajiny by rozhodně uškodila i nám.

Naopak když Rusko získá cennou lekci o tom, že doby, kdy si mohlo silou vzít co se jim zlíbilo, jsou dávno pryč, tak tím lépe pro celou Evropu.

To je pravda, je to vlastně to samé! Až na to, že vůbec.. 😄

Jak už vám tu bylo řečeno, tak běžní Severokorejci často doslova hladoví a vy máte možnost psát bludy na internet. Už to by mělo říct dost o rozdílu ve vaši životní úrovni a možnosti země podporovat někoho jiného.

Další rozdíl vidím v tom, že jedna ze zemí je očividně agresor a ta druhá jen bráni své mezinárodně uznané území a svou existenci.

No a také bych rád zmínil, že země, která se prohlašovala za druhou nejsilnější na světě by snad žádnou zahraniční podporu proti několikanásobně menší a papírově nesrovnatelně slabší zemi, kterou sama napadla (a veškerá západní pomoc měla obrovské zpoždění) snad potřebovat neměla, ne?

A lidé jako vy jsou přitom schopni tohle vše ignorovat, kritizovat západní pomoc Ukrajině jak to jen jde a nad podporou KLDR Rusku se ani nepozastaví. To bude možná ta nejpokrytečtější věc, co jsem kdy viděl 🙂

Škoda, že tihle lidé většinou píšou jen věci typu "další nesmysly", "západní propaganda" nebo "novinky si zase vymýšlí" místo aby se snažili nás neznalé poučit a prozradili nám, jaká je pravda a kde ji čerpají 🙁

Ujišťuji vás, že si většina "chciválků" uvědomuje, že Rusko má jaderné zbraně a rozhodně nestojí o nějaký světový konflikt.

Na druhou stranu by ale jaderné zbraně neměly znamenat, že si můžeš dělat co chceš a všichni ti radši půjdou z cesty. Agresi totiž ustupování téměř nikdy nezastavilo a existenci Ruska se nikdo ohrozit nesnaží, takže nemají důvod je použít. Rusko ale musí zjistit (ač to zní jako vtip), kde má hranice a musí vědět, že přes ty se prostě nesmí. Hodit Ukrajinu přes palubu (přestat ji podporovat) by bylo jako říct, že agrese se jednoduše vyplácí a když máš atomovky, tak ti projde všechno.

Stejně tak zmražení konfliktu bez toho, aby Ukrajina dostala nějakou reálnou záruku, na kterou se může opravdu spolehnout (NATO nebo alespoň nějaká dohoda o ochraně) by znamenala jen čekání na to, až se Rusko zahojí a dojde si pro ten zbytek.

A ještě jedna věc. Nechat Ukrajinu Rusku by rozhodně umírání neukončilo, jelikož co myslíte, že by Rusové udělali jako první, až by vyměnili tamní vládu? Čistky, vykonstruované soudní procesy, nespočet lidí v gulazích, partyzánské akce Ukrajinců, kteří se s tím odmítnou smířit, další čistky a podobně. To rozhodně nezní jako "klid a mír" a říct, že to není naše starost je neskutečně sobecké a hloupé. Už jen proto, že by pak Slovensko fakticky sousedilo s Ruskem a věřte mi, že to Putin měl v plánu, jelikož v jednu chvíli byli Rusové kousek před Kyjevem.

Pokud vím, tak poslední podpora Ukrajiny šla z peněz, které generují zmrazená Ruská aktiva, což je podle mě skvělý nápad a ne, Rusko po nás v budoucnu opravdu nebude tyhle peníze vymáhat a když bude, tak neúspěšně jelikož zmražení právě znamená, že majiteli nebude nic zabaveno ale budou mu zabaveny generované zisky (např. výdělek hotelu, který na území EU vlastní rusové) 🙂

A za druhé nevím o státu (v tradičním slova smyslu, nepočítám mikrostáty a podobné), který by nějaký veřejný dluh neměl. To by podle vaší logiky znamenalo, že Ukrajinu nemůže podporovat vlastně nikdo. Tímhle způsobem ale dojdete k tomu, že všechno, co kterýkoli stát dělá je vlastně tak trochu na dluh. Ono to totiž s těmi státy není tak jednoduché jako s lidmi a mimochodem Česká republika má v EU jeden z nejmenších dluhů vůči svému HDP.

Zatahovat sem Českou politiku jsem v plánu neměl ale budiž. Můj názor na současnou vládu je ten, že ideální rozhodně není a spousta věcí se jim nepovedla ale na druhou stranu si nemyslím, že by to Babiš svedl lépe (a Konečná nebo Okamura už vůbec ne). Jak jsem ale řekl, když už se jednou za čas rozhoduji koho volit (většinou metodou menšího zla), tak podpora napadené Ukrajiny je pro mě v programu stran rozhodně pozitivní věc.

Začínám být na tuhle hloupou a všudypřítomnou hlášku "jdi jim pomoct do zákopů" celkem alergickej. Co tihle negramoti nechápou na tom, že mohu být na straně Ukrajiny a jsem ochoten ji podporovat (ať už finančně nebo tím, že budu volit strany, které plánují v jejich podpoře pokračovat), ale nejsem ochoten za ně nasadit život? Svět není jen o extrémech 🙂

Jen mě trochu mrzí, že těm, kteří chtějí dlouhodobý mír, ve kterém Rusko nebude mít možnost ve své agresi za pár let pokračovat, se tu říká "chciválkové" a těm, kterým stačí příměří s tím, že se Rusku dá o co si řekne, zase "chcimírové".

Takže sankce namířené proti celému státu, který v Evropě rozpoutal válku jsou na stejné úrovni jako cílené útoky na civilisty a podpora ničení civilních lodí bandou jemenských teroristů? Máte zajímavě poskládané hodnoty.

Každopádně nevím o tom, že by ten "prohnilý válkychtivý západ" kdekoli na světě podporoval cílené potápění ruských civilních lodí, takže mi to rozhodně jako stejná mince nepřijde

Milerád odpovím. Svobodný svět je ten, kde takovýto příspěvek (kritizující současné vedení státu) můžete beze strachu napsat a v dalších volbách jim to "spočítat" 🙂