Tyhle skupinové terapie na takto citlivá témata jsou poněkud nešťastné. Zvlášť pokud to bylo povinné v rámci výuky. Jsem zastáncem názoru, že by se školský systém měl zakládat na dobrovolnosti a netrestat ty, kteří si jdou svojí cestou, vedoucí k úspěchu. Třídní kolektiv by měl být hlavně podle představ a potřeb členů toho kolektivu, nikoliv podle toho, jak si to představuje třídní učitel. Učitel by jim měl jen říct, jaký má být výsledek jejich činnosti a nechat jim v tom volnou ruku. Ti učiteli ovládaní žáci lak do školy chodí znechucení a ztrácí motivaci tu školu vůbec dodělat. Učitelé, mající potřebu mít nad žáky moc a ovládat je, hrát si s jejich strachem a využívat svého postavení, tomu taky nepřidají.
taky bych mohl napsat, že dnes budou v Paříži spáchány útoky muslimů na křesťany a židy. Pokud ta informace byla jenom obecná, těžko se tomu můžete bránit a uhlídat vše. A pokud měl západ konkrétní informace a předal je Rusku, tak je to vina na straně Ruska a měli by se zodpovídat ti, co to zanedbali. Ale jestli měli na západě konkrétní informace a jenom obecně varovali, je to jako kdyby řekli, že dneska na silnici zemřou třeba dva lidé.
Problém je spíš v tom, že se hlídalo, jak kdo a jestli vůbec hlasuje, že se hlídalo a kontrolovalo, kdo jde na pohřeb opozičního politika, jež měl špatné názory a zemřel přirozenou smrtí (aspoň dle vyjádření ruských úřadů) a tady se taková akce nehlídá? To přeci nedává smysl.
Co tvrdí Putin je zcela irelevantní. Včera jsem projel Pravdu, Izvestija, Krasnuju zvezdu a Rossijskuju gazetu a o Islámském státu za celý den ani zmínka.
A to, že teroristé prchali na Ukrajinu je dosti pravděpodobné. Kam jinam by měli z Moskvy utíkat? Do Běloruska?
Putin řekl, že to byla Ukrajina. Tak to prostě byla Ukrajina! Řekl to tak po lopatě, že to musí pochopit i člověk s IQ 50!
Až v takových situacích člověk zjistí, jestli to dává, nebo nedává. To se nijak nasimulovat nedá. Žádné psychotesty, výcvik a příprava nanečisto neodhalí, jak psychika člověka bude snášet reálnou situaci. Pokud se s tím tento muž nesrovnal, je dobře, že to zabalil. Pochopil, že to pro něj není. To se prostě stává.
Problém není v tom, že by nezvládal samotný zásah, problém je v lidech, kteří ten zásah řídili. Navíc SPJ tam neměla co dělat, měla tam být zásahovka, která tam ve výsledku dělala jen jakési křoví. Mělo to být přesně naopak. Nejdřív zásahovka, případně URNA a zbylí policisté by jim měli krýt záda.
Asi jste si toho o Navalném málo přečetl do jeho smrti i po ní. On to nebyl žádný Mirek Dušín, ale velmi kontroverzní postava, která měla podporu Západu díky tomu, že stála na té správné straně=proti Putinovi. Jeho výroky bývaly i rasistické. Jeho boj proti korupci byl také veden jen proti těm, kteří ho nesponzorovali. Sponzoři byli ušetřeni. Před volbami se Putinovi jeho smrt nehodí. Myslím, že měl pravdu šéf ukrajinské rozvědky Budanov. Řekl, že je pravděpodobná přirozená smrt Nvalného.
V těchto podmínkách, ve kterých byl, je přirozená smrt tak nějak samozřejmostí. Když v normálních podmínkách praštíte člověka do oblasti srdce, tak by se mu nic nemělo stát. Když ho ale necháte pár hodin v mrazu, tak tím samým úderem člověka usmrtíte. Příčina úmrtí pak není samotný úder, ale zástava srdce a krevního oběhu, které bývají v takovýchto teplotách zpomalené.
Stejně tak někoho může "klepnout", když to přežene s kofeinem. Sám kratom užívám a když se dodržuje doporučené dávkování, tak se nic nestane. Naopak má povzbuzující účinky a dodává tělu energii. Je to celkem fajn věc, kterou uvítám hlavně při zaměstnání, ve kterém trávím velkou část dne za volantem. A že bych na tom byl závislý? Nemyslím si. Stačí, když si ráno dám jednu dávku prášku a vydržím pak fungovat celý den. Za mě je to dobrá alternativa kávy, když s tím uživatel umí.
Tento pán je vskutku zajímavý člověk a jeden by na první dojem neřekl, že má minulost takovou, jakou má. Věřím, že za své činy byl dostatečně potrestán a že se snaží zpátky včlenit zpět do společnosti.
To ovšem neznamená, že si bude někdo, komu dá svou důvěru, dělat s cizími financemi co se mu zlíbí a od toho právníka je to při nejmenším podraz vůči svému klientovi.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
A proti tomu tu jsou případy, kdy pěstitelé marihuany dostanou 5 a více let. Nepodmíněně. Přitom by jeden řekl, že nebezpečnější je učitelka, která dětem provádí taková zvěrstva.