Proč to rušit ty obce umí hospodařit ale co takový senát, ten neni k ničemu.Co je platný když něco vrátí do parlamentu a ten to přehlasuje.Kolik takoví senát stojí ročnĕ?
Už jen jako pojistka proti změně Ústavy je k nezaplacení. Je úplně jedno, kolik stojí. V Maďarsku a na Slovensku ho neměli a jak to tam vypadá. Ale i kdybyste se mnou nesouhlasil, je úplně zbytečné to řešit, zbytečně se těmito nářky zapleveluje diskuze. Jediný způsob, jak zrušit Senát, je změna Ústavy a tu musí schválit také Senát...takže se soustřeďme na věci, kterou změnit jdou a to je sloučení malých obcí a zrušení krajů.
Výborně, našli jsme něco na čem se shodneme. Mám stabilní vztah, dlouholetý. Mám kolem sebe dost stabilních homo párů (gay i lesby). Proti tomu vidím spoustu rozpadlých manželství, hádek, vyřizování si účtu přes děti.
Moc děkuji za Váš názor a souhlasím, že pokud někdo chce a projde výběrem soc. pracovnic a dokáže, že se dokáže o děti postarat, tak by tu možnost měl mít.
Jenže teď se dostáváme do situace, že ještě stále platí že nějaké skupině lidí toto znemožňuje zákon (čert vem mě, já se o sebe postarám, ale je spousta jiných), a zároveň se ale navrhuje něco, čím budou perzekuováni lidé že nedělají právě to, co by možná chtěli, ale jiný zákon jim to zakazuje...? Tohle je ta nespravedlnost kterou vidím.
Jiné lidské osudy, které znám, které jsou v mém okolí: po mnoha pokusech, zdravotních problémech se podařilo ženě otěhotnět, porodila zdravá dvojčata. S manželem je vychovávali, byli štastní. Dcery měly před maturitou když se stala dopravní nehoda a obě při ní zemřely (rodiče u toho nebyli, nehoda autobusu). Oba rodiče v tu chvíli už kolem 50. let, takže pro adopci naprosto nevhodní kandidáti, a další vlastní dítě už mít nemohli, a vlastně po této události ani nechtěli. Takže jak na ně budete pohlížet? Jako na bezdětné - ano nebo ne? Měli dvě zdravé holky, které ale do systému nepřispěly ani korunu - ještě ani neodmaturovaly.
A jak pomůže to, že někdo bude odvádět TEĎ vyšší odvody státu, když systém je průběžný? Nebudou ty děti, které já nemám, chybět právě až já budu v důchodovém věku? V té době ale už budou peníze, které teď státu odvedu, dávno utraceny, nebo vytunelovány
Jste zjevně naprosto rozumný, inteligentni a životem zkušený člověk. Naštěstí příklad, který jste uvedl zažije jen málo lidí, bavíme se o skupině lidí v řádu stovek, nebo tisíc v naší zemi. Tedy o skupině menší než 1 %. Analyticky je to tak malá skupina lidí, že ji není nutné jakýmkoliv způsobem v rámci obecné diskuze řešit. Z mého pohledu by pak rodiče, které jste uvedl, měli dostat výjimku. Ale to je jedno, bavíme se o nastavení systému pro dejme tomu 99 % lidí. Výjimky možné jsou. A bavíme se o systému, který má fungovat déle než je váš život, déle než sto let, ideálně tisíc let. Jestli to tedy vás osobně to, že vy nebudete mít děti, nijak neovlivní, je opět úplně jedno. Naopak přežeňme to do extrému, ty děti, které byste měl ve vyšším věku, by systém naopak zatížily, poněvadž by chodily do škol, čerpaly nějakou tu zdravotní péči. Takže z pohledu vašeho života, dejme tomu, 25 let dopředu, je mít děti i pro systém minusové. Ale takhle uvažovat je samozřejmě hloupé. Systém se staví na tisíc let, jestli pro vás bude výhodný nebo ne, je úplně jedno, pokud převáží veřejný zájem národaa státu na jejich existenci. A bez dětí žádná existence, naděje ani budoucnost není.
Nepsal jste o příspěvek výše, že život není fér, a najednou se dovoláváte spravedlnosti? Tomu se říká pokrytectví.
Dobrá, tak když jde o spravedlnost, tak jak je možné, že mi stát zákonem zakazuje děti adoptovat, aby mě pak trestal za to že jsem žádné nevychoval? Není tohle nepsravedlivé?
Život není fér, protože každý dostal naděleno do vínku něco jiného. Pokud se ale jedná o to, co ovlivnit můžeme, tedy systém hrazení důchodů, měli bychom se o spravedlnost snažit. Pokud někdo do systému přispěje dvěmi dětmi a vším, co život zaplatí na pojištění a někdo do systému přispěje jen jím uhrazeným pojištěním, je spravedlivé, že ten druhý dostane ze systému podstatně méně. A proč vám stát znemožňuje adoptovat? Mám za to, že je správné, aby adoptovat mohli jen pevné a zajištěné páry. Pokud se jedná o zákaz adopce homosexuálními páry, jsou na vině fanatičtí katolíci v KDU-ČSL a je to naší obrovskou ostudou. A je to protiústavní a je to v rozporu s lidskými právy.
Ano, takže je lepší házet více klacků pod nohy těm, kterým život nedopřál.
Ne, ne všichni můžou děti adoptovat. Jak jsem říkal, třeba těm kterým děti zemřeli ještě před dosažením plnoletosti, ale kteří už sami v té době jsou ve věku že by nedokázali další děti vychovat. Nebo prostě jen nemůžou protože je to psychicky složilo. Nebo těm, kteří ze zdravotních důvodů děti mít nemůžou, ale kteří nejsou pro adopci z nějakého důvodu vhodní. To jsou ty příklady, které z okolí znám. A když už jste zmínili homosexuály, tak právě by mělo být zákonem ochráněno, že pokud někoho jeden zákon chce jedince za něco perzekuovat, tak druhý mu v tom nemůže bránit.
Život není fér, já jsem už dávno dospěl. Ale neznamená to, že jednu nespravedlnost lze napravovat jinou. A dokud tohle nepochopíme, tak pořád budeme jen post komunistická země z východu.
Jaké házení klacku? Jde o spravedlnost. Prostě lidé, kteří mají děti, přispějí do systému násobně více, neboť k jejich příspěvkům do systému se dají přičíst i veškeré daně a hodnoty, které vytvoří jejich děti a děti jejich děti. A je úplně jedno, proč někdo nemá děti. Tak nevymyslejte názorné příklady...je to úplně jedno.
děti mít třeba nechci, adoptovat taky ne ... 30 let kouřím a jezdím autem do práce, Státu sem na spotřebních daních, menších slevách na daní atd.. dal slušnou sumičku, ty peníze za které bych vychovával vaše dítě sem utratil tím roztáčel naší ekonomiku státu tím odvedl další daně 😄. a teď chcete aby mi brali zase peníze protože nemám děti ? Nakopal bych Vám všem zadek za tyhle názory.
Tak je faktem, že na následky kouření stát vydává více peněz, než kolik inkasuje ze spotřebních daní. Pokud se tedy při diagnóze rakoviny ,,vyviteco......,, Tak to účetně nevyjde. Státu jste zaplatil o pár desítek tisíc více než ostatní. Na druhou stranu, lidé kteří vychovali dvě děti přispěli státu miliony, protože se k jejich daním dají připočíst veškeré daně a hodnoty, které vytvoří jejich děti a děti jejich deti. Účetně parazitujete na systému důchodového pojištění. Tak to prostě je. I kdyby stala jedna krabka pět tisíc, nic na tom nezmenite. Možná bych ten zadek nakopali.ja vám, radši to nezkoušej tě a běžte si zakouřit, stát se bez těch vašich pár korun za krabku neobejde.
Pořád mi nikdo neodpověděl na dotaz, co mají dělat lidi kteří děti mít nemohou - např. ze zdravotních důvodů, lidé, kterým se nepodaří najít si životního partnera (zkoušel někdo adopci jako jeden, a ne pár? nedávno jsem slyšel nějaké příběhy, je to ponižující a hrůzostrašné - a na konci je vztyčený prostředníček od úřadů), či kterým je adopoce přímo zakázána zákonem - např. homosexuálním párům? A ne, argument že i gay či lesba si můžou "udělat" dítě není odpověď.
A jak se třeba postavit k těm, kteří třeba i dítě (děti) měli, ale např. z kvůli nemoci nebo nějaké nešťastné události se děti ani důchodu svých rodičů (aby teda přispívaly do toho průběžného systému) nedožily? I takové případy znám ze svého okolí.
Je jednoduché udělat na něco šablonu či tabulku, jenže lidské osudy a životy se do těch šablon už jaksi nevejdou...
Já vám odpovím. Lide, kteří děti mít nemůžou, můžou děti adoptovat. Pokud je nemůžou adoptovat s tím, že zákaz u homosexuálů by se měl zrušit pro svou protiústavnost, tak mají prostě smůlu. Život není fér, dospejte už. Důležité je, jestli toho daňového poplatníka vychoval, nebo ne. Jestli to bylo z důvodu, že se vám nechtělo, nebo jste nemohl, je úplně jedno.
To je ale blbost. Duvodu proc by tohle nefungovalo a fungovat nemelo je tolik, ze se do toho ani nebudu poustet. Radsi uvedu sebe jako priklad. Jsem vedec a doktor. Vyvijim nove metody lecby rakoviny a doslova lidem zachranuju zivot. Deti nechci. Pokud by se zavedlo, to co autor clanku navrhuje tak se okamzite balim a jdu do zahranici, nabidky mam. Nejen, ze ze me nedostanete vic dani, ale prijdete o veskere dane, ktere platim ted. Prijdete take o plody me prace a o dane, ktere by platili lide, ktere bych zachranil...
Jestli by mělo být cenou za udržení důchodového systému díky desítkám miliard vyššího pojištění bezdetnych to, že se asi 5-6 (víc takových lidí jako vy, myslím, v ČR není) lidí, kteří zaplatí ročně na daních dohromady dva až tři miliony, odstěhuje někam jinam, zpravidla do země, kde jsou ty daně podstatně vyšší že jo 😉, tak je to ještě fair deal. Jestli dalším efektem bude zvýšení porodnosti, tak asi není na co čekat.
Švýcarská armáda má (včetně aktivních rezerv) kolem sto padesáti tisíc vojáků, tedy zhruba pětkrát víc než ta česká. Na rozdíl od té naší ale nemá ani jednoho generála. Skutečně. Generála může mít pouze v době války a musí ho volit parlament – a jen na dobu trvání konfliktu.
Pokud nějaký vyšší důstojník, třeba jeden ze čtyř plukovníků, jede na zahraniční služební cestu, kde se daná hodnost vyžaduje, je mu na dobu trvání výjezdu propůjčena, aby jednání probíhalo na stejné úrovni.
Česká armáda potřebuje na necelých třicet tisíc vojáků stovku generálů. Podle údajů Kanceláře prezidenta republiky, publikovaných společností Kverulant a HlídacíPes.org může být v aktivní službě zhruba dvě stě generálů (čistě v armádě bylo do generálské hodnosti za posledních 25 let jmenováno 146 lidí, další připadají na hasiče, tajné služby, celníky či příslušníky Vězeňské služby).
Zejména za poslední dva roky se s nimi takříkajíc roztrhl pytel. V roce 2022 jich bylo jmenováno 32 a v roce 2023 si pro generálské lampasy zašlo na Pražský Hrad 31 osob.“
Mate pravdu v tomhle je to šílenost a všichni víc než výsostné platy, ale to už je detail.
Myslím si, že je úplně jedno, jak to.maji nějací Švýcaři, kteří mají úplně jiný typ armády. A jak to má Burkina Faso nahodou nevíte? Porovnat pak už celkový počet lidí, kteří byly za 25 povýšení do hodnosti generála a ještě do toho motat generály policie apod, už je úplná ptákovina.
Jestli chcete, tak si plaťte. Já třeba platit nechci. K čemu nám kdy byla armáda?
Tak v prvé řadě díky armáda (legiím) nějaká republika vůbec vznikla. Dala vybojovala a vyhrála války s Polskem a komunistickým Maďarskem, mezitím porazila německé povstání v Sudetech. Následně poslechla, bohužel, politiky a vzdala se Hitlerovi...ale říct, že armáda k ničemu nebyla je velmi hloupý a nevzdělaný názor.
Hmm tak to o tom asi moc nevite jak to opravdi chodí. Český management zahranični materske společnosti opravdu o ničem nerozhoduje resp. rozhoduje ale je do toho tlaceny matkou 😉 Nebo si snad myslíte že treba takový pan Pravda z Lidlu rozhoduje o tom jaký zisk má za rok vygenerovat? 😂
A proč si jako myslíte, že ten zahraniční vlastník je snad kapitalistické jsi než český? Myslíte si, že by Lidlmel nižší marži, kdyby jej vlastnili Češi?
Bohatší jsme byli rozhodně víc jak dnes vzhledem k tomu, že v té době u nás fungoval ještě nějaký průmysl, ale i šachty a k tomu jsme možná vlastnili(to už si nejsem jistý) něco ze zlata, pitné vody atd.
HDP Česka v roce 2004 119 mld. USD, v roce 2022 290 mld. USD, průmysl u nás stále funguje a je rozhodně po všech stránkách na vyšší úrovni, než byl kdysi. Kdo vlastní šachty je úplně jedno. Občan ČR vlastní uhelné šachty v Německu...a co z toho máte? Zlata máme podstatně více. Pitná voda byla, je a bude státní (veškerou vlastní stát- každá kapka spadlá z nebe je státní), vy máte pravděpodobně na mysli, že někdo cizí provozuje vodovody- ano, v několika set obcích, z větší části v Severních Čechách, provozují/vlastní firmy z jiných evropských zemí...a...... je to úplně jedno. Jestli vám to vadí, přesvědčte své zastupitelstvo, ať od nich vodovodní soustavu odkoupí, nebo ji dále nepronajímají.
Nemá, válčí se tam od roku 2014, svoje hranice neovládá, opozice neexistuje, jiný jazyk než ukrajinština (prý) není povolen, stejně jako jiné církve. Asi toho bude víc, prostě to neni ten demokratický stát, jako by měl být. Životní úroveň bídná, jinak by sem od začátku 90. let nejezdili pracovat a trvale žít tolik Ukrajinců...
opozice existuje, i jiné jazyky jsou povoleny, jsou povoleny i jiné církve s výjimkou té ruské, která opravdu slouží jako pátá kolona. Proč lžete chápu, ale proč tak hloupě?
Když Ti co se dostali k moci a vekslaci co si nahrabali za minulého režimu,dneska žijí jako hrabata,tak si můžou koupit i deset kafi. Nevím o jaké úrovni hospodářské vyspělosti hovoříte,ale ceny potravin se za minulý měsíc opět zvýšili o 2 procenta, takže za poslední 2 měsíce šli potraviny o 4 procenta nahoru. To je co uvádějí média, obchodní řetězce zdražují každý týden a naše vláda nám tvrdí, že ceny jdou dolů,inflace je nižší,a není to pravda, takže o jaké hospodářské vyspělosti to tady mluvíte. Jeďte se třeba podívat do Polska, jaké jsou tam ceny.
Podívejte se někdy venku na ulici, jaká auta tam jezdí. Podívejte se někdy na Sreality, zjistěte, za kolik se ty kupují byty, podívejte se někdy na letiště, čeští důchodci vykoupili všechny zájezdy do všech končin světa.
Jaká fronta u Motottechny. Napsali nás do pořadníku a když auto přišlo tak nám zavolali a vše bylo připravené a bez zálohy. Náš známý musel složit zálohu a na Superba čekal 8 měsíců. Je to asi 4 roky. Tak to zase tak nedramatizujte. K vůli masu bych tedy frontu určitě nestála. Fakt ale je že když si náhodou člověk tu frontu vystál, maso nebylo zelené a nesmrdělo. Každá doba má svoje a ani jedna není bez chyb.
Jde o to, že tenkrát sinjine auto koupit nemohl a musel.na něho čekat několik let. Váš známý chtěl jedno konkrétní auto a souhlasil s čekáním. Kdyby však chtěl, mohl si ten den koupit tisíc jiných aut. Taková hloupá dezinformace z vaší strany. Nekecejte, že jste za bolševika nekoupila zelené maso.
Obyčejná řadová garáž (kdosi by řekl komunistická králikárna), která v roce někdy 1975 vyšla tak na 10 000 Kčs - tak teď je k dostání za 600 000 Kč... 50 roků stará...
Když si někde naškrábal (očistil) na nějakém bouranisku cihly - tak to vyšlo na 7,5 tisíce Kč ...
Ano, ale za 1) kdyby tady byli pořád bolševici, ta garáž by dnes stala 15.000Kc, protože věci ve státě kontrolovaného geronokratickou diktaturou hlídanou armádou SSSR fakticky žádnou hodnotu neměly (já bych si třeba taky nekoupil garáž v Severní Koreji, i kdyby byla za 500Kc); 2) místo toho, abyste se radoval z toho o kolik miliard vzrostla hodnota majetku Čechů, tak se rozčilujete, že ta garáž stojí tolik. Někdo nadává na ceny bytů, nikdo si už ale neuvědomí, že hodnota majetku Čechů roste každý rok bezpracně o desítky až stovky miliard jen tak.
6
Sledujících
4
Sleduje
6
Sledujících
4
Sleduje
No my rozhodně nepotřebujeme ani Senát a nikdo ho nechce rušit . A má snad někdo pocit, že sloučením obcí, zrušením krajů se ušetří peníze , které se budou rozumně investovat? Houby, ztratěj se jako pára nad hrncem .
1 odpověď
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
to je fakt, lepší je nedělat nic a jen blbě kafrat
1 odpověď