Čas je v podstatě kinetika, tedy rozložení energie a částic, sám o sobě neexistuje, nejde ho měřit bez těchto dalších veličin, což to v podstatě dokazuje samo o sobě(není v takovém případě co měřit). Nevím co mají lidé pořád s tím co bylo předtím, než jsem se narodil taky moje vědomí neexistovalo a po smrti nebude, není to stejné, ale podobné. Osobně si myslím, že AI bude mnohem logičtější v řešení problémů, záleží co bude považovat za problém.

Bohužel, třeba o nezničitelných chemikáliích se ví již desítky let, i o tom, že jsou nebezpečné, a neustále se dávají do aut, letadel a dětského oblečení - ví se o tom, dělá se to dále. Logika druhu co vyrobil kvantový čip. Snad bude AI rozumnější, měla by vládnout již dnes, rozhodně, krutě a spravedlivě, ne populisticky, lživě a vychytrale jako lidé

Nic nového, většina lidstva by raději vyhubila veškerý život v kosmu, než aby se jakkoli osobně omezila, byť sebeméně - mají přece právo si dělat co chtějí, jako ve správné anarchii, kdy jsou vědecká data ověřená miliony satelitních měření srovnávána s nacistickou propagandou ap. Na zvracení.

Zde jde o dynamiku změn, která je mnohonásobně urychlena lidskou činností, což je prokázané důkladným měřením. Současný životní styl nepovažuji za ,,normální,, , jak píšete, je neudržitelný z mnoha různých důvodů. Pokud zmiňujete vyšší moc, není o čem diskutovat, ale již jsem vás několikrát prosil, aby jste na mně dál nereagoval, neb nemáte žádné pádné argumenty do diskuze.

Zalednění všeobecně ubývá, ledovce ustupují, je třeba se koukat na dlouhodobý průběh, ne na okamžité výkyvy. Než něco okomentujete, zjistěte si fakta Odkaz  

Pokud hodláte zpochybňovat základní fyzikální zákony jako zákony zachování a satelitní měření, která jsou velmi přesná, tak by jste možná neměl ani používat mobil nebo počítač, ty jsou založeny na věcech, které zde napadáte. A již na mě prosím nereagujte

Ke krokům které jsou dnes doporučovány bude muset v budoucnosti lidstvo přistoupit ať již chtít bude či ne Tedy až se naučí, že plotna skutečně pálí. Aktivisté nasazují vlastní zdraví za věc, o které jsou bytostně přesvědčení. To se o většině společnosti nedá říci. Toť vše. Vy reagujete na můj příspěvek, tak se laskavě uklidněte, můžete si udělat vlastní komentář a tam propagovat svůj názor. Hezký den.

Demokracie je jen jedna, záleží na nastavení právního řádu, který vychází z většinových potřeb společnosti a dnešní společnost víceméně popírá, že ekonomika stojí ze sta procent na ekosystému, potažmo je jí to jedno, přestože dostatečné důkazy o vlivu lidstva na rychlost změn klimatu jsou veřejně dostupné. Něco vědět a jednat dle toho jsou dvě různé věci.

Že se něco nelíbí většině společnosti ještě neznamená, že to tak není a že se to nezakládá na pravdě. Podívejte se třeba na jednání většinové společnosti za Třetí říše ap. Dnešní zákony také vypadají jinak, než středověké. Pokud nedokážete respektovat jiné názory v diskuzi tak již prosím nereagujte, svůj názor jsem dal najevo dostatečně jasně.

V demokracii si nemůže každý dělat co chce, co lze je nastaveno právním řádem a nynější právní řád dává přednost člověku co si jede 50m autem koupit musli tyčinku před člověkem, který upozorňuje na neudržitelnost systému. Ekonomika stojí ze sta procent na funkčním ekosystému, neustálý ekonomický růst není možný z ekonomických, ekologický a i jiných důvodů.

Každý člověk má právo protestovat, a pokud ho neberou vážně, tak bude v některých případech svoje jednání gradovat, zejména pokud jsou důvody očividné a stojí na vědeckých závěrech. Je smutné že to zdejším diskutujícím přijde legrační a vyzívají v některých případech k likvidaci takových osob. S vaším vyjádřením nesouhlasím, ale respektuji ho jako váš názor.

Problém není až tak v samotné technologii, jako spíš v jejím nepatřičném užívání, tedy v nakládání s ní a v lidském chování. Zdejší diskuze je toho pouze dalším důkazem

Průmyslovou revoluci odstartovala v podstatě Evropa, měla by tedy jít příkladem. Každý musí začít u sebe, svalovat vinu na státy a organizace skutečné řešení nepřináší

Postříkat nějakou sochu barvou jen proto, aby měl protest mediální váhu není špatná taktika. Můžete se jednou zkusit přilepit k silnici, není to zřejmě nic příjemného, je to nasazení vlastního zdraví. Sepisování petic které si ani nikdo nepřijde převzít některým přijde jako marná snaha

Za nepopulární pravdu lidé vždy trpěly, v tom se lidská společnost od středověku zdá se vůbec nezměnila. Pokud toužíte po odvolání, tak marně.

Děkuji za potvrzení mojí úvahy, ale neprosil jsem se o něj. Popíraní vědeckých fakt a závěrů založených na přesných měřeních vás před následky neochrání.

Z reakcí zde je vidět, že většina lidí bude svůj neudržitelný životní styl bránit i násilím a neb poklidné protesty nikoho nezajímají, bude se situace vyostřovat podobnými způsoby. V minulosti nikomu nevadilo házet odpad do moře ap., v budoucnosti se určité věci taky budou nazírat jinak, ale to již bude dle vědeckých odhadů pozdě - většinu populace zajímá jen jejich okamžitý blahobyt a než aby se jakkoli omezili, raději nechají zkolabovat ekosystém, na kterém jsou naprosto závislí. Otázkou tedy je, zda jsme skutečně inteligentní druh, nebo se za něho pouze považujeme.

Zlato, tedy převážně slitky a mince. Že šlo i o prodej mincí je myslím známo, použijte Google, nebudu hledat když jsem to dost obšírně hledal už před deseti lety. Odpověděl jsem myslím, jestli chcete konkrétní informace o jednotlivých prodaných mincích či slitcích, můžete se obrátit na odpovědné úřady a instituce, třeba se dozvíme něco nového

Prodej značné části zlaté rezervy byl v podstatě neveřejný a těžko dohledáte co přesně se prodalo, jde to ale odhadnou dle toho, co bylo součástí pokladu před prodejem. Můžete také použít Google, na toto téma se toho vyskytuje hodně, ale doporučuji vše co najdete ověřit u jiného zdroje - jako vždy.

Chybí mi zmínka o prodeji zlata po poslední revoluci, kdy se prodala část zlatého pokladu v podstatě bez vědomí občanů, a to včetně historických mincí nevyčíslitelné hodnoty