150 je nesmysl hned z několika důvodů, pokusím se je tu vyjmenovat:
- ekonomicky, spotřeba roste s kvadrátem rychlosti, pokud dnešní automobilky jsou schopny stlačit spotřebu aut při 120-130 km/h na nějakých rozumných 6-6,5 litru u benzínu a 5-5,5 litru u nafty, tak při 150 km/h bude spotřeba jen z logiky věci a z podstaty fyziky vyšší řádově o 33%, to je podíl kvadrátu rychlosti 150 a 130..., tj. všem co si budou chtít užít vyšší rychlosti stoupne spotřeba a náklady na provoz minimálně o 33%,
- ekologicky, s rostoucí spotřebou ve stejném měřítku stoupne ekologická zátěž, pokud vozidlo při spotřebě xy vyprodukuje nějaké množství emisí, vyprodukuje při spotřebě 1,33 x xy o 33% emisí víc,
- bezpečnost, už dnes je nemalé procento řidičů, často zvaných sváteční, kteří jednou za čas vyjedou na dálnici, a tak jako kdysi se snažili docílit rychlosti 110 km/h, dnes se snaží docílit 130 km/h, tito řidiči často na to nemají psychicky ani fyzicky, už ve 110 km/h mají v očích smrt, v rukou křeč, ve 130ti jsou nebezpeční sobě i okolí a teď si je představte, že jim někdo dovolí 150..., děkuji, nechci to vidět, navíc část aut opravovaných tak nějak jak se dá to technicky nebudou schopna docílit, bezpečně docílit, během jízdy se pak můžou projevit skryté závady a sfušované opravy...,
- předjížděcí, vřazovací manévry - minimální rychlost na dálnici je 80 km/h, často touto rychlostí jede polovina kamionů, vřazovací rychlost z připojovacího pruhu je opět 80 km/h, rozdíl mezi současnou max rychlostí a minimální vzroste o 20 km/h na 70 km/h...
Stačí aspoň tyto nejvíce signifikantní body ?
jo ale většina řidičů na ekologii dlabe a když pojedete 130 tak vás bude předjíždět, dneska jsem jel po dálnici ráno 130 úsek 30km D5, nepředjel jsem ani jedno osobní auto teda kromě jednoho s vlekem. ale byl jsem předjet min. 10 vozidly...horší to bylo s kamiony, na každým kilometru předjíždění , blikání, troubení a předjíždění zprava od ostatních řidičů v odstavném pruhu, protože předjíždění bylo o 1km/h a do kopce
za mě v pořádku, moderní auta mají tak seřízená řízení, že ve 150 km/h si připadáte jako kdybyste jel s autem z 90 let 60 km/h
pokud si budu držet vzdálenost od auta předemnou , snížím rychlost za deště nebo mlhy tak je to v pořádku. Navíc když jedete 130 tak vás většina aut předjíždí. Když jedu po dálnici za hezkého počasí, kde není provoz není důvod tu rychlost nějak omezovat...
Tak hlavně Putin, prezident Ruska který se bojí i obyčejného chřipkového viru si určitě nebude chtít zamořit zem radioaktivitou.
Proto Rusko použije maximálně lokální hlavice a to pouze na ukrajině. Pokud to však udělá přijde o všechny své spojence kromě KLDR. Kteří mu to jasně dali najevo...viz Čína.
To že Biden rakety dovolil není žádná eskalace (to slovo se poslední dobou hodně zneužívá) ale naopak je to možnost mít na Rusko nějakou páku a přinutit jej jednat. Rusko moc dobře ví, že momentálně Ukrajina spěje k dlouhému a vyčerpávající boji vedoucí k porážce a proto nemá potřebu přistupovat k jakémukoliv jednání. To že by Rusko mělo vést útok na evropská hlavní města jadernými zbraněmi je absolutní blbost. po celé evropě jsou raketová sila připravená k protiútoku a z Ruska by nezbylo prostě nic....Přestaňte se už konečně Ruska bát a používejte rozum ....vy co se bojíte nějaké eskalace a hrozby třetí světové války
Jistě,,jenže to sdelujete všeobecně známe. Nebo myslíte, že Západ nemá žádné cíle. Ostatně, apropos, . Každý politik má své zájmy, i vláda a prezident ČR Opravdu si myslíte, že tyto rakety změní situaci?! Zamíchá s ní,ale to je asi tak vše. Rozhodnutí Bidenovy administrativy je věc alibistická, nikoliv pragmatická. Za 2 měsíce předává mandát. Ve skrytu duše doufám, že to Trump zastaví. Pochopte, že pokud propukne 3 světová, tak zase to bude na půdě Evropy. Britům, Francouzům a USA je to jedno. Jsou daleko. Ale nejvíce to odneseme my,Slovensko, Maďarsko a Polsko. A věřte, že nám nikdo nepomůže. Leda tak hubou.
pochopte, že Rusko nemůže zaútočit na Evropu jadernými zbraněmi, pokud nebude mít jistotu že USA budou bezbranní... navíc použitím těchto zbraní přijdou o dosavadní spojence kromě kldr kde s hlavicí i Kim asi spí..Ty americké rakety mohou změnit situaci v tom, že bude mít Ukrajina na Rusa konečně páku jej donutit jednat...dosud nic nemá a Rus to moc dobře ví, protože stále to je jen velmi pomalé vítězství Ruska a totální skáza Ukrajiny a nebudou chtít to měnit
Teď jsem četla, že tyto střely jsou povoleny Bidenovou administrativou jen v oblasti Kursko. Dále, je zřejmé, že jich nebude mnoho,ale hlavně, otázka zní jinak" kdo je bude obsluhovat". Američani?! Pokud ano, v tom případě se Amerika přímo zapojí do konfliktu. Ve skrytu duše doufám, že v lednu 25 Trump vezme povoleni zpět. Sdělují znova svůj názor. Diplomatická jednání o podmínkách k uzavreni míru s nastolením prozativniho příměří. Ostatně to klidně může trvat 40 let. Zachraní se zbytek vojáků a mladých lidí, další infrastruktury. Konflikt jen tímto povolením eskaluje. Osobně si myslím, že výsledky to nepřinese žádné,ale mohu se mýlit Nejsem vojenský analytik.
Přestaňte jako Rusko zneužívat slovo Eskalace...
Diplomatická řešení jak sama vidíte nikam nevedou. Rusové je všechny odmítají. Mírová jednání přinese až když bude mít Ukrajina něco v ruce a páku v donucení Ruska začít jednat. (což by to povolení mohlo přinést) ..do té doby to je jen velmi pomalé vítězství Ruska a totální zničení Ukrajiny. Podpora Ukrajiny není žádná eskalace, eskalace konfliktu byla jen v roce 2022 při překročení právoplatných hranic.
To je panečku alespoň prezident, ten pan Petr Pavel. Ten se s ruskými komunistickými teroristy vůbec nemaže. Sláva mu. Úplně každý Čech může být na svého prezidenta opět hrdý. Což zde od časů pana prezidenta Václava Havla nebylo. 🇨🇿
ano konečně prezident jenž české zemi nedělá ostudu a ještě se umí za ní postavit, pozice v armádě mu prospěla a ví moc dobře co je takový konflikt zač a jak na něj.
Mrzí mě jen, že se vytahuje jeho minulost, vždyť povinnost ve straně byla u nás nutná, pokud se člověk ucházel o prácí mimo dělnické profese, třeba strojvůdce.. ale prostě se to hodí jeho odpůrcům a ostatní se to ho chytí..
já vidím jako totálně na hlavu ty, kteří hlasují na ano ano ano, ale do války se osobně zučastnit nejdou
a proč by měli, naší republiku lze bránit i podporou obrany Ukrajiny proti agresorovi z Ruska, který by pak stejně měl na nás spadeno...
Kdo je proti této obraně jasně podporuje Putina v převzetí celé evropy
Škoda, přeškoda, že v době těsně po 2.světové válce, kdy měli USA monopol na jaderné zbraně, nepoužili tři čtyři na SSSR. Něco podobné síly jako v Nagasaki a Hirošimě. Ihned po použití se tehdy Japonsko vzdalo a díky tomu byly zachráněny desítky tisíc životů spojeneckých vojáků a milióny životů japonských civilistů, které by byly zmařeny při dobývání japonského souostroví. Od russáků by byl na desítky let klid, nebyla by studená válka, nedostali by se k moci komouši a zachránilo by to milióny životů v následujících desítkách let. Opravdu veliká škoda.
je sice pravda, že by to světovému míru velice pomohlo, místo stovky milionu mrtvých by jich byli stovky tisíc ale to víte, tak radikální řešení by v civilizovaném světě neprošlo..nebylo by to humální
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Kim zpiva mírovou píseň, Když budete vyvolení tak jeho hlas uslysite, pokud jste bezvěrec slyšíte jen hluk..stejně tak v balónech na jih pouští jen růžové obláčky a pocit štěstí. Bohužel po překročení hranic se to přemění v něco jiného...