Pravdivy clanek. A co na to reknou zdejsi sexisticti komentatori? Njn...ti maji totiz stejny feed jako britsti muzi.
Ano, pravdivý článek, pokud je někdo extremistická levice, antifa, radikální feminista, maoistický komunista. Tvrdá cenzura, tvrdé zákazy a tvrdé tresty. Kdykoliv se ženě něco stane je za tím radikální pravice, mizogynie a nenávist k ženám. Ůdajně šťastné ženy v rodinách s dětmi jsou zrádkyně ženství, ženy jsou přeci jen otroci a po celou historii lidstva utlačované. Zavést koncentrační tábory pro muže a zrádcovské ženy, využívat je pouze na tvrdou práci. Zavést tvrdou cenzuru na jakékoliv jiné názory než "naše". Kdokoliv se odkloní od naší "pravé" pravdy, tvrdě trestat. Za podržení dveří, oslovení od muže bez povolení nebo dokonce vyjádření názoru, který by se dal označit jako mizogynní nebo pravicový, tvrdé tresty. Pokud žena projeví zájem o to mít rodinu, okamžitě do převýchovného tábora. Povolené je mít pouze pět a více koček, psi jsou tolerováni jen pokud jich je více než tři. Každá žena musí projít minimálně jedním potratem, aby dokázala, že o svém těle rozhoduje sama. Ano, bojujme takovými názory a takovými články za světlou a zářnou budoucnost bez mizogynie a bez pravice.
Rozhovor s radikální feministkou a misandristkou je určitě cesta jak upozorňovat na mizogynii. Kdokoliv má jiný názor, je rovnou mizogyn a podporuje radikální pravici a konzervatismus. Řešení? Vůbec mne nepřekvapilo, že okamžité zavedení zákazů a tvrdé cenzury. Kdo není s námi je proti nám. Všechno co spadá do protifeministického názoru je špatné. To co je toxické, je právě ten radikální postoj ke všemu co neodpovídá "mému" názoru nebo postoji a řeit se to musí tvrdou cenzurou a odsouzením. Když zazní "údajně šťastné ženy v domácnosti", označení jiného než radikálně feministického za extrémní pravici a Jordana Petersona za pseudointelektuála (u Tatea to platí, ale taky to vypovídá o tom, že ten člověk nikdy neviděl nic z toho o čem minimálně ti dva mluví), to je pak jasno. Pro takové ženy se potom používá v dnešní době jedno označení a já s ním souhlasím - feminazi. Skrývat radikální feminismus s požadavky na tvrdou cenzuru a trestání všech kdo nezastávají stejný názor za zpočátku legitimní boj proti násilí na ženách? To potom kompletně ničí jakoukoliv snahu opravdu řešit takový problém, zvlášť pokud vychází z "průzkumů" feministických výzkumů, kde sexuální násilí je i tzv. catcalling. Je to vidět i na této radikální feministce, že cokoliv se stane ženě, je vždy jen násilí z nenávisti a jediné čím se zabývá je násilí jen a pouze na ženách a také má jasno v čem spočívá - mizogynii a konzervatismu. Neřeknu radikální pravice, protože pro tuhle osobu je radikální pravice každý kdo je konzervativní a pravice každý kdo nezastává stejné názory. A sama se považuje za liberální.
Trpasličí "čecháčku", sám potřebuješ nabrat trochu hrdosti, abys tenhle paskvil nikdy nevypustil z húst! Nemám čas ani chuť číst tady předlouhé fláky, jen si z nich pár vět vyzobnu (jsem přece slepice!), tohle mě u vás lehce nadzvedlo. Stačí mně vaše stručná! odpověď na otázku: existuje jiný národ, který své soukmenovce (a ochotně i svou vlast! nazývá hanlivě? Předem děkuji za odpověď.
Vaše čeština a použití diakritiky, v druhé polovině, dělá z vašeho příspěvku v podstatě nesrozumitelný blábol, protože v podstatě nerozumím co chcete říct nebo se ptát. Já tu hrdost ve vlastní zemi a národ mám, proto píšu co píšu. Zkušenosti jsou o tom jak z domova tak ze zahraničí. Ze zahraničí jako Bosna, Kosovo a hlavně Afghanistán. I proto vím jak vypadají lidé, kteří jsou hrdí na svou zemi, svou vlast, svou kulturu, svůj národ, svůj jazyk. Takovými lidmi jsem dlouhodobě obklopený. Proto mne neustále štve, když vidím jak se Češi sebemrskačsky neustále shazují a sami se všude prezentují jako ti nejhorší, když všechny ostatní národy to nedělají. Všechny a tím myslím opravdu všechny národy se prezentují skoro stejně a to: "U nás je na prd tohle a támhleto, ale jako národ jsme nejlepší." Češi jsou jediný národ, který všude hlásá: "U nás je všechno na prd a proto jsme nejhorší na světě." A tak na, asi otázku, z té komoleniny se to špatně pozná, opravdu neznám jiný národ, který by sám na sebe kydal hnůj, jako to dělají Češi. A ve skutečnosti pro to není, ve srovnání s jinými zeměmi, vůbec žádný důvod a naopak v mnoha věcech jsme několikanásobně lepší než ostatní národy, státy i kultury. Když se tak nějak jen pokusím odhadnout co vlastně myslíte, že jste si přečetla, no, asi by to chtělo číst komplet a ne jen vyzobávat, potom to tak nějak vytrhnete z kontextu a vyplodíte ten nesrozumitelný blábol, který snad vznikl kvůli tomu, jak se vás ten text dotkl a rozrušil a nenaznačuje to vaše vzdělání nebo inteligenci. Třeba byste pochopila, co jsem to vůbec psal a jaký to mělo význam
Ááááh, mluvíte o sobě. Je hezké, že se v tom lidi poznávají. Každopádně, přečetl jsem si některé vaše příspěvky a docela mne udivuje, že na mne reagujete tak jak reagujete. Nejspíš moc nechápete smysl toho co píšu a co odsuzuji, protože ve srovnání s vašimi příspěvky kritizuji to samé co v některých příspěvcích vy, jen jiným způsobem. Ne, že bych souhlasil se všemi vašimi příspěvky, některá témata na které reagujete jdou mimo mne, ale u některých se shodneme. Paradoxně i u těchto, kde kritizuji něco a vy mne stavíte do opačné role. Předpokládám, že to je tím, že jste prostě buď jen troll nebo nechápete co a o čem vlastně píšu. Po přečtení některých vašich příspěvků bych spíš čekal, že mi budete spíš přizvukovat, ale problém je asi hlavně to pochopení toho co vlastně píšu. I proto mi zde oponují většinou lidé, kteří to pochopili a proto jim vadí co píšu, protože prostě mají jiný názor. A s takovými se dá diskutovat, přesvědčit ne, ale diskutovat ano.
Tady jde o porušování Základní listiny práv a svobod, článku 10 odst. 1
“Každý má právo, aby byla zachována jeho lidská důstojnost, osobní čest, dobrá pověst a chráněno jeho jméno.” Víte, je krásné, že si umíte najít zákon, ale asi by to chtělo chápat i význam. Tady jste vytáhla článek Základní listiny práv a svobod a vnímáte jen to, že je tam slovo “jméno”. Význam tohoto článku je ale úplně o něčem jiném a ne o tom jak někdo komolí výslovností, skloňováním nebo přechylováním znění vašeho jména. Pokud to znění článku nechápete, neměla byste ho raději používat, protože ze sebe budete dělat hlupáka, že nechápete význam. Podobné věci jsou běžné u psychotestů, kdy se otázky zabývají chápáním významu různých slovních spojení a rčení a potom se jejich chápání projevuje na křivce inteligence. Nechte si, prosím, od někoho průměrně inteligentního, vysvětlit co znění tohoto článku znamená. Jen naznačím, že s fonetickým nebo psaným komolením znění jakéhokoliv jména to opravdu nemá nic společného a pokud ano, tak jen pokud je úmyslně komoleno s úmyslem urážet jeho nositele a nějakým způsobem ho poškodit. A do toho asi přechylování a skloňování asi moc nezapadá. A jak je to u používání slov, jejichž význam neznáte nebo nechápete, nepoužívejte jako argumenty ani slovní výroky a rčení. Pro lidi, kteří znají nebo chápou význam, jste v lepším případě jen nevzdělaná.
Ale tady přece nejde o plošné zrušení -ová za jménem. Jde o nepřechylování zahraničních ženských jmen. Děláme si s jejich jmény co chceme, většinu přechylujeme, některé ne, i kdy pro to není důvod (Gina Lollobrigida), čínská jména nechápeme, tak je taky necháváme v původní podobě, ruská již přechýlená jmény přechýlíme ješte jednou (Maria Šarapovová). A ty ženy se tak prostě nejmenují. Mé jméno je v zahraničí pořád stejné, tak proč to cizinkám děláme?
Protože tak nám narostl zobák a mluvíme tak. Jména mění všude na světě, jen my z toho děláme haló. Všechny jazyky nějakým způsobem mění jména. Paradoxně skoro nejvíc zrovna angličtina, stačí se podívat jak přepisují cizí jména, zejména asijská. Vyčítá jim to někdo? Ne. Ale čecháčkovská a aktivistická nátura se z toho staví na hlavu, že my komolíme cizí jména tím, že u ženských dáváme -ová a tím ta jména měníme. Neměníme, jen je jazykově upravujeme pro naše uši, jazyk, výslovnost, srozumitelnost i identifikaci. U nás je to nejlíp vidět třeba u muslimských jmen. Nejen ženských. Stejně tak proč používáme názvy dnů a měsíců? Geografických míst, nejen měst a států? Jinak pojmenováváme zvířata, rostliny, chemické prvky atd. atd. A co skloňování? Pokud vadí koncovka -ová, tak stejně by měly vadit jakékoliv koncovky vzniklé skloňováním. Řešení přechylování ženských jmen u cizích žen je významově na úrovni zákazu plastových brček jako záchrana přírody. “Český prezident přivítal amerického prezidenta Bidena.” vs “Český prezident přivítal amerického prezidenta Biden.” Z pohledu normálního Čecha je první věta správně, z pohledu progresivisty ta druhá. On se přeci jmenuje “Biden” a ne “Bidena”. Holt mluvte anglicky nebo jakkoliv jinak a ne česky, jednoduché řešení, nebude vás pak rozrušovat komolení cizích jmen českým skloňováním nebo nedejbože přechylováním nebo dokonce fonetickým přepisem (jako u muslimských a asijských jmen a názvů). Nebude vás pak trápit “červeňoučké jablíčko” a vystačíte si se světovým “little red apple”.
Je úžasné sledovat tady hádky konzervativců, kteří chtějí zachovat český jazyk a progresivistů, kteří ho zas chtějí zničit pod heslem “všichni na světě musí být stejní”. Popravdě, nikdy jsem nechápal tu snahu po uniformitě a jednotnosti, byť rádoby zdůvodňovaná osobní svobodou. Ti co vykřikují “zrušme všechno co nás dělá výjimečné, ať jsme stejní jako všichni ostatní a tím budeme výjimeční”, asi moc nechápou, že výjimečnost a individualita spočívá právě v tom, co dělá člověka jiného a ne stejného. A je jedno jestli se to týká jazyka, svátků nebo čehokoliv jiného. Když se nad tím zamyslí, tak zrovna za koncovku -ová by měli bojovat spíš progresivisté a feministky. Vždyť v našem jazyce koncovkou -ová zdůrazňujete ženskost, co by za toto zdůraznění daly ženy na západě, aby se konečně odlišily od mužů a stejného tvaru jmen? A u nás proti tomu ženy a progresivisté bojují. To je prostě to typické čecháčkovství - všechno naše je špatné a musíme být ve všem stejní jako zbytek světa. Jsme jediný národ na světě, který sám sebe neustále podkopává, očerňuje, podceňuje… Každý národ je hrdý na své jinakosti, na to co je jen u nich. Češi naopak, co je jen naše, za to se stydíme a chceme být “světoví” a tím pádem úplně stejní jako miliony až miliardy ostatních. Progresivismus se v tomhle tak trochu urval z řetězu a jazyk je zrovna jedna z věcí, která určuje identitu nejen lidí jako jednotlivců, ale i národů. A nejsou malí a čecháčci, kteří si svoji jinakost brání. Ne. Čecháčci jsou právě ti malí, s nulovou hrdostí, co se cítí být malí v jinakosti, ale velcí ve stejnosti a uniformitě.
U autora, který se ve svém bio profilu hlásí ke všemu progresivnímu a smysl pro kreativitu vidí ve sledování Netflixu a hraní videoher, snad ani nepřekvapí, že vyplodí takový článek. Znalost zbraní a zbrojní legislativy přebírá nejspíš právě z netflixu a videoher. Potom je otázkou, proč vůbec takový článek musel zplodit? Aby všem ukázal, že o dané problematice nic neví, ale informace a fakta nemají význam a záleží jen na citech a pocitech? Psychicky nevyrovnaný člověk, který sám nejspíš potřebuje psychologa a psychiatra, aby mohl vůbec existovat, ostatně, pro všechny podobné progresivisty bez znalostí je to nutnost. Neznám progresivistu bez psychických problémů a progresivista bez pravidelných sezení u psychologa nebo psychiatra je mezi svými společensky nemožný. Tak jen tak dál, třeba se zlepší i ta sestava psychofarmak na všechny ty úzkosti a traumata a po pořádném nadopování snad přejde i nutkání hodnotit všechno o čem nic neví.
Hm, tak teď jsem ještě k tomu, že nejsem chlap taky ještě nevyrovnaný a hysterický a to jen tím, že jsem reagoval. Děkuji za diagnozu. No, výčtem zásluh u armády nebo tím, že mám VŠ není o tom si něco dokazovat, ale ukázat, že i když pro ženy jako vy, nejsem chlap, je spousta věcí, které chlapi hodnotí jako chlapské. Hasiči, policajti, vojáci, ale na druhou stranu i ti zemědělci, dělníci a další, dělají ryze chlapské věci, spoustu věcí nad kterými ženy ohrnují nos. Určitě jsou všichni rádi, že na tu práci jsou dost chlapi, ale pro ženy chlapi nejsou, protože nemají nad 180. Vy jste ten příspěvek ani nepochopila, proto je pro vás hysterický a nevyrovnaný. Na jednu stranu se nedivím, že jste opět reagovala, potřebujete přeci dokázat svůj argument obviněním z hysterie a nevyrovnanosti mužů pod 180, na druhou stranu mne to udivilo, protože bych čekal typický argument "ten má pod 180 tak s tím se ani nebudu bavit". Ostatně podobné argumenty jsem slýchával taky často a nejen na výšku, ale třeba i na vzdělání, v armádě hodnost, ale dokonce i na oblečení nebo jakým autem jezdím. U žen jako vy docela oblíbená hláška: "S tím se ani nebudu bavit, protože...." dosaďte si cokoliv. Tím, že redukujete na jedny z posledních co něco opravdu užitečného umí jen na zemědělce opět jen zužujete okruh "chlapů" protože i u těch zemědělců taky není každý nad 180 a tak dle vaší logiky ani většina zemědělců nejsou žádní chlapi. Ostatně postavit diskuzi na tom, že umíte oponenta jen zesměšnit, není zrovna inteligentní diskuze ani argumentace. Ale vím, jsem hysterický a nevyrovnaný NEchlap.
Dobře, nejste na 6 inch penisy, jste na pekáče buchet, jak jinak, když to není vaše představa, zase to přehodíte na představu chlapů. Pod 180 cm chlap není chlap? To je krásné hodnocení, asi jako kdybych řekl, že třeba žena nad 170 není žena a ještě k tomu přidal, že každá žena nad 170 je zakomplexovaná, narcis nebo vzteklá nevyrovnaná megera. Takže jak to tak vypadá, násilníci a kreténi s malým sebevědomím jsou všichni chlapi pod 180 a jen ti praví chlapi, kteří zásadně nikdy ženu ani květinou neuhodí, jsou ti nad 180. S mými 174 cm nejsem prostě chlap, ženskou jsem nikdy nezmlátil, jsem dvacet let v armádě, z toho jedenáct let u výsadkářů, čtyři mise v zahraničí. Paradoxně s mojí výškou byly moje tři partnerky vyšší než já (185, 182 a 176) a okolí se shodovalo, že ten klidnější jsem byl vždy já. Hmm, už vím proč celý život poslouchám jak mi ženy říkají, že nejsem chlap, protože chlap začíná až od 180 a tudíž já nejsem chlap. Díky tomu jsem mohl investovat do sebe, udělat si vysokou školu, mám auto, mám kde bydlet a v mém věku už mne ženské ani netrápí. Je vždycky úžasné, když se najde žena, která naprosto podpoří to co píšu, moc děkuji. Mimochodem, průměrná výška mužů v ČR je 177 a víc než 180 tvoří asi 20 % mužů. Musím tak trochu politovat všechny ty chlapy, kteří vlastně nejsou chlapi, protože nemají nad 180 cm, měli bychom se všichni spojit a v rámci dobra žen všichni zemřít, aby jim tu zůstali jen "chlapi". Výška nad 180 je totiž přeci podmínkou vyrovnaného chlapa, všichni pod 180 jsou jen nevyrovnaní ubožáci. Pro povahu a charakter je totiž výška zásadní, no ne?
Světu vládne po stovky let patriarchát a v okamžiku kdy na síle získává feminismus, tak na vině je opět a stále patriarchát. Článek je napsaný úžasně jako feministická propganda, kdy je vina za bezsexové množství mužů na vině opět muž. Výsledky výzkumů překroucené nebo přímo přenastavené, aby z toho vyšlo, že za to mohou muži, protože raději mastí u porna a nechtějí vztahy. A nejlepší je ta snaha dokázat to opět výzkumy a procenty. Pokud ženy mají sexu pořád stejně, ale muži několikanásobně méně, kdo za to vlastně může? Podle feministů a feministek patriarchát. Proč tu tedy problém nebyl vždycky, ale až po absolutním rozmachu feminismu s podporou hnutí jako metoo apod.? Opravdu to nesouvisí? Ženy mají sexu stejně, muži násobně méně. S kým ty ženy tedy sexují, když s velkým procentem mužů to není? Jednoduché, ženy se dělí a sexují jen s omezeným procentem mužů, těch “správných” mužů. Vysvětluje to i narůstající počet svobodných matek. Z feministického hlediska za to vždycky ponese vinu patriarchát a samotní muži. Rozhodně ne požadavky žen a takřka nespnitelná kritéria, aby muž byl “hoden” ženy. Už roky se YouTube, tiktok a další sociální platformy plní příspěvky jak ženy nepotřebují muže a když už, jak musí splňovat požadavky “666” (a nejdůležitější jsou ty o výšce - 6stop, u nás 180 cm a počtu nul měsíčního příjmu -někdy 6 nul, u skromnějších slečen 6 čísel, jediná šestka se různí od šesti buchet na břiše po 6 palců délky penisu). Ale se ženami to nemá nic společného, zas jsou na vině muži a patriarchát. Hm, neříká se u nás, že “666” je ďáblovo číslo? Souvislosti?
duševně vyrovnaný člověk se chová tak , aby ke konfliktu nedošlo , je schopen diskutovat , uvádět argumenty , prostě vše probrat .... jenom pako s pistolkou si musí dokazovat nějakou nadřazenost , nedostatek sebevědomí a neschopnost diskuse. no jasně , pojdme si hrát na vojáčky , nebo na Indiány , zbrań má mít Policie a Armáda , tečka.
I diskuze a argumentace je svým způsobem konflikt. Paradoxně tu schopnost diskutovat a argumentovat a hlavně zamýšlet se nad názorem jiných, jsem víc zažil u těch pak s pistolkama než u těch "moudrých" bez pistolek, kteří nejen, že nedokážou diskutovat a argumentovat, ale uchylují se k nadávkám, očerňování a urážení, když jim dojdou argumenty nebo jim někdo ukáže, že jejich pohled je zkreslený buď propagandou nebo neznalostí reality. A vy, vy to názorně dokazujete. Názory druhých jsou bezcenné a irelevantní, jediný správný názor je ten váš a tak se uchýlíte k tomu, že lidi s jiným názorem nebo lidi co se snaží popsat realitu počastujete minimálně výrazem "pako". Je úžasné jak dokážete v jednom příspěvku kompletně zrušit vlastní názor, slovem "probrat" měl váš příspěvek končit a neřekl bych ani popel. Tím dalším jste jen zrušil to rozumné co z vás vypadlo, abyste jen dokázal, že to má platit pro ostatní a ve skutečnosti to znamená, že ti ostatní se mají přizpůsobit vašemu názoru a tudíž duševní vyrovnanost, schopnost diskutovat a uvádět argumenty vztahujete jen jako schopnost u sebe sama, kterou ve skutečnosti vůbec nemáte, protože vaše tolerance k ostatním je nulová.
Nejlepší je psát o něčem o čem nic nevím. Jinak by autor udělal aspoň nějaké samostudium a zjistil si o čem vůbec píše. Velikost zásobníků nemá žádný vliv na střelbu. I nezkušený střelec zvládne vyměnit zásobník v pistoli do dvou vteřin, u zkušeného střelce v taktické ústroji ani nezaznamenáte, že přebíjí, to potom záleží už jen na tom kde a jak má rozmístěné zásobníky na vestě nebo opasku. U dlouhé to trvá déle, ale i tam to jde rychle v řádu dvou až tří vteřin. Na vojenských střelbách u bojových útvarů poznáte, že přebíjí, kolikrát jen kvůli tomu, že zařve "přebíjím" a už zas střílí. Při střeleckých drilech pak neznalý civilista ani nezeznamená v kadenci střelby přestávku na přebíjení. Proto jediný efekt u menších zásobníků je, že jich střelec musí mít víc a to vyřeší jejich rozmístěním na vestě a opasku. V Afghanistánu jsem viděl kluky, kteří měli i víc jak deset zásobníků na vestě a opasku. I s omezením na deset nábojů by to bylo pořád minimálně sto nábojů přímo po ruce. Ale budiž, pokud si někdo myslí, že počet nábojů v zásobníku má nějaký vliv, ať si to klidně namlouvá dál. Ale absolutní neznalost už je, že se dělá aféra ze zastavovacích nábojů. To jsou náboje, které mají hlavně zastavovací a zraňující účinek, je menší pravděpodobnost, že proletí skrz a zabijí nebo zraní někoho dalšího, protože se roztříští při prvotním kontaktu a mají spíše zranit než zabít. Pokud bych chtěl zabíjet, tyhle náboje si nikdy nevezmu. Ale senzace se musí dělat dokud to jde, proto o takových věcech píší lidé, kteří o tom nic nevědí a ani si nic nezjistí, spoléhají se na hloupost ostatních
Plně souhlasím , už vydání průkazu je fraška , základní by mělo být psychologické vyšetření a psychotest a ne , že na to nemáme lidi!!! Kvůli řidičáku taky musíte splnit určité povinnosti i pro získání STK.... Pak má průkaz kdejaký magor . Klidně pak povolíme držení mnoha zbraní , používání tlumičů , klidně razantnější zbraně , klidně nadlimitní zásobníky.... A že to nevadí ??? 5e je to jedno , jak píší někteří chytráci tady ? Když mám zásobník na 8 nábojů , vystřelím 8X , ne 20 x , další přehození zásobníku zase trvá a nehledě na to , musím je někde mít s sebou , manipulovat s nimi..... K tomu by se měli vyjádřit pozůstalý po útoku tohohle paka a ne vypatlaní majitelé pistolek , kteří si hrají na mistry světa a jenom si zvyšují ego.
Okamžitě zrušit současné zbrojní pasy , přijmout restriktivní legislativu pro vydávání pasu, pro nákup a držení zbraně a nábojů....
Zatím to procentuálně vychází, že kdejaký magor má spíš řidičský průkaz než ten zbrojní. Ti magoři totiž ten zbroják nedostanou už jen kvůli tomu, že je někdy řešila policie, v podstatě stačí, když vás párkrát nahlásí policii soused a už zbroják nedostanete, i proto většina idiotů co někde hrozí zbraní mají buď plynovky, atrapy nebo nelegální zbraně. To by byly prázdné silnice, kdyby se podobným způsobem řešilo vydávání řidičáků. Za další, díky řešení zásobníků jste aspoň ukázal, že o zbraních nic nevíte. Počet nábojů v zásobníku je totiž v podstatě nepodstatný a na to upozorňuje úplně každý kdo se ve zbraních vyzná. Výměna zásobníku v pistoli trvá i nezkušenému střelci jednu až dvě vteřiny, do dlouhé dvě až tři. Zkušený střelec zvládne v pistoli vyměnit zásobník, že ani nezaznamenáte, že přebíjí (samozřejmě podle toho kde ty zásobníky má, jestli má taktickou ústroj nebo jen někde na opasku) a u dlouhé skoro to samé. Když mne bude sledovat civilista při vojenských střelbách, bude si skoro myslet, že nepřebíjím, pokud mne nebude přímo sledovat a bude jen poslouchat střelbu. Proto každý kdo se ve zbraních a jejich manipulaci vyzná říká, že omezení velikosti zásobníku nemá na střelbu skoro vliv. Má to vliv jen na to, že takový člověk si jen vezme těch zásobníků víc. A když vezmu nadávku "vypatlaní majitelé pistolek", tak to vypovídá samo za sebe, takže se dá předpokládat, že vypatlanec s BMW, který si nemůže udělat zbroják nebo aktivista co se třeba lepí k silnici a taky ho nedostane, pokud ho aspoň jednou policie zatýkala. Takoví pak píšou takové příspěvky.
Jen na úvod bych rád věděl co je termín “hostka”? Jinak k článkům (už jsem jich četl víc z tohoto podcastu). Existuje obtěžování? Ano. Obtěžují všichni muži? Ne. Mohou obtěžovat i ženy? Ano. Je to podobné s rasismem. Existuje, ne všichni jsou rasisti. Může být rasista i černoch nebo asiat? Ano. Problém nastává v okamžiku, kdy někdo zastává názory, že všichni muži jsou nebezpeční, všichni bílí jsou rasisti a naopak, že ženy nejsou schopny páchat špatné věci a rasisti mohou být jen bílí. Tahle skupinka žen sice na jednu stranu dělají dobrou věc, protože upozorňují na extrémy, ale už jsou samy extrémem, kdy podporují v hodnocení i situace, které by měly spíš mírnit. I mýty a legendy v sobě mívají nějaký základ reality nebo reálného poučení. Problém je, že v dnešní době se ty základy reality potlačující a odsuzují. Dnes je extrémní nejen situace s obtěžováním. Proč nemůže mít vliv na obtěžování vyzývavé oblečení? Ano, holka si chce připadat sexy, oblečení se vyzývavě, chce se líbit. Ale tím zároveň musí přijmout i to, že se nelíbí jen sama sobě a případně tomu svému “panu božskému”, ale bude se líbit i dalším. Dnešní extrém je, že pokud se líbí i těm ostatním, hned je odsuzuje jako úchyly, predátory, obtěžuje ji, že se na ní i jen dívají a už je to sexuální obtěžování. Každý za své činy nese odpovědnost a musí být připraven přijmout i následky. A v tomto případě nemluvím o následku obtěžování, ale zvýšeného zájmu. Pokud neunesu zvýšený zájem kvůli vyzývavému oblečení, tak ho nemám nosit a nedělat z každého pohledu sexuální obtěžování, protože “tomuhle se líbit nechci”.
Za mne jsou úžasní také cyklisti, kteří ve městě ignorují semafory. To jsou potom ti kouzelníci ještě úžasně bezpeční, když to vezmou aspoň na přechod a zpátky na silnici. Tihle extrémní cyklisti na přechod nejezdí, prostě ignorují semafor jako takový a i na červenou klidně vjedou do křižovatky jak chtějí. Zvlášť ve velkých městech jsou to opravdu experti.
Všechno co mělo v Česku zavedenou značku a převzali poláci, tak zlikvidovali. A nejvíc je to vidět právě u CZC.cz, ale třeba i u Benziny. Tak se likviduje konkurence - koupí se, udělá se akvizice, pohltí se a kompletně zlikviduje. Buď ukončením a vyšuměním do ztracena nebo přejmenováním a zmizením celé zavedené značky (př. právě Benzina). Jaké to má jedině důsledky? Přechod ke konkurenci naštvaných zákazníků. Proč někdo kupuje zavedenou značku a hned na to ji zlikviduje? Kdyby dnes poláci koupili Kofolu, tak ji nejspíš taky zlikvidují tím, že ji začnou dělat jinak po svém a ještě ji přejmenují, aby bylo jasné, že konkurence musí absolutně zmizet ze světa. A pak se budou divit, že nákupem prodělali a rozhodně nebudou vidět chybu v tom, že nechají zmizet zavedenou značku. Každá nová značka se musí nějakým způsobem prosadit. Pokud nakoupím Benziny a ty do roka všechny zmizí a najednou je tu úplně nová značka, co se stane? Zákazníci přejdou ke konkurenci, kterou znají a vědí co mají čekat. A je jedno jestli je to Benzina nebo CZC.
13
Sledujících
0
Sleduje
13
Sledujících
0
Sleduje
Do vojenské kolony se cpe jedině trouba co chce spáchat sebevraždu.
2 odpovědi
2
Sledujících
0
Sleduje
2
Sledujících
0
Sleduje
A ještě vybržďovat obrněný transportér, to už musí mít takový člověk totálně vypatláno. Vybrždění, tak vidím v reálu popis situace "nečekané zpomalení".