Spousta lidi asi nebude souhlasit s přirovnáním, ale výchova dítěte je jako výchova psa. Nemůžete něco vysvětlit někomu, kdo vám nerozumí ani slovo a reaguje na intonaci hlasu nebo fyzickou reakci. Za další, když k sobě voláte psa, protože něco udělal, on k vám přijde a dostane nařezáno, na hodně dlouho nebo napořád už bude mít zafixováno, že dostane nařezáno, protože vás poslechl a přišel k vám. A u dětí je to stejné. Naposledy jsem dostal nařezáno od táty někdy v jedenácti nebo dvanáctiletý. Jako děti jsme dostávali nařezáno tak jednou nebo dvakrát do roka. Všechny tresty měly dvě věci vždy společné - vždycky jsme věděli za co jsme dostali, protože po výprasku a vychladnutí nám táta vždycky detailně vysvětlil proč jsme dostali nařezáno. Za druhé, závažnost našeho činu nebo chování, kdy buď bylo tak závažné, že tomu výše trestu odpovídala nebo opakování něčeho co nám bylo několikrát vysvětlováno a vysvětlování nemělo účinek. Obhajují násilí na dětech? Ne. Obhajuji tělesné tresty? Ano. Protiřečím si, jak zdůrazňuje pirátka? Pro někoho jako ona ano, pro někoho kdo rozlišuje mezi násilím a výpraskem jako důsledkem, ne. Nás jako děti rodiče učili, že existují naše činy, které vedou k nějaké formě trestu. Volná výchova už dnes ukazuje své výsledky například ve školách. Učitelé nemají autoritu, děti si natáčí jak šikanují učitele nebo je fyzicky napadají a pak je potrestán kdo? Učitel, protože “naše zlatíčko by nikdy nic takového neudělalo”. A budoucí “zkusím si jaké to je někoho zabít, protože rodiče mne z toho vysekají” jen získává utvrzení ve své nedotknutelnosti.

Ano, proto jsme jedna z nejbezpečnějším zemí na světě kde si cizinky pochvalují, že se v noci nemusí bát jít venčit psy apod. Je úžasné jak si pak člověk přečte takový článek a dozví se, že vlastně jen to všudypřítomné násilí nevidíme. Všude se tu střílí a znásilňují a samotnou ženu venku nepotká, protože buď musí mít doprovod nebo se vyděšená choulí doma. A pokud už jde sama ven, tak musí v jedné ruce mít telefon se zadaným číslem policie a v druhé pepřák. A podle statistik sice jsou obětí násilných činů muži, ale už jen to, že jsou v těch statistikách i ženy, přeci jasně vyobrazuje, že jakékoliv číslo znamená, že obětmi jsou hlavně ony. Je tu tak nebezpečno, že večer potkávám samotné ženy jak venčí v lese psy a běhají s čelovkou mnohem víc než muže. Ale co já vím, třeba to násilí jen jako muž nevidím, protože já se přeci v noci v lese nemám čeho bát.

Kdyby to byla kabelka, tak si ji asi za moc vysokou cenu nekoupím, ale jak to mám udělat u základních potravin, aby se neobjevilo klasické hodnocení, že "český zákazník je ochotný cenu akceptovat"? Mám místo chleba a másla chodit na kopřivy? Nebo si místo másla dát na chleba ponožky, protože si můžu za cenu másla koupit pět párů? Jak mám neakceptovat vysokou cenu u základní potraviny jako je máslo, chléb atd.? Brambůrky jsou v cenách už neprodejné, ale není to základní potravina, tak si je nekoupím, výrobce ani prodejce nic neprodají, výrobce krachne, prodejce bude prodávat něco jiného. Ale jak to udělat u základních potravin? Kdo nemá na chleba ať si kupuje koláče? Každý se základním vzděláním si asi vzpomene kam tahle logika vedla.

Tam na tom místě to nejde. Můžou jezdit všichni zodpovědně, ale tam to nikdy fungovat nebude. Dokud se to tam bude křížit a zároveň zužovat na jeden pruh, tak se tam budou dělat kolony pořád.

Jestli jsou všechny bus pruhy jako ten na cestě z letiště po Evropské, kde jsou dva pruhy, z toho jeden pro bus (pravý) a u Divoké Šárky se ty pruhy kříží, autobusy přejíždí do levého pruhu, který je po překřížení bus pruh a pravý se mění pro auta a ještě to křížení zužuje všechny pruhy na jeden patníkovým ostrůvkem, tak se vůbec nedivím tomu, že se zpoždění zhoršují. Tam kde se nikdy velké kolony nedělaly a neustále to jelo, to dnes stojí až ke sjezdu dálnice a ani bus pruhy nevyřeší nic, když se v polovině kříží auta i busy. Prostě si představte klasické zúžení dvou pruhů na jeden, kde je bus pruh vpravo a pro auta vlevo a v tom samém místě se kříží bus pruh s normálním a zas se to hned za zúžením rozšiřuje na dva, ale bus pruh je vlevo a pro auta vpravo. Naprosto geniální řešení jak zajistit co největší zpoždění hromadné dopravy ve směru z letiště a vytváření kolon až na dálnici. A stačilo by, kdyby se bus pruh rovnou udělal od začátku vlevo a pravý se nechal průjezdný. Ale to by bylo asi moc jednoduché.

Na tom s kým se paktují nemá vliv jestli jsou levicoví nebo pravicoví, ale to, že chtějí být u koryta. Pokud se podílejí na vládě, tak jde přesvědčení i ideologie stranou. Stalo se to všem stranám, které se kdy dostaly k vládě. Před volbami naslibují cokoliv, po volbách jdou spoluvládnout i s tím, koho před volbami odmítali. Navíc nechápu váš příspěvek, o tom jestli jsou levicoví nebo pravicoví přeci rozhodují názory a postoje a ne ochota být u koryta s kýmkoliv. V tuto chvíli to tedy vypadá, že nevnímáte nebo nechápete rozdíl mezi pravicí a levicí.

Pirátům zlomilo vaz něco jiného než si ve své slepotě dokáží přiznat a sebereflexe je tady skoro nemožná. Sebereflexe je možná jen pokud sami vidí problém a ten oni nevidí. Pirátům zlomilo vaz jednání takových jako Michailidu apod. Hlásit se v postkomunistickém česku ke komunismu a marxismu a být ještě dál nalevo než přímo komunisti, to je jako kdyby si Merkelová v Německu nasadila pásku se svastikou a při svých "My to zvládneme." hajlovala. Ale jak jsem řekl, tohle Piráti jako problém nevidí a proto jim ani nedojde proč dopadli jak dopadli. Jsou levicoví, ano, ale spousta z nich se netají tím, že jsou extrémní levice a nějak zapomněli, že lidi ještě na ultralevici reagují jako Němci na nácky. A nezaznamenat, že pokud jsou levicovější než samotní komunisti, tak už budou jen trapnou epizodou jako dnes Věci veřejné (kdo si na ně ještě vzpomene?) a podobná uskupení. Dokud se nepokusí aspoň maskovat svoje ultralevičáctví jako to dělali na začátku, tak sbohem, za pár let už si nikdo ani nevzpomene.

A ještě vybržďovat obrněný transportér, to už musí mít takový člověk totálně vypatláno. Vybrždění, tak vidím v reálu popis situace "nečekané zpomalení".

Ano, pravdivý článek, pokud je někdo extremistická levice, antifa, radikální feminista, maoistický komunista. Tvrdá cenzura, tvrdé zákazy a tvrdé tresty. Kdykoliv se ženě něco stane je za tím radikální pravice, mizogynie a nenávist k ženám. Ůdajně šťastné ženy v rodinách s dětmi jsou zrádkyně ženství, ženy jsou přeci jen otroci a po celou historii lidstva utlačované. Zavést koncentrační tábory pro muže a zrádcovské ženy, využívat je pouze na tvrdou práci. Zavést tvrdou cenzuru na jakékoliv jiné názory než "naše". Kdokoliv se odkloní od naší "pravé" pravdy, tvrdě trestat. Za podržení dveří, oslovení od muže bez povolení nebo dokonce vyjádření názoru, který by se dal označit jako mizogynní nebo pravicový, tvrdé tresty. Pokud žena projeví zájem o to mít rodinu, okamžitě do převýchovného tábora. Povolené je mít pouze pět a více koček, psi jsou tolerováni jen pokud jich je více než tři. Každá žena musí projít minimálně jedním potratem, aby dokázala, že o svém těle rozhoduje sama. Ano, bojujme takovými názory a takovými články za světlou a zářnou budoucnost bez mizogynie a bez pravice.

Rozhovor s radikální feministkou a misandristkou je určitě cesta jak upozorňovat na mizogynii. Kdokoliv má jiný názor, je rovnou mizogyn a podporuje radikální pravici a konzervatismus. Řešení? Vůbec mne nepřekvapilo, že okamžité zavedení zákazů a tvrdé cenzury. Kdo není s námi je proti nám. Všechno co spadá do protifeministického názoru je špatné. To co je toxické, je právě ten radikální postoj ke všemu co neodpovídá "mému" názoru nebo postoji a řeit se to musí tvrdou cenzurou a odsouzením. Když zazní "údajně šťastné ženy v domácnosti", označení jiného než radikálně feministického za extrémní pravici a Jordana Petersona za pseudointelektuála (u Tatea to platí, ale taky to vypovídá o tom, že ten člověk nikdy neviděl nic z toho o čem minimálně ti dva mluví), to je pak jasno. Pro takové ženy se potom používá v dnešní době jedno označení a já s ním souhlasím - feminazi. Skrývat radikální feminismus s požadavky na tvrdou cenzuru a trestání všech kdo nezastávají stejný názor za zpočátku legitimní boj proti násilí na ženách? To potom kompletně ničí jakoukoliv snahu opravdu řešit takový problém, zvlášť pokud vychází z "průzkumů" feministických výzkumů, kde sexuální násilí je i tzv. catcalling. Je to vidět i na této radikální feministce, že cokoliv se stane ženě, je vždy jen násilí z nenávisti a jediné čím se zabývá je násilí jen a pouze na ženách a také má jasno v čem spočívá - mizogynii a konzervatismu. Neřeknu radikální pravice, protože pro tuhle osobu je radikální pravice každý kdo je konzervativní a pravice každý kdo nezastává stejné názory. A sama se považuje za liberální.

Vaše čeština a použití diakritiky, v druhé polovině, dělá z vašeho příspěvku v podstatě nesrozumitelný blábol, protože v podstatě nerozumím co chcete říct nebo se ptát. Já tu hrdost ve vlastní zemi a národ mám, proto píšu co píšu. Zkušenosti jsou o tom jak z domova tak ze zahraničí. Ze zahraničí jako Bosna, Kosovo a hlavně Afghanistán. I proto vím jak vypadají lidé, kteří jsou hrdí na svou zemi, svou vlast, svou kulturu, svůj národ, svůj jazyk. Takovými lidmi jsem dlouhodobě obklopený. Proto mne neustále štve, když vidím jak se Češi sebemrskačsky neustále shazují a sami se všude prezentují jako ti nejhorší, když všechny ostatní národy to nedělají. Všechny a tím myslím opravdu všechny národy se prezentují skoro stejně a to: "U nás je na prd tohle a támhleto, ale jako národ jsme nejlepší." Češi jsou jediný národ, který všude hlásá: "U nás je všechno na prd a proto jsme nejhorší na světě." A tak na, asi otázku, z té komoleniny se to špatně pozná, opravdu neznám jiný národ, který by sám na sebe kydal hnůj, jako to dělají Češi. A ve skutečnosti pro to není, ve srovnání s jinými zeměmi, vůbec žádný důvod a naopak v mnoha věcech jsme několikanásobně lepší než ostatní národy, státy i kultury. Když se tak nějak jen pokusím odhadnout co vlastně myslíte, že jste si přečetla, no, asi by to chtělo číst komplet a ne jen vyzobávat, potom to tak nějak vytrhnete z kontextu a vyplodíte ten nesrozumitelný blábol, který snad vznikl kvůli tomu, jak se vás ten text dotkl a rozrušil a nenaznačuje to vaše vzdělání nebo inteligenci. Třeba byste pochopila, co jsem to vůbec psal a jaký to mělo význam

Ááááh, mluvíte o sobě. Je hezké, že se v tom lidi poznávají. Každopádně, přečetl jsem si některé vaše příspěvky a docela mne udivuje, že na mne reagujete tak jak reagujete. Nejspíš moc nechápete smysl toho co píšu a co odsuzuji, protože ve srovnání s vašimi příspěvky kritizuji to samé co v některých příspěvcích vy, jen jiným způsobem. Ne, že bych souhlasil se všemi vašimi příspěvky, některá témata na které reagujete jdou mimo mne, ale u některých se shodneme. Paradoxně i u těchto, kde kritizuji něco a vy mne stavíte do opačné role. Předpokládám, že to je tím, že jste prostě buď jen troll nebo nechápete co a o čem vlastně píšu. Po přečtení některých vašich příspěvků bych spíš čekal, že mi budete spíš přizvukovat, ale problém je asi hlavně to pochopení toho co vlastně píšu. I proto mi zde oponují většinou lidé, kteří to pochopili a proto jim vadí co píšu, protože prostě mají jiný názor. A s takovými se dá diskutovat, přesvědčit ne, ale diskutovat ano.

Plavání nevynáší, plavky už asi bude ukazovat jen v úvodu videí a na první fotce na OnlyFans. Vliv vysoké školy v USA.

“Každý má právo, aby byla zachována jeho lidská důstojnost, osobní čest, dobrá pověst a chráněno jeho jméno.” Víte, je krásné, že si umíte najít zákon, ale asi by to chtělo chápat i význam. Tady jste vytáhla článek Základní listiny práv a svobod a vnímáte jen to, že je tam slovo “jméno”. Význam tohoto článku je ale úplně o něčem jiném a ne o tom jak někdo komolí výslovností, skloňováním nebo přechylováním znění vašeho jména. Pokud to znění článku nechápete, neměla byste ho raději používat, protože ze sebe budete dělat hlupáka, že nechápete význam. Podobné věci jsou běžné u psychotestů, kdy se otázky zabývají chápáním významu různých slovních spojení a rčení a potom se jejich chápání projevuje na křivce inteligence. Nechte si, prosím, od někoho průměrně inteligentního, vysvětlit co znění tohoto článku znamená. Jen naznačím, že s fonetickým nebo psaným komolením znění jakéhokoliv jména to opravdu nemá nic společného a pokud ano, tak jen pokud je úmyslně komoleno s úmyslem urážet jeho nositele a nějakým způsobem ho poškodit. A do toho asi přechylování a skloňování asi moc nezapadá. A jak je to u používání slov, jejichž význam neznáte nebo nechápete, nepoužívejte jako argumenty ani slovní výroky a rčení. Pro lidi, kteří znají nebo chápou význam, jste v lepším případě jen nevzdělaná.

Protože tak nám narostl zobák a mluvíme tak. Jména mění všude na světě, jen my z toho děláme haló. Všechny jazyky nějakým způsobem mění jména. Paradoxně skoro nejvíc zrovna angličtina, stačí se podívat jak přepisují cizí jména, zejména asijská. Vyčítá jim to někdo? Ne. Ale čecháčkovská a aktivistická nátura se z toho staví na hlavu, že my komolíme cizí jména tím, že u ženských dáváme -ová a tím ta jména měníme. Neměníme, jen je jazykově upravujeme pro naše uši, jazyk, výslovnost, srozumitelnost i identifikaci. U nás je to nejlíp vidět třeba u muslimských jmen. Nejen ženských. Stejně tak proč používáme názvy dnů a měsíců? Geografických míst, nejen měst a států? Jinak pojmenováváme zvířata, rostliny, chemické prvky atd. atd. A co skloňování? Pokud vadí koncovka -ová, tak stejně by měly vadit jakékoliv koncovky vzniklé skloňováním. Řešení přechylování ženských jmen u cizích žen je významově na úrovni zákazu plastových brček jako záchrana přírody. “Český prezident přivítal amerického prezidenta Bidena.” vs “Český prezident přivítal amerického prezidenta Biden.” Z pohledu normálního Čecha je první věta správně, z pohledu progresivisty ta druhá. On se přeci jmenuje “Biden” a ne “Bidena”. Holt mluvte anglicky nebo jakkoliv jinak a ne česky, jednoduché řešení, nebude vás pak rozrušovat komolení cizích jmen českým skloňováním nebo nedejbože přechylováním nebo dokonce fonetickým přepisem (jako u muslimských a asijských jmen a názvů). Nebude vás pak trápit “červeňoučké jablíčko” a vystačíte si se světovým “little red apple”.

Je úžasné sledovat tady hádky konzervativců, kteří chtějí zachovat český jazyk a progresivistů, kteří ho zas chtějí zničit pod heslem “všichni na světě musí být stejní”. Popravdě, nikdy jsem nechápal tu snahu po uniformitě a jednotnosti, byť rádoby zdůvodňovaná osobní svobodou. Ti co vykřikují “zrušme všechno co nás dělá výjimečné, ať jsme stejní jako všichni ostatní a tím budeme výjimeční”, asi moc nechápou, že výjimečnost a individualita spočívá právě v tom, co dělá člověka jiného a ne stejného. A je jedno jestli se to týká jazyka, svátků nebo čehokoliv jiného. Když se nad tím zamyslí, tak zrovna za koncovku -ová by měli bojovat spíš progresivisté a feministky. Vždyť v našem jazyce koncovkou -ová zdůrazňujete ženskost, co by za toto zdůraznění daly ženy na západě, aby se konečně odlišily od mužů a stejného tvaru jmen? A u nás proti tomu ženy a progresivisté bojují. To je prostě to typické čecháčkovství - všechno naše je špatné a musíme být ve všem stejní jako zbytek světa. Jsme jediný národ na světě, který sám sebe neustále podkopává, očerňuje, podceňuje… Každý národ je hrdý na své jinakosti, na to co je jen u nich. Češi naopak, co je jen naše, za to se stydíme a chceme být “světoví” a tím pádem úplně stejní jako miliony až miliardy ostatních. Progresivismus se v tomhle tak trochu urval z řetězu a jazyk je zrovna jedna z věcí, která určuje identitu nejen lidí jako jednotlivců, ale i národů. A nejsou malí a čecháčci, kteří si svoji jinakost brání. Ne. Čecháčci jsou právě ti malí, s nulovou hrdostí, co se cítí být malí v jinakosti, ale velcí ve stejnosti a uniformitě.

Ještě, že ty záběry mají, když je na nich vidět jak mu na tu kapotu aktivně sám naskočil a to hned dvakrát, přičemž druhý pokus nebyl až tak úspěšný. Aktivisti si tak trochu nevidí do huby, pokud tyhle záběry chtějí prezentovat, že "je jasně vidět jak ho nabral a na kapotu mu nijak sám neskočil".

U autora, který se ve svém bio profilu hlásí ke všemu progresivnímu a smysl pro kreativitu vidí ve sledování Netflixu a hraní videoher, snad ani nepřekvapí, že vyplodí takový článek. Znalost zbraní a zbrojní legislativy přebírá nejspíš právě z netflixu a videoher. Potom je otázkou, proč vůbec takový článek musel zplodit? Aby všem ukázal, že o dané problematice nic neví, ale informace a fakta nemají význam a záleží jen na citech a pocitech? Psychicky nevyrovnaný člověk, který sám nejspíš potřebuje psychologa a psychiatra, aby mohl vůbec existovat, ostatně, pro všechny podobné progresivisty bez znalostí je to nutnost. Neznám progresivistu bez psychických problémů a progresivista bez pravidelných sezení u psychologa nebo psychiatra je mezi svými společensky nemožný. Tak jen tak dál, třeba se zlepší i ta sestava psychofarmak na všechny ty úzkosti a traumata a po pořádném nadopování snad přejde i nutkání hodnotit všechno o čem nic neví.

Hm, tak teď jsem ještě k tomu, že nejsem chlap taky ještě nevyrovnaný a hysterický a to jen tím, že jsem reagoval. Děkuji za diagnozu. No, výčtem zásluh u armády nebo tím, že mám VŠ není o tom si něco dokazovat, ale ukázat, že i když pro ženy jako vy, nejsem chlap, je spousta věcí, které chlapi hodnotí jako chlapské. Hasiči, policajti, vojáci, ale na druhou stranu i ti zemědělci, dělníci a další, dělají ryze chlapské věci, spoustu věcí nad kterými ženy ohrnují nos. Určitě jsou všichni rádi, že na tu práci jsou dost chlapi, ale pro ženy chlapi nejsou, protože nemají nad 180. Vy jste ten příspěvek ani nepochopila, proto je pro vás hysterický a nevyrovnaný. Na jednu stranu se nedivím, že jste opět reagovala, potřebujete přeci dokázat svůj argument obviněním z hysterie a nevyrovnanosti mužů pod 180, na druhou stranu mne to udivilo, protože bych čekal typický argument "ten má pod 180 tak s tím se ani nebudu bavit". Ostatně podobné argumenty jsem slýchával taky často a nejen na výšku, ale třeba i na vzdělání, v armádě hodnost, ale dokonce i na oblečení nebo jakým autem jezdím. U žen jako vy docela oblíbená hláška: "S tím se ani nebudu bavit, protože...." dosaďte si cokoliv. Tím, že redukujete na jedny z posledních co něco opravdu užitečného umí jen na zemědělce opět jen zužujete okruh "chlapů" protože i u těch zemědělců taky není každý nad 180 a tak dle vaší logiky ani většina zemědělců nejsou žádní chlapi. Ostatně postavit diskuzi na tom, že umíte oponenta jen zesměšnit, není zrovna inteligentní diskuze ani argumentace. Ale vím, jsem hysterický a nevyrovnaný NEchlap.

Dobře, nejste na 6 inch penisy, jste na pekáče buchet, jak jinak, když to není vaše představa, zase to přehodíte na představu chlapů. Pod 180 cm chlap není chlap? To je krásné hodnocení, asi jako kdybych řekl, že třeba žena nad 170 není žena a ještě k tomu přidal, že každá žena nad 170 je zakomplexovaná, narcis nebo vzteklá nevyrovnaná megera. Takže jak to tak vypadá, násilníci a kreténi s malým sebevědomím jsou všichni chlapi pod 180 a jen ti praví chlapi, kteří zásadně nikdy ženu ani květinou neuhodí, jsou ti nad 180. S mými 174 cm nejsem prostě chlap, ženskou jsem nikdy nezmlátil, jsem dvacet let v armádě, z toho jedenáct let u výsadkářů, čtyři mise v zahraničí. Paradoxně s mojí výškou byly moje tři partnerky vyšší než já (185, 182 a 176) a okolí se shodovalo, že ten klidnější jsem byl vždy já. Hmm, už vím proč celý život poslouchám jak mi ženy říkají, že nejsem chlap, protože chlap začíná až od 180 a tudíž já nejsem chlap. Díky tomu jsem mohl investovat do sebe, udělat si vysokou školu, mám auto, mám kde bydlet a v mém věku už mne ženské ani netrápí. Je vždycky úžasné, když se najde žena, která naprosto podpoří to co píšu, moc děkuji. Mimochodem, průměrná výška mužů v ČR je 177 a víc než 180 tvoří asi 20 % mužů. Musím tak trochu politovat všechny ty chlapy, kteří vlastně nejsou chlapi, protože nemají nad 180 cm, měli bychom se všichni spojit a v rámci dobra žen všichni zemřít, aby jim tu zůstali jen "chlapi". Výška nad 180 je totiž přeci podmínkou vyrovnaného chlapa, všichni pod 180 jsou jen nevyrovnaní ubožáci. Pro povahu a charakter je totiž výška zásadní, no ne?