Pokud tomu správně rozumím, tak opět nejde o ekologii, ale o byznys. Místo toho, aby se zpracovatelské společnosti snažili získávat vstupní materiál, pozitivně motivovat spotřebitele, popř distributory, aby měli dostupné zdroje, nařídíme ovcím, aby platili za to, že si koupí něco v obalu, který vlastně nechceme, který ale korporátům nezakážeme, na kterém se ale dá dělat velký byznys. Absurdita na n-tou a občane plať.

Koukám na tu mapku a nechápu, proč už nejezdíme po tom vloni zprovozněném úseku Homole-Třebonín? Že by soudruzi udělali někde chybu?

Vyloučení Libereckého hráče za neúmyslnou surovou hru, když odkopává, nikým neatakován, bez souboje, volně běžící míč? Tak to už je skutečně bizár!!! Nevím, jestli se někdy podaří vysvětlit hráčům, že nesmí na hřišti kopnout do volně běžícího míče, protože by si toho mohl soupeř všimnout, nenadále změnit pohyb a třeba si kvůli tomu vyvrknout kotník. Kvůli takovým rozhodnutím a ještě "lepším" vyjádřením, je z tohoto nádherného sportu pouhá absurdní fraška.

Tak toto už je opravdu tristní. Takováto to rozhodnutí a ještě doplněna alibistickým a absurdním vyjádřením, dělají z tohoto sportu absolutní frašku. Ten obránce vůbec nešel do žádného souboje, ten kluk pouze, nikým neatakován, odehrával volně běžící balón, okolo něj cca 5-7 metrů nikdo, při odehrání podklouzl a při tom proti němu přiběhl protihráč, který navíc změnil směr pohybu. Ten obránce nemohl vůbec tušit, že se ocitne v souboji, možná to mohl předpokládat ten útočník a nehrát, v rozporu s pravidly, nebezpečně vůči své osobě, ale i takovéto karetní hodnocení by bylo asi absurdní. Hrozně mne mrzí, že takovýto nazdárci dělají z tak nádherného sportu absolutní frašku.

Ano, digitalizace je nutná, ale nesmí jí dělat neschopní diletanti. Tento člověk by si měl uvědomit na co má a na co nestačí. Opět se potvrdilo že iniciativní blbec, je horší, než třídní nepřítel. Ať už konečně táhnou na smetiště dějin, protože jejich iniciativu, už bude někdo těžko napravovat.

Škoda, že se autor nezajímá o realitu, článek by vypadal úplně jinak a měl by možná i vypovídající hodnotu. Mám společnost se 14-ti zaměstnanci, ale protože dodáváme materiály do velkých společností, které musejí mít zmapovaný celý dodavatelský řetězec, týká se to i nás, takže žádná možná BUDOUCÍ povinnost (také banky na provozní úvěry a ručení už to vyžadují). Nechal jsem si zpracovat vstupní report, za který jsem zaplatil 160000,-Kč. Konzultant požadoval na schůzkách účast cca 5-ti lidí, kteří se tomu budou věnovat, zakázal jsem to, moji lidé musí pracovat. Cca 98% dotazů v několika mnohostrankových dotazníků již řeší naše legislativa (nelejeme olej do kanálu, nezaměstnávám děti, platíme mzdu, pracují u nás ženy //vyjma dělnických pozic//, zaměstnanci každý den obědvají....atd.).

Resumé:

E- environment- většina dotazů v rámci již platné legislativy, ale přijedou ve dvou lidech, benzínovou Octavii, podepsat několikastránkovou smlouvu ve třech výtiscích 360 km.

S-Society- snažím se mým lidem dávat různé bonusy (jinak by pro mne možná nepracovali), sponzorujeme různé kluby, dětské akce... atd. Od ledna letošního roku jsem to musel omezit, protože mi to vláda zdanila, čímž o to zaměstnanci ztratili zájem.

G-Governance- dost nejasné v tomto procesu. Jsem jediný vlastník, takže si ovládám společnost dle potřeb tak, aby mi prosperovala. Na procesy ve společnosti si každoročně platím cca 60000,-Kč za ISO 9001, bez kterého bych nemohl dodávat na většinu staveb. V této části ESG reportu je opsáno 99,9% z této dokumentace.

Výsledek? Byrokracie a zvyšování uhlíkové stopy.

Opravdu jede někdo na předvolební agitku a jeho prioritou je osočovat někoho jiného? To opravdu nic neumí, nedokáže nic sám nabídnout? To mám opravdu volit někoho, jehož hlavní volební program je "Antibabiš"? Svéprávný volič by se přece měl rozhodovat podle toho, co dotyčný politik chce dělat, co nabízí (byť u těchto z velkolepých slibů a hlásání, zůstali jenom lži a spoušť) a ne, že by se měl rozhodnout podle toho, koho nenávidí. Pojďme volit programy, vyžadujme jejich plnění a už nikdy různé, nesourodé spletence, jenom proto, že někoho nesnášíme.

Ano paní Sommerová, 10 let jsme museli žít s prezidentem Zemanem, 8 let pod vládou Babiše, většina lidí (jak ukázali volby) to nechtěla, většina lidí u voleb to vyjádřila v naději, že cokoli bude lepší. Bohužel jsme vůbec netušili, že může být ještě něco horšího. Hloupost a sprostotu nahradila neskutečná arogance a neznalost, přetvářka, lži... atd. To co se dnes předvádí v politice, to si asi málokdo dokázal představit i pod vedením těchto bývalých " vůdců".

Další antiekologický nesmysl. V zemi, kde máme průměrné stáří aut přes 16 let zadotujeme podnikatelské sféře el. auta, čímž omezíme dostupnost ojetin (ojeté el. auto si koupí málokdo), místo toho, abychom se snažili podpořit nákup vozů do pěti let stáří, třeba s podmínkou, že se zbavíte auta nad 10 let a tím se pokusíme snížit počet těchto neekologických aut na silnicích. Za tímto projektem zcela jistě není ekologie, spíše opět něčí byznys.

Zrušila se spousta vystoupení den před Vánoci, na které třeba děti cvičili půl roku, zrušíme Silvestra a veškeré oslavy. Pojďme ještě něco vymyslet, aby případní další magoři měli ještě větší motivaci, jak nějakým zrůdným činem ovlivnit životy milionů lidí, ať ty zrůdy vědí, že když něco takového provedou, budou mediální hvězdy a doplatí na to celý národ. To opravdu chceme?

A čemu se kdo diví? To opravdu může být pouze zabedněnec. Podívejte se na zápasy Slavie v naší lize (a samozřejmě nejenom její), na ty ohňostroje, dělobuchy, zranění.... atd, i přes zákaz pyrotechniky, zbraní, skla... atd. Mne jít nějaký jejich "fanda" na zahradu, tak ho svléknu víc než na letišti a to skoro 35 let dělám do fotbalu na všech možných pozicích.

Další mainstreamový článek k podpoře nenávisti mezi lidmi s automatickými příspěvky. Každá normálně uvažující bytost ví, že SPZ na autě není problém. Můj ruský kamarád, který u nás žije přes 20 let, není spřízněn s ruskými kroky vůči Ukrajině a jezdí ve svém autě s ruskou SPZ, si ho tedy přehlásí, během cca 15-ti minut na mne nebo ještě lépe na našeho ukrajinského kamaráda, který u nás je cca 10 let (ten mu to už dříve nabízel) a celá, mnohonákladná, pouze štvaná mašinérie jde stejně k čertu.

Pokud se jedná o politický tah před volbami (což je asi absurdní díky délce trvání před volbami), pak je otázka, jak to jejich vláda, s necelými 30-ti procenty vlastnictví, dokáže, a proč tedy naše vláda s cca 70-ti procenty vlastnictví ČEZu, má problém zajistit nespokojeným občanům alespoň průměrnou cenu el. v EU. Spíše se jedná o vstřícný (a tržní) krok Orlenu, aby se netvořily každý víkend fronty na jejich pumpách, když pár km od nich mají další pumpy. A že by prodávali pod cenou? Tak to samozřejmě ze zákona nelze, na to by okamžitě skočil finančák, protože tím by stát přicházel o daně (ze zisku, ale hlavně na DPH a spotřební daně)

Co se tady řeší? O čem je ten článek? O čem se má diskutovat, když v tom článku není vůbec nic o údajném návrhu? Jedna paní povídala, že si možná něco mysli. To je vše, co se v tom článku píše. Že by si nějaký investment čekoval, zda se mu podaří změnit vyhláška, jakou bude mít podporu, kam směřovat kampaň, aby mohl skupovat byty na investici, které budou dlouho prázdné, zastavené topení... atd., a vedlejší byty to budou financovat? Třeba ne, ale to je třeba napsat alespoň nějaké představy, ne jenom něčí nápad.

Další rádoby expert, který používá pouze aktivistické kecy pro zviditelnění, aby získali větší dotace na ten jejich spolek. Skutečný expert použije relevantní data (např porovnání nehodovosti a následky v poměru s počtem vozidel na úsecích bez omezení s našími dálnicemi, kde je 130) a můžeme o něčem fakticky diskutovat, a ne neustále plácat v médiích prázdnou slámu.

Co se to ve světě pořád čím více rozjíždí? Pořád někdo natahuje ruce a chce dotovat? Co je to za zrůdnost? Pokud jsi zdravý, tak makej a vidělej si třeba astronomické sumy, ale pokud je nedokážeš vydělat, tak proč by ti měl někdo platit z cizí práce? Kromě zdravotně hendikepovaných nebo obecně prospěšných projektů, je třeba zrušit všechny dotace a dávky.

Proč se vůbec ještě zveřejňují nesmyslné bláboly takového lháře?

„Slíbil jsem, že zastavíme zadlužování. To také zastavujeme. Slíbili jsme, že nebudeme zvyšovat celkové daňové zatížení, a to nezvyšujeme,“

Historicky nejvyšší schodky, na zvednutých daní zaplatíme všichni o tisíce více, cokoli řekne, stejně nedodrží. Ukázalo se, jak lhal před volbami, jak lhal po volbách, jak lže neustále. Zveřejňování jeho názorů je úplně zbytečné, pouze to opět naštve většinu lidí, kteří nechtějí pořád poslouchat samé lži.

Situace je pochopitelně nepřehledná. Řada přicházejících informací o změnách na frontě je založena na údajích pouze jedné strany konfliktu či pochybných zdrojích.

Může, prosím, někdo říct, co se má oficiálně říkat? Už jsme, docela nedávno, viděli perzekuci schopného a úspěšného muže, jenom proto, že řekl, že tomu nerozumí, že se v tom neorientuje. Ať se to, prosím, nemusí opakovat. Děkuji

Samozřejmě super reakce od PČR, tak doufám, že si to uvědomí i všichni řidiči, co blokují dopravu, že když se k nim blíží rychleji jedoucí vozidlo, může se jednat o podobně náhlý případ a uvolní levý pruh a nebudou řešit, kolik oni jedou. Nicméně ve městě jim to dokonce vyhláška nařizuje, tak na to pamatujte.

Teď tak trochu nechápu, jak se bude prokazovat věk při koupi alkoholu? To už se bude moci nalévat všem?