dneska jsem četl, že lidi vyhazují jídlo, a že se to musí řešit. Již v knížkách karla MAYE bylo psáno, že medvědí tlapa je nejchutnější část medvěda. Navíc je v pořádku, pokud přemnožená šelma, která byla ulovena legálně, skončila na talíři a vydělaná kůže byla prodána jako dekorace.
Kdo chce chovat medvědy doma, ať je má, pokud jim jeschopen zajistit přirozené podmínky a nebudou rizikem pro ostatní obyvatelstvo. Možná se jim podaří vyšlechtit plemeno jak u psů, které bude mít v oblibě i děti!
Tak to si můžete být jist, že by si je oblíbil! Já mám rád taky třeba vepřové...... 🙂
Profesne It, ale o zemedelstvi se taky dost zajimam, takze nejake ty prednasky za sebou mam.
Pane, já se tím živím a musím sledovat i nové trendy, dělat si úsudek zejména podle výsledků praxe. Maloparcelové pokusy, nebo pokusy bez řádného statistického vyhodnocení, bez dostatečného množství opakování, nejsou relevantní! Rád bych vám připoměl, že se stavíte do "všeználkovské pozice"! Nevím, zda byste se nechal třeba léčit automechanikem, který si přečetl pár článků, nebo byl na zájmové přednášce třeba o dietologii, místo lékařem.
Zkusme počítat: na 1/4másla je potřeba cca5,5l surového mléka, z něhož je na výrobu másla spotřebováno cca40% ceny suroviny (60% ceny této suroviny je mléčná bílkovina a syrovátka). Zemědělec prodává surové mléko za cca10,5kč/l.
Z toho vyplývá, že výrobní cena másla s přiměřeným ziskem zpracovatele by se mohla pohybovat kolem 30kč za 1/4másla. Při marži 25% a 15% DPH by tedy normální cena měla být kolem 45kč/ks. (výpočet je sice orientační, ale daleko od pravdy není) Tak, kdo lže? Myslím, že to jsou hlavně obchody. Pan Mlsna, jako státní dohled nad hospodářskou soutěží, nekoná.
Změna zákona č. 273/1996 Sb., ve znění zákona č. 187/1999 Sb. je možná.
Nelze prokázat, že co se zákona č. 1/1993 Sb., je postupováno dle jeho znění. Čili nelze prokázat, že je postupováno vždy v souladu i se zněním z. č. 273/1996 Sb., ve znění z. č. 187/1999 Sb. Zákonodárcem je Parlament, vyjma čl. 2 z. č. 1/1993 Sb. Právo předkládat návrhy zákonů má poslanec/ci, Senát (pouze jako celek), VLÁDA, KZ.
Jenže změnu zákona musí provést parlament nikoliv vláda.
Vy mě nepřekvapujete. Neumíte ani napsat MUDr., ani základy slušnosti a etikety Vám nic neříkají. A ani znalost zákonů Vám není vlastní. 😉 Co se týká nadnášení, Vy působíte jako sokol.😁
Co se týká presidenta úředu pro kontrolu hospodářské soutěže je dobře, že jej nemůže vláda odvolávat a ani přikazovat, protože by hrozilo jmenování takových kandidátů, kteří by té vládě mohli "jít na ruku", došlo by ke kumulaci vlivu. Akorát s tím Mlsnou to Zeman pohnojil, doslovně.
Co se týče slušnosti, tak píšu, jak si dotyčný zasluhuje, zmínil jsem to v předchozí reakci na vás.
0
Sledujících
2
Sleduje
0
Sledujících
2
Sleduje
Je správné, že proběhl soud a je zcela spávné také to, že dal jasně najevo důležitost neporušování zákonů i při jinak smysluplném protestu! Zátupci aktivistických hnutí zapomínají na jedno z nejdůležitějších pravidel demokracie : "tam, kde začínají práva druhého, končí práva moje"! Nelze beztrestně porušovat zákony ani ve "vyšším zájmu" ekologie, trest je zasloužený.