Rakušan i Fiala jsou bezpáteřní lidé.Během povodní slibovali jak pomůžou zatopeným oblastem,po povodních první žádost ze strany zatopených oblastí vyšla na prázdno,a to není jenom boj politických stran protože i starostové vládních stran požadovali odložení voleb.To že zajistí místnost,urny i lidi kteří tam budou neznamená že ty lidi přijdou a nepřijdou nemají na to čas ani chuť.Když se podívám jak pomáhají lidem v Polsku nebo v Rakousku tak je mi z toho smutno.
Mluvite nesmysly nebo nepravdy, evidentne jste zaujaty
T72 jsme investovali do likvidace nepřítele ve větší vzdálenosti od nás a bylo by záhodno tam rychle dostat i ten zbytek.
jak by řekl George Patton: Nepřítele je nejlépe zničit co nejdál od vaší země.
co se toho týká je to stejně konstrukce která má větší spotřebu tankistů než tanků.
RM70 se skutečně osvědčují ale zase na druhou stranu když si to člověk vezme je to pár tuctů trubek které někdo strčí na TATRU, ta Tatra je na tom to nejdražší.
Co se toho týká je myslím dobře že se to investovalo do reklamy :D
👍
77 tanků je lepší než nic ale k adekvátní obraně našeho území by jich bylo v případě předpokladu že fronta bude slovenská hranice třeba tak 350.
Souhlasim, tohle planovali, myslim jeste za Necase, VOP mely modernizovat tusim 320ks starych T72, i tech ted planovanych 120 Leopardu je malo. A vecna skoda likvidace RM70, ty se osvedcily dobre
Tento komentář byl smazán uživatelem.
Drzeni nebo noseni? Je v tom rozdil 😉
A jinak, az to tady bude vypadat jako v Nemecku, budete rad kdyz vam nekdo, kdo je opravnen zbran nosit, poskytne pomoc v nouzi.
Ohledne te pumpy, dost pochybuji, ze mel zbran ten clovel legalne, pokud to nebyla plynovka, jelikoz my co mame ZP si davame velky pozor na to, abychom o nej neprisli, takze se nepereme ani v hospode napriklad 😉
Přehradu tohoto typu opravdu vypustit nejde. Z několika důvodů. Ale jeden je zásadní: vypouštění se nedá stihnout. Přehrada se dá za týden (dříve předpověď nepotvrdí nikdo) trochu upustit, aby trochu vody zachytila, nic více nic méně. Prázdné prostory vhodné pro řešení záplav z lokálních masivních dešťů jsou spíše typ polder, než přehrada. Ale to není jedno nebo druhé, to nestojí proti sobě. Nelze však mít nerealistická očekávání.
Necham to na odbornicich, ale za me prehrada mela uz byt a to Herminovi znam od detstvi.
No myslící lidi ví, že zadržet vodu může prázdná přehrada, ale ta prázdná nikdy být nemůže. Takže je-li trochu prázdná, tak trochu zadrží. Ale není to jaksi kompletní řešení. (Na zmíněnou konkrétní přehradu nemám žádný názor, skoro nic o ní nevím.)
Prehrada ma hraz a stavidla, pane Vecero, a pri dnesnich prognozach se da dopredu regulovat. A postupne vypousteni za sucha take prirode vyhovuje, ne?
1
Sledujících
1
Sleduje
1
Sledujících
1
Sleduje
Jsem zaujatý, jsem z postižených oblastí.A všechno je pravda.
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Vidite veci neobjektivne, jestli si myslite, ze vlada cam postavi za statni penize novy dum, je to mylne. Kazdy se mel pojistit, kazdeho volba, zda zustane v dome, kde uz zaplavy byly. Nikdo, by vice neudelal, zadna strana, zadna vlada. Jinak je mi samozrejme lidi co prisli o majetek lito