Proč by se měl pacient obracet s jakoukoli svojí nespokojeností na orgán, jehož

když ne jedinou, jistě tou největší, starostí je zvýšení platů lékařů?

Pro autora.

Kdyby jste si dal s článkem alespoň trochu práce a zkuonul tu Fialovu půlhodinku v Moracových nedělních Otázkách celou, musel byste vědět, že Fiala nic takového, jako je explicitní slib německých platů, neučinil. To čeho se dopouštíte, je klasické slovíčkaření bez kontextu.

Jen jeden cizinec si tady založil vlastní politické hnutí a v republice prakticky není úřad, instituce nebo orgán, který by nebyl po jeho působení v rozvalu.

Proč? Proč je Miloš Zeman hostem pořadu Napřímo? Nevolen, koho zastupuje? Za koho se vyjadřuje? Je to nějaká ctihodná autorita? Není. Ten člověk je čiré zlo. Dávat mu prostor nemůže společnosti přinést nic dobrého. Vždyť s takovými lidmi naši novináři mluvit neumí. Neumí je usvědčovat ze lží. Neumí je usvedčovat ze zlých úmyslů. Neumí je představovat takové, jací jsou. Neumí a ani nechtějí. Jen je, v honbě za senzací a vyšší sledovaností, uměle drží v mediálním prostoru. Proč pak tedy média nechtějí převzít spoluodpovědnost za šíření špatných nálad ve společnosti?

Věřte politické straně, která neplní své závazky. Dokonce ani když jsou na papíře.

Nejmocnější úředník v republice, šéf ÚHOS p. Mlsna, byl do funkce uveden v době Babišoavy vlády a Zemanova prezidentování. Už se mu podařilo odstřelit dva Fialovi ministry, ministra zemědělství Nekulu a ministra pro místní rozvoj Bartoše. Úřad pod vedením tohoto pána už drahé potraviny prošetřoval začátkem loňského roku a i tehdy k radosti soudruhů Tomana, Babiše apod. nic nezjistil. Obávám se, že ač vyzbrojen ohromnými pravomocemi jak co vyšetřování, tak udělování sankcí, nevyšetří opět nic, co by se Babišovi nelíbilo.

Už to téma je blbost. Takové, že ho ani sebelepší režie nemůže mnoho vylepšit. Je to takové dílko pro slaboduché nebo k žehlícímu prknu. Na CSFD aktuálně pouhých 54%.

Můžete mít názor, ale nikdo, kdo tu dobu nezažil, nemá právo soudit. Werichův poválečný život by vlastně mohl být takovým mementem, jak komunisti nakládali s lidmi i takového věhlasu, pro všechny sentimentální blázny, vzývače starých dobrých časů a proruských švábů. Protože dnešní komunisti jsou pořád ti stejní komunisti, jako tehdy.

Dovolím si polemizovat s větou autora "Ale na to by bylo třeba opravdových bojovníků, jejichž cílem je měnit věci k lepšímu, a nikoliv jen co nejdéle vládnout." Nevím jestli a jací byli všichni polistopadový ministři zdravotnictví bojovníci, ale žádnému z nich dlouhé vládnutí dopřáno nebylo. Naopak prezident ČLK se změnil naposledy v r. 2006. Za celou tu dobu se nemohu rozvzpomenout, že by lékařská komora přišla s nějakým návrhem. Alespoň dílčím. Vše co pan Kubek v médiích a veřejném prostoru artikuluje je jen kritika jakéhokoliv ministra či vlády a požadavky na zvýšení platu lékařů. Konstruktivního nic. ČLK je tak vlastně další lékařskou odborovou organizací, jejíž jediným cílem je blaho doktorských prkenic. A tento požadavek jim zatím do značné míry ministři plní.

Když lékařům někdejší zpívající ministr za ANO Adam Vojtěch nabídl, ať mu řeknou co má udělat a on to udělá, nedohodli se na ničem, neřekli nic. Jen stále drželi ruku nataženou směrem ke kase. Budiž tedy ministrům omluvou, že ani lékaři sami nevědí co chtějí. Těžko pak mohou očekávat, že jejich protestní stávku bude veřejnost podporovat. Jestli si jí teda při současných objednacích lhůtách někdo vůbec všimne.

ODS si po vyhazovu Pirátů problematiku DSŘ jasně, kompletně neoddiskutovatelně a s konečnou platností stáhla pod sebe, aby ji pak krátce na to definitivně zařízla. Systém tužka-papír opět vítězí. Pan Kulhánek dělá jen stafáž. Neřídí a nebude řídit nic.

Vyšetřování skončilo, zapomeňte. Vítězi tužka-papír.

To by se jim v Tatrách nejspíš nestalo.

Tohle je zajímavá polemika. To, že hospodský dělá svou práci dobře, se pozná tak, že má plnou hospodu. Prázdný lokál se nezaplatí ani kdyby tam stál guláš patnáct set a pivo stovku.

Tenhle člověk světu prospěšný není už dlouho, jestli kdy byl. Nikdo už si na něj ve světe nepamatuje, nikdo ho nezná. Největší slávu si asi vydobyl coby druhořadý salónní kouzelník se svým trikem zmizení pera. Ale i to už je dávno.

Je smutné sledovat člověka, jak se s přibývajícím věkem a slábnoucím vlivem propadá do temnot a prostředí, kterým celý život tak pohrdal, jen aby uspokojil své zbytnělé ego. U nás nade všemi vyčnívají dva a oba se těší nepochopitelnému a dlužno poznamenat, že nezaslouženému, zájmu médií.

Pane Jandourku nechte tyhle kmety konečně vnoučatům. Společnosti to jenom prospěje.

Zdá se, že se Marie Bastlová (podobně jako Nora Fridrichová) začíná úplně vymykat kontrole. Jednou z nutných novinářských dovedností je jistě nenechat si v rozhovoru utéct hosta z otázky. Ale i tato má své meze. Jsou jimi vedle asertivity také nezbytná alespoň základní slušnost, respekt a pokora. Má-li novinář ještě k tomu trochu šarmu a vtipu, je to jen dobře. Jestli ale Bastlová tuto dovednost kdy měla, tak ji v poslední době vyměnila za sprostost, neurvalost a hysterii. To co předvedla v rozhovoru s panem Pivoňkou bylo za hranou všeho, co si pod pojmy interview nebo rozhovor lze představit. Tady z novinářské etiky nezbylo nic. Přesto to byl ještě slabý odvárek toho, co paní Bastlová předvedla dnes. Jakkoli držím ředitele Součka za nešiku, troubu a zbabělce, dnes to nebyl rozhovor, ale snaha o jeho popravu. Nevím jestli bylo dnešní kamenování Součka motivováno novinářskou kolegialitou, přirozenou ženskou sounáležitostí nebo touhou pomstít kamarádku, ale určitě to bylo poslední Ptám se já, které jsem slyšel.

Tohle je možná problém dnešní společnosti. Politiky určitě. Politici dnes už nemusí pro své voliče dělat nic. Už nemusí nic řešit. Nemusí dělat kompromisy. Nemusí to ani umět. Nemusí být slušní. Nemusí žít ve vzorném rodinném vztahu. Nemusí mluvit pravdu. Společnost to od nich už neočekává. Pro lidi, jako je ten pit***c, který napsal tenhle článek, musí být politik pouze zábavný.

Hodně se kolem toho namluvilo. Ze všech stran. Mnoho vyjádření nebylo šťastných, mnoho jich bylo zbytečných a mnoho z nich nebyla pravda. Česká televize není soukromá firma. Nepatří ani Součkovi, ani Fridrichové nebo Wollnerovi a ani Kubalovi. Takhle se pracovní spory neřeší.

Přesně takhle si představuju dezoláta. Je to předsudek, já vím, ale nemůžu si pomoct. Omlouvám se.

Je to souboj ambicí a eg. Je v tom také spousta hořkosti, pošlapaných kuřích ok a navyřízených účtů. Stošedesátosmičky je mi líto. Škoda, že se to nadalo vyřešit nějak interně. Např. novou (nebo lépe staronovou) dramaturgií, která by pořad odlehčila a vrátila k tomu, co bylo jeho smyslem před 18 lety. Zvýšenou kontrolou vedoucích publicistiky nebo v nejhorším případě výměnou moderátorky.

Mohlo by se zdát, že když se dají čísla na papír, napíše se k tomu, že pocházejí od nějaké nezpochybnitelné instituce jako od Českého vazu pivovarů a sladoven v tomto případě, že to tak být prostě musí. Ale nemusí. Jsou to čísla vycucaná z prstu. Jako už tolikrát. Není problém si dojít kdekoli v republice do hospůdky na pivo za 40 korun.