Pavla Čechová má u svého jména napsáno, že vystudovala historii a politologii na Filozofické fakultě UK. Její specializací jsou české a československé moderní dějiny.

Později pracovala jako novinářka v týdenících Ekonom a Euro, do roku 2013 působila v redakci Lidových novin. Počítám, že jestli něco natočila, tak to bude nějaká rodinná oslava, výšlap na Sněžku, nebo výlet lodí na Slapy popř. něco podobného.

Názor na to, kdo ne, jste už formuloval jasně. Já ptal, kdo ano.

Myslíte podle teze, když jsi nic podobného nedělal, tak nemáš právo na názor? Přeci nemusíte být kuchař, abyste poznal, že ta svíčková, co jíte, je hnus.

Už to téma je blbost. Takové, že ho ani sebelepší režie nemůže mnoho vylepšit. Je to takové dílko pro slaboduché nebo k žehlícímu prknu. Na CSFD aktuálně pouhých 54%.

Názor musí být vždy subjektivní. Je to názor. A vy jej očividně nesdílíte. Takže vše v pořádku. S cizím názorem můžete polemizovat, ale neměla byste ho odsuzovat.

A zachrání nás kdo?

Jaké je vaše řešení?

Můžete mít názor, ale nikdo, kdo tu dobu nezažil, nemá právo soudit. Werichův poválečný život by vlastně mohl být takovým mementem, jak komunisti nakládali s lidmi i takového věhlasu, pro všechny sentimentální blázny, vzývače starých dobrých časů a proruských švábů. Protože dnešní komunisti jsou pořád ti stejní komunisti, jako tehdy.

Jakkoli je rodina Arnoldovy manželky odjakživa spojená s demokratickou stranou, byl Schwarzenegger republikán jak poleno.

Ani Vy nejste příliš pečlivý.

Když omýláte obecně známá fakta, můžete mít sem tam pravdu.

Není čas ztrácet čas čtením vlastního textu. Ani editor ho nemá nazbyt.

Srovnané, ale bohužel vzhůru nohama.

Jestli to nevíte a ani netušíte, není na světě nikoho, kdo by Vám v tom udělal jasno.

Dovolím si polemizovat s větou autora "Ale na to by bylo třeba opravdových bojovníků, jejichž cílem je měnit věci k lepšímu, a nikoliv jen co nejdéle vládnout." Nevím jestli a jací byli všichni polistopadový ministři zdravotnictví bojovníci, ale žádnému z nich dlouhé vládnutí dopřáno nebylo. Naopak prezident ČLK se změnil naposledy v r. 2006. Za celou tu dobu se nemohu rozvzpomenout, že by lékařská komora přišla s nějakým návrhem. Alespoň dílčím. Vše co pan Kubek v médiích a veřejném prostoru artikuluje je jen kritika jakéhokoliv ministra či vlády a požadavky na zvýšení platu lékařů. Konstruktivního nic. ČLK je tak vlastně další lékařskou odborovou organizací, jejíž jediným cílem je blaho doktorských prkenic. A tento požadavek jim zatím do značné míry ministři plní.

Když lékařům někdejší zpívající ministr za ANO Adam Vojtěch nabídl, ať mu řeknou co má udělat a on to udělá, nedohodli se na ničem, neřekli nic. Jen stále drželi ruku nataženou směrem ke kase. Budiž tedy ministrům omluvou, že ani lékaři sami nevědí co chtějí. Těžko pak mohou očekávat, že jejich protestní stávku bude veřejnost podporovat. Jestli si jí teda při současných objednacích lhůtách někdo vůbec všimne.

ODS si po vyhazovu Pirátů problematiku DSŘ jasně, kompletně neoddiskutovatelně a s konečnou platností stáhla pod sebe, aby ji pak krátce na to definitivně zařízla. Systém tužka-papír opět vítězí. Pan Kulhánek dělá jen stafáž. Neřídí a nebude řídit nic.

Ta premisa, že je Jiří Weigl nějaká respektovaná autorita v jakémkoli oboru, je chybná. Je to jen jedna s mnoha podržtašek někdejší hlavy státu, která sama svými současnými názory budí velké kontroverze. Takže nic, co stálo za povšimnutí.

A pak se vrátí Mesiáš a přinese nám zpět sluce, bezstarostnost a blahobyt.

Vyšetřování skončilo, zapomeňte. Vítězi tužka-papír.

To by se jim v Tatrách nejspíš nestalo.