🤦

Hmm, hluboka myslenka,kterou jste prenesl do psaneho textu. 😂🤦

Bylo praskle celni sklo? Dle pisatele bylo. Bylo vozidlo kontrolovano pri silnicni kontrole? Bylo. Mel ridic moznost s prestupkem nesouhlasit a nechat jej resit spravnim organem, kde by byl prestupek potvrzen nebo spravnim organem odlozen. Nic vic,nic min. 🤝

Policiste udelili pokutu za technicky stav vozidla. Praskle celni sklo,ktere branilo ve vyhledu ridice. Je pravem kazdeho,kdyz mam byt pokutovan, se k veci vyjadrit. S prestupkem souhlasit nebo nesouhlasit a tim padem pujde reseni ke spravnimu organu. Policista slutecne na miste nedokaze zjistit,zda se tak stalo ted nebo s tim dotycny jezdi pres rok a jen se " vymlouva". Z pozice zakona i kdyby vam to sklo takto prasklo minutu pred policejni kontrolou, tak vozidlo nesplnuje trch icky stav. Proto jsou v tomto pripade policiste opravneni za tento prestupek pokutovat. Kdyz policiste nekonaji,tak verejnost rve,ze nic nedela. Kdyz policie dela,co ma, tak se to zase nelibi vam, protoze ridic dostal pokutu a body za prestupek. Tak co vlastne chcete? Policste delaji svoji praci. Ulozena pokuta nebyla v horni casti sankce a to, ze ridic dostal 6 bodu, tak neni z vule policistu, ale to uklada zakon. Nedaji 1 nebo dva body. Zakon rika 6 bodu. Zde neni prostor pro diskuzi. V osobni rovine chapu urcitou frustraci nad timto pripadem. Ale nehazejte na policisty neco,za co nemuzou. Pokavad by se melo vsechno resit timto zpusobem,tak zde bude naprosty anarchistan a ooet zde budou lidi rvat,ze policie nic nedela a plati si ji z dani 🤷

Co vam konkretne vzalo naladu?

Ale no tak. Nechcete radeji komentar smazat? Delate tim ze sebe naprosteho hlupaka 🤦😂

Podle meho ano vy sam nevite,co jste napsal. Nedava absolutne smysl 🤦

No tak samozrejme vam to policista mohl verit,ze se vam to rozjelo vcera,ale taky nemusel. On nema moznost si to jak overit. Taky s tim muzete jezdit i rok. A mozna treba, ze nemate rad policii,tak sem napisete tento pri eh o hrozne policii,ktera vam dala pokutu za pavouka na celnim skle. Verit vam touzeme,ale take nemusime.

Vy si dejte priste radeji facku nez napisete tenhle blabol. A i kdyby to byla snad o pravda,tak vy nemate vubec co diskutovat ,jak ma policista rozhodnout. Vy bud s pokutou souhlasite nebo ne. V pripade,ze nespuhlasite, tak se to predava spravnimu organu k doreseni. Tecka! 🤦

Ano,stavet se zacne sice mozna za dva roky a situace muze byt jina. Nicmene pripadne odstoupeni od smlouvy bude velmi problematicke. Investor nebude spolehat coby,kdyby

Tak za me nevidim duvod proc by se tam mela stavet,kdyz mame nezamestnanost myslim kolem 3 % . Kdo tam pujde pracovat,kdyz neni na takovouto praci dostatek lidi. Takze, co se stane? Budou se sem opet privazet zamestnanci ze zemi vice na vychod. Co to zpusoby? No ze ten skvely jihokorejsky zamestnavatel bude tlacit mzdy na co nejnizsi moznou miru i z toho duvodu,ze v okoli nebude mit konkurenci. Takze si to bude moci dovolit. Dalsi vec je,ze i nekteri vyrobci vozidel pozastavuji vyvoj elektroautomobilu. Takze se ptam,proc zde stavet neco,kde je nejista budoucnost. A nebudme najivni v tom,ze politikum jde pouze o to,ze za rok a pul,az budou opet lakat sve volice,tao jim hned predhodi,ze za jejich vlady, ze jejich vlada zajistila investice a zajistila pracovni mista. O nicem jinem to neni

No tak podle toho,jak se vyjadrujete,tak reakce na vas je naprosto zbytecna. Vy nemate ani anunk o tom,jak politika funguje. Radeji se budu venovat smyslu plnejsim vecem.

Tak je hezky,ze se tady vyjadrujete o Buresovi,kdyz prezident a jeho chot byli rovnez soucasti stejneho systemu a podporovatele( zamestnanci) jako Bures,ktery vam evidentne hodne lezi v zaludku. Dalsi je vec,ze neni tajemstvim,ze Pavel byl kandidatem koalice spolu. Takze jim tezce pomaha,je pred volbama. A najednou se zde objevili dotazy v ramci zakona 106,kde se tazatele zadaji informace ohladne intenru porady. Jak zajimave. Nefandim ani jednomu,ale opet se zde ukazuje,ze se neda verit nikomu. Prezident by v tomto mel byt proste nestrany. Stydim se za naseho prezidenta. Jedine,co mu muze clovek dat k dobru je to,ze byl vysoky dustojnik NATO. Ale tp je asi jediny,cim se muzeme se svym prezidentem ohanet. Jinak je to tezka tragedie. A mrzi mi,ze je zde lidma chvalen,kdyz on sam byl soucasti systemu,vcetne jeho pani,ktery tady utlacoval lidi cele leta. A paradoxne toto vlade nevadi. Ale Babis ano. Neni tot trosku schizofrenie?

problém,že jsou městské kamery. Mají pořád pocit,že za nimi sedí operátor,který nemá nic jiného na práci než někoho smirovat. Jenže opak je pravdou. V nespočetně případech kamery zachránili život,zdraví nebo mejetek. Policie je veřejnosti pořád vnimana tak,že policie chce někomu pořád jen ubližovat. Je to represivní složka. Nikdy nebude oblíbená,ale musíme si uvědomit, že policie tady není,aby ubližovala,ale pomáhala. Jenže když někoho sekne přes prsty tím,že něco porušil,hned je špatná ta policie. Ale už se nikdo neptá na druhou stranu,proč byla seknuta přes prsty. Tohle je nemoc naši společnosti. A pak se diví mě,že kluci odcházejí do civilu? Já se nedivím. Veřejnost na ně kouká přes prsty jako by byli malomocní, peníze mizerný a když už je nějaká veřejnosti sledována událost,tak se pořád hledá skulina, kde nachytat vedení policie popřípadě samotné policisty,že někde něco posrali. A pak je tady otevřená náruč vedeni policie, formou tak slově konference, aby zde nebyly žádné pochyby o zákroku policie a opět špatně . Tak se pak nedivte,že jsou policisté frustrovaní.

Řeknu to takhle, vaše myšlenka ohledně té 0 je hezká,ale nereálná. Vztahujete to pouze na tento případ. Co když k tomu dojde v nákupním centru,metro, vlakové nádraží,autobusové nádraží a další. Podle vaší analogie by se mělo tedy jednat tak, že co možný sebevrah,který má legálně drženou zbraň je automaticky možný vrah. Tudíž podle tohoto jak říkáte by se měl automaticky aktivovat systém varování SMS,který napíše třeba všem přítomným v nákupním centru ( když to technicky půjde),aby urychleně opustili nákupní centrum,jelikož se v blízkosti nachází osoba,která má sebevražedné úmysly, je vlastníkem zbraně a můžeme očekávat,že bude střílet. Odpusťte urychleně nákupní centrum? Takovou máte představu? Vy ale musíte analyzovat jeho úmysly dle dostupných informací,protože pak můžete hodnotit možná rizika a případna další opatření atd.,atd. Co se týká špatně komunikace,tak máte na mysli ze Střemy policie nebo fakulty nebo vzajemne komunikace? Ohledně vlastnění zbrani. Jestli je to potřeba? To já nevím, zákon to umožňuje už dnes jsou výjimky,kdo může co vlastnit apod. Ale je to správná cesta? Úplně stejně se pak mohu dívat na ridice za volantem,kterých jezdí každý den ozralejch nespočetně. A zeptám se,potřebují všichni tito řídící jezdit autem, když nerespektují základní pravidlo silničního provozu? Co se týká školení žáků, úředníků, škol apod. to je určitě dobrý nápad. Tohle je ze strany policie nabízeno již několik let. Ale tím,že tato situace ještě nikdy předtím nebyla,nebyl o to takový zájem. Predpokdam,že tímto se vše změní. A co se týká velkého bratra? Již dnes má veřejnost

Aby bylo 0 mrtvých,tak by jste musel izolovat lidí,kteří mají násilnicke sklony,zbavit se veškerých zbraní ve společnosti. Zbavit se veškerých vozidel,které jezdí,prostě čehokoliv,čím můžete ublížit lidem. Nepamatuji si,že kdekoliv ve světě,kde utocil aktivní střelec nedošlo ke zranění osob,nebo nedošlo k úmrtí. Nepamatuji takový případ,že by policie,postupy, zákony,společnost byla tak dokonalá,že při aktivním střelci nebyl nikdo zraněn nebo snad usmrcen. My jako společnost můžeme snižovat možné riziko na co nejmenší,ale zabránit se tomu stejně nezabrání. Bohužel. Jaké podcenění máte na mysli? Kde systém selhal? Policisté jsou na tyto situace školení minimálně od roku 2015. Tak mi řekněte,konkrétní návrh opatření. Hovoříte zde o selhání. Tak se ptám v jakém konkrétním směru by mělo dojít ke zlepšení? Ve výcviku? Ve střelbě s krátkou zbraní na 100 metrů trefit jablko. Nebo snad zlepšit předvídavost,když člověk vyhrožuje sebevraždou,tak automaticky evakuovat půlku centra nebo co máte konkrétního na mysli? Všichni zde hází moudra jako papušci, že si někde něco přečtou,každý je zde odborník na právo,taktiku,strelbu, krizové komunikaci,psychologii a já nevím co ještě. Nikdo tady z pisalku uvnitř nebyl, neviděl zastřelené lidi,krev, strach a budou tady hodnotit co se mělo a nemělo dělat?

Tak na to jsem už odpověděl v předchozím komentáři 🤝

A to je právě ono. Napíšete tady,že to až tak nesleduje tě,ale zároveň řekněte,jak je možné,že policie dělala to,co dělala. A jak se dostal dovnitř? Normálně vešel do budovy jako každý jiný student. Tak jako vy si jdete nakoupit a nikoho v tu chvíli asi nenápadně,že zrovna vy máte nějaké pohnutky,nějaký životní problémy,problémy doma apod. Takže asi tak

A to jste vzal kde, že policie začala vyklízet fakultu před střelbou? Vy pořád nedokážete pochopit,že v tu dobu se pracovalo s informacemi,že se chce zabít on sám. Tohle vy nedokážete pořád pochopit. Ano, policie věděla,že je vlastníkem z raní,ale ne,že jde zabíjet lidi. Policie po něm v tu dobu potrava z důvodu,aby ho našla a případně mu zamezila v tom,aby se zabil. Kdyby bylo v evidencích,že je nebezpečný,ozbrojený,tak postup policie je taky jiný. Tak jak to dělá každý den. V tu dobu byla pouze informace o tom,že se chce zabít.O tom,že zavraždil svého otce se vědělo až v 16:12 hodin. Tedy hodinu po jeho útoku. Hlídka při prvním vytěžování se snažila vytěžit co nejvíce,aby zjistila,kde se může nacházet v jaké budově,kde má možnou výuku. A dále se zde jednalo i podle lokalizace mobilu. Co víc ještě chcete. Vy v tom pořád hledáte nějaké otázky,které jste si vytváříte na základe článku od nějakého reportéra,který to má od nějakého policisty . Už pochopte,že čím víc lidí klikne na článek,tím víc bude penízek za reklamy. Policie nemá důvod nic tajit,překrucovat. Čím si pomůže? Vždy je co zlepšovat a i v tomto případě.Ale vy si pořád neuvědomujete s čím policie operovala v daný moment a musela se rozhodnout v minutách. Neměla čas si stoupnout vedle budovy s cigaretou a kávou a domlouvat se,jak to asi provedou. Tak už to pochopte. Ctím názory jiných lidí,ale když zde dochází k dehonestaci lidí,kteří zde chrání životy a hledá se kdejake nesmyslné pochybení,tak pro to pochopení nemám

A to jste slyšel nebo se dočetl kde,že jeho první oběť byla již před budovou? 🤦