NATO je obranný pakt a každý člen je tam dobrovolně, o členství musel požádat a také si ho musel zasloužit. Není to násilné uskupení jako byla Varšavská smlouva s jedním diktátorem v čele. Myslíte, že Švýcarsko má pocit "utažené smyčky"?
Vždyť ono je doslova v sevření NATO. Ale nikdy neprojevilo obavy z této situace. Na druhou stranu - Pobaltské státy, Finsko, Norsko a Švédsko, proč myslíte, že vstoupily do NATO? Myslíte, že si chtějí zaútočit na Rusko? Ne! Jejich obavy z možného útoku Ruska na ně přerostly únosnou mez. Vstoupily, aby byli méně zranitelní, aby zvýšily pocit svého bezpečí. To, že to Putin považuje za hrozbu znamená jediné - "Podle sebe soudím Tebe".
To, že NATO považuje Rusko za hrozbu znamená jediné - "Podle sebe soudím Tebe".😉
NATO je obranný pakt a každý člen je tam dobrovolně, o členství musel požádat a také si ho musel zasloužit. Není to násilné uskupení jako byla Varšavská smlouva s jedním diktátorem v čele. Myslíte, že Švýcarsko má pocit "utažené smyčky"?
Vždyť ono je doslova v sevření NATO. Ale nikdy neprojevilo obavy z této situace. Na druhou stranu - Pobaltské státy, Finsko, Norsko a Švédsko, proč myslíte, že vstoupily do NATO? Myslíte, že si chtějí zaútočit na Rusko? Ne! Jejich obavy z možného útoku Ruska na ně přerostly únosnou mez. Vstoupily, aby byli méně zranitelní, aby zvýšily pocit svého bezpečí. To, že to Putin považuje za hrozbu znamená jediné - "Podle sebe soudím Tebe".
NATO vzniklo nikoliv proto, aby útočil na Švýcarsko, ale jako protiváha SSSR. A i když SSSR neexistuje, tak se NATO neustále zvětšuje a přibližuje k Ruským hranicím. Je zjevné, že jeho existence má jediný důvod a ten je válka s Ruskem. Je tak silné, že Rusko ho napadnout nemůže. Spíše je tomu naopak. O dobrovolnosti vstupu do NATO nemůže být ani řeči. Nikdo se nás neptal na názor a do NATO jsme vstoupili povinně. Kdyby tomu tak nebylo, tak by se k této otázce konalo referendum. Jenže k čemu referendum, když jsme to stejně dostali befehlem.
Inteligenci si rozhodně netroufám srovnávat. O tom nevím vůbec nic. V mentalitě se ovšem liší značně. Neříkám, že k horšímu či lepšímu. Prostě se liší. Nebudu tu to rozebírat, ale pokud budete mít zájem, mohu doporučit na toto téma dva, tři videozáznamy z přednášek.
Přednášek netřeba. Mám vlastní zkušenost. Stále platí, že Rusové jsou jen hůře oblečení Američané.
Marku uvádíte, že ..." NATO se pořád rozrůstá "..., což je objektivní pravda. Proč se tomu tak ale děje ? Proč třeba Finsko, Švédsko, Pobaltské státy, řada států z bývalého SSSR se neutíkají schovat do bezpečí Ruska ? Copak NATO někoho anektovala / okupovala silou a proti vůli těchto suverénních států ? Na to by si měli odpovědět nejen mnozí diskutující, ale i "jestřábi " z Kremlu.
Proč se to tak děje nevím. Když jsme do NATO vstupovali my, tak žádné ohrožení že strany Ruska nebylo a nikdo se nás neptal. Respektive referendum k tomu žádné nebylo. Tenkrát se řeklo, že zahraniční investoři potřebuji jistotu pro své investice NATO je mělo ochránit. O obranu ale už určitě nejde. Pokus dostat do. NATO Ukrajinu, byla zjevná provokace podobná té, když Rusko dopravovalo jaderné zbraně na Kubu Jenže tenkrát Rusové ustoupili. Teď Američané nikoliv.
Bydlet ne, ale to co je tam pod zemí by se jim líbilo. Zatím tam jen dělají průzkumné vrty...
A není to zas tak dávno, co se Vladivostok jmenoval Chaj-šen-waj🙂
To, že zahraniční firmy podnikají u nás, vás neděsí? Funguje to tak, že zaměstnávají místní a platí tady daně. V Rusku je to stejné. A Praha se také jmenovala Prag, Brno Brünn... 😉
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
To rusaci dělají už vic jak dva roky.
1 odpověď
3
Sledujících
0
Sleduje
3
Sledujících
0
Sleduje
To je možné. Proto si naše sněmovna odhlasovala, že jde o teroristický režim. Těžko bychom ale mohli podporovat Ukrajinu, kdyby to byl také teroristický režim. Nebo mohli? 🤔
1 odpověď