Přesně tak, peníze z ekonomiky nijak nevyvedete a stejně je dřív či později zdaníte - DPH, spotřebky atp. Nanejvýš se člověk vyhne jednomu, možná dvěma zdaněním, ale to je tak všechno.

A další článeček, který se snaží podsouvat bezhotovostní platby jako řešení na všechny ty "nepoctivce" a veškeré problémy státu, ne-li světa... No, počítám nás v krátké době čekají ještě tak 2 další, jak bývá zvykem 🙂

Jenom by mě zajímalo, jak se dá dojít k přesnému číslu šedé ekonomiky, z čeho se vlastně vychází, předpokládám, že účastníci se na úřadu k zaevidování nepřihlásí. :D

U nás to ta 1/5 je, přesto by se pořád zalévalo betonem a asfaltem dál... Vytváříme si zbytečné tepelné ostrovy a s tím spojené problémy s vedrem/deštěm a pak se divíme při každé příležitosti pro to počasí tak blbne...

Souhlasím se zdaněním, takhle jsem to myslel, jen nerozepisoval.

Mluvil jsem o trvale neobydlených, tj. spadají do toho i sezónní "penziony", které v našem případě jsou obyčejné RD, kde ubytujete 1, max 2 skupiny/rodiny. Nemám nic proti tomu, pokud někdo má penzion, ale stavbu, která na to byla stavěna. Vadí mi, že když u nás vyjdu na ulici, tak na cca 200 m Vám napočítám těch "penzionů" a "chat "pomalu víc, než obydlených RD. Na jednu stranu v pořádku, ať lidi vydělávají, ale pak ať za mnou nechodí se slovy, že není kde bydlet a chtějí moje pole (které mě jenom živí) zahrnout v rámci nového ÚP do zástavby. Nepustím jim ani metr, proč bych to dělal za současné situace? Já nepotřebuji papírky na ruce, nebo čísla na účtu, ale půdu, ta mi vydělává a je jedno jestli je inflace 10 %, nebo 50%, jestli se platí korunou, eurem nebo třeba drachnou.. :D

Opakuji, o tom co mám a nemám koupené víte kulové. Víte naprosté kulové čím se živím a neživím, jaké mám nemám portfolio a v čem, takže pokud nemáte nic k věci, tak otravujte někoho, kdo je na Vás zvědavý.

Já zase nechápu tu potřebu pořád argumentovat Prahou. Je to až na vyloučené lokality problém po celé ČR. Zbavujeme se zemědělských půd neuvěřitelnou rychlostí a je jedno, jestli kvůli bytům, nebo skladům, výsledek je proboha stejný. Pak se divíme, že jsou vedra (ono ten rozhycovaný beton s asfaltem vytváří slušné tepelné ostrovy), že nezaprší a když už 4 dny zaprší, tak plave čtvrtina republiky! Proberte se už. Nelze zabetonovat celou republiku. Navíc to na dostupnosti bydlení nezmění ani prd. Dám příklad z jedné malé obce o cca 1200 obyvatel - necelých 500 domů, z toho 100 je trvale neobydlených a protože nedostupné bydlení, pan starosta (shodou okolností projektant a developer amatér) chtěl změnit UP, kde by nově bylo možné zastavět skoro cca 40 Ha polí a sadů.

PS: Souhlasím s bolševikem rozvrácenou tradicí, ale nehospodaří tu jen agrobaroni, je tu i řada drobných zemědělců, kteří se tím uživí.. Víc se k Vám nehodlám vyjadřovat. Pěkný den.

O tom co mám a nemám koupené víte kulové, tak si ty stupidní reakce nechce pro někoho, kdo je na to zvědavý. Faktem je, že současný stav je neudržitelný a raději bych to řešil dokud to jde, než abych se dožil toho, že se zase bude vyvlastňovat a podobné "srandy". Mmj existují i jiné investice, než do nemovitostí :-)

A co takhle pořádně danit nemovitosti? To by bylo asi smysluplnější, než zalévat zemědělské plochy co? Stavebního místa opravdu není mraky, republika není nafukovací, stejně tak planeta. Máme stejnou populaci už x let, počet domů a bytů rok od roku roste a pořád se budeme vymlouvat na pomalou zástavbu?

Potíž je, že i u nás, v obci s cca 500 domy je skoro stovka trvale neobydlená, protože slouží zazobanějším měšťákům 2x do roka jako chaty, případně penziony...

Danit pozemky, které se najednou ocitnou v ÚP jako stavební (třeba díky aktivnímu vedení obce, kde se vyskytují projektanti a vidí v tom svůj kšeft) je prasárna. Domů a bytů je dost, potíž je využití.

Takže zase klasické řešení, budeme zalévat betonem a asfaltem zemědělské plochy ještě rychleji, než doposud... To bude zase protáhlých obličejů až se zjistí, že to na dostupnosti nic neměnilo, jenom se zlikvidovalo x ha půdy... A proč? Aby si tu polovina světa kupovala nemovitosti na investici a ve velké části se ani neobtěžovala s jejich pronájmem. Investičním fondům, oligarchům a šejkům, kteří chtějí utopit/zainvestovat prachy prostě naši lidé nemají šanci konkurovat, nehledě na to, že developeři ceny nesníží... Oni se rádi vymlouvají na zdlouhavé povolování, ale s cenama dolů zásadně nepůjdou, i kdyby mohli :-)

Číst evidentně umíte, psát asi taky, tak zajděte na Google a hledejte. Je to tak rok co tuším Leyenovic při rozhovoru s domnělým Zelenským přiznala, že digi měna má sloužit ke kontrole obyvatelstva... Ti se schopností myšlení si domyslí, že od kontroly k ovládání je kousíček.

A je to dáno jen berou/neberou karty a nebo třeba taky cenovým rozdílem? :-)

Ne, já nebyl v situaci, abych nutně potřeboval prodat produkt, ale kupující ano 🙂 A popravdě těch "pár" korun, co kvůli jednomu človíčku nezinkasuju mi podnikání opravdu neohrozí. To jsou jen představy lidí, kteří si myslí, že se svět točí kolem nich.

A nebo byste si rozmyslel Vy, jestli po té hotovosti nesáhnete :-)

Ale, ale... Kdo to chce? Možná tady na diskuzích ano, ale jinak lidi automatiky sahají po hotovosti. Za celou sezónu jsem zažil jen pár lidí, co chtěli platit kartou a z nich pouze jednoho člověka, který neměl hotovost jako variantu a tak měl peška.. Jinak jsou kartičkáři dost vynalézaví, aby mohli zaplatit i tam, kde karty neberou. Ty silácké řeči tady na diskuzích jsou rovny hospodským kecům 🙂

Obecně až si veškeré náklady na kartu ponese nakupující, tak tuto možnost platby budu taky akceptovat a nabízet, jinak nikdy, ani z donucení. To bych rovnou vystavil fakturu, ale nebudu nikomu odevzdávat ani halíř za to, že vubec za svoje zboží/služby přijímám platbu.

A pro rýpaly, poplatky jsou rozmanité a variabilní, závisí na řadě faktorů... Druhou věcí je, že 2/3% z celkové ceny je o poznání víc % z čistého zisku a ne, nebudu o to zdražovat, protože čím dražší, tím víc pošlu zase bance. Navíc nemá smysl trestat většinu platící hotovostí kvůli pohodlnosti pár lidí. :-)

A plán spočívá v dalším rozhazování peněz, nebo zase snížením nároků a požadavků na studium? Ne, že bych si stěžoval, když mě v restauraci obsluhuje pingl s VŠ, jen mi to připadá jako naprosto zbytečně vyhozené peníze za studium... Vysoké školství je třeba zpoplatnit, protřídit ty, co na to mají od těch co chtějí jenom diplom a podle toho se zařídit. Fakt nejde financovat všechno všem, na to by se museli razantně zvedat daně a to nikdo soudný fakt nechce.

Prošel jsem si diskuzi a k těm co neustále melou o lenosti mladé generace mám jen jedno, matematika je jasná... Známí v roce 1996 kupovali v naší obci barák na celkovou rek./demolici za nějakých 150 000,- a v průběhu let (asi 10ti) do toho nacpali další milion včetně úroků na úvěru. Při pořizování měli výplatu 6 000 Kč čistého, takže na pořízení a rek. potřebovali 192 výplat. Výpočet nezohledňuje růst mezd, který v oněch 10ti letech nastal a který je ve prospěch "starší" generace a konečný počet výplat značně snižuje.

Dneska když chci ve stejné obci koupit dům ve stejném stavu, začínám na 3,5 - 4 milionech + případná rek./demolice a stavba za nejméně 3 miliony.. Při mzdě 30 000 Kč (ani zdaleka ji tu nemá ani polovina pracujících) potřebujete 234 výplat a to nepočítám úroky z hypo, které při aktuální situaci dělají cca 600 000 Kč za každý půjčený milion, čili 7 x 600 000 Kč je dalších 4,2 mil = dalších 140 mezd... Možný růst platů by počet potřebných výplat také mohl snížit, jen ne tak razantně jako u prvního příkladu.

Tohle už není o tom víc pracovat, šetřit atp... Prostě se to stává nedosažitelným i v pozdějším věku, protože za svůj život těch milionů zase tolik nevyděláte.

Přechod měl proběhnout po převratu, dokud byly prostředky z privatizace a už se vědělo, že průběžný systém nelze ufinancovat. Tehdy se to mohlo provést rovnou pro všechny. Dále se nad ním mělo přemýšlet, když v době ek. růstu vládl Babiš, jenže ten místo abychom se zadlužili na ukončení průběžného systému rozdával plnými hrstmi půjčené peníze jak stát. zaměstnancům, tak důchodcům (prostě 1/3 voličů ve státu), takže tu příležitost taky promrhal. Aktuálně by se muselo přecházet postupně, vybrat ročník, který by byl posledním v průběžném a ostatní už směrovat do kapitálového. Potíž je, že pokud by se nemělo platit 2x, musel by se stát na nějakou dobu dosti zadlužit.. Nicméně všechno jde a není problém vymyslet způsob jak to provést, problém je přesvědčit lidi, kteří neumí nést zodpovědnost za svůj život, aby nechtěli zůstat přisátí na státní ce**k.

Nevím kolik let je Vám a kolik máte ještě do důchodu, ale já jsem z těch ročníků, které budou (možná) odcházet někdy v 70ti letech a to kdoví jakou almužnu dostaneme, takže už teď v podstatě platím 2x - státu a sobě. Chápu, že člověk, který má ještě nějaký reálný předpoklad pro čerpání z průběžného systému ho bude chránit, ale já zase dělám to, co jste naznačil Vy, obcházím současný systém jak to jenom lze a vzhledem k tomu, že se tak zařídila spousta podobně starých lidí, moc bych na něj nespoléhal a zařizoval se sám :-)

Jak ukázalo nedávno Polsko, na zvýšení porodnosti žádný recept není. Pokud na to půjdete penězi, podpoříte množení jistého etnika, které z pohledu rozpočtu a společnosti moc žádoucí není..

Dostupnost bydlení, resp. ceny za nem. jsou v ČR absolutně mimo realitu, ale i kdyby nebyly, na porodnosti to moc nezmění. Společnost je jinde, spousta single lidí (nejenom mladých), chiméra vysokého vzdělání, z něhož je většina absolventů sotva využitelná, spousta jiných způsobů zábavy, koníčky atd. Navíc Husákovi generace také nevznikly nasypáním peněz, jen se "jeho" opatření trefilo do období, kdy zakládaly rodiny silnější ročníky, což se dost opomíjí a podpora zveličuje.

Můj recept na udržitelné důchody je zrušit průběžný systém a přejít na kapitálový. Pak nemusíte řešit porodnost a další neřešitelné věci. Možností jak by mohl kapitálový vypadat je spousta - burza (rizikovější), nebo bezpečný model, např. vlastní účet u ČNB (případně jiné čistě české/státní alternativy), kam si budete posílat soc. poj. (včetně zaměstnavatele) a kde budete mít buďto základní míru úročení, nebo přímo možnost nakupovat státní dluhopisy. Teoreticky by se takhle dala financovat stavba železnic, dálnic, přehrad nebo aktuálně JE. Vše generuje zisk, takže by nebyl problém na dluhopisech mít slušnější výnos. Pro stát by to znamenalo, že si nemusí půjčovat jinde a úroky platit cizím, ale vlastním lidem, kteří časem prostředky utratí z valné většiny u nás = vyšší ekonomický růst = bohatší stát a občané...

Tyhle argumenty že kvůli důchodům je třeba sem natahat bůhví koho mě fakt nas***jí. Potřebujeme vlastní mladé lidi, Čechy, Moravany, Slezany, ne naplaveniny, které sice možná něco na důchod přisypou (pak ho ale také budou chtít čerpat), ale v konečném důsledku způsobí víc problémů, než užitku. Při pohledu do historie je jasně viditelný vzorec - vícenárodnostní stát = dříve či později rozpad státu. Příkladem můžeme být my před válkou (s Němci) i po převratu (Slováci), totéž Poláci před válkou (s Ukrajinci a dašími), později Jugoslávie atd. Jediný kdo funguje je USA, které vznikly uměle promícháním národností a i tak si prošli občanskou válkou a dodnes ne všechny státy jsou nakloněny federaci.

Pořád to samé dokola, nejsou peníze, musíme vybírat víc, případně si ještě soukromě připlácet... Nebylo by lepší jít krok za krokem a zjistit, kam všude se ztrácejí stávající prostředky? A je jedno, jestli jde o stát jako takový, nebo v tomto případě o zdravotnictví... Můj názor je, že cpaním dalších prostředků do bezedných děr se ničeho nedosáhne, za pár let (pokud budu optimista) se zjistí, že je třeba spoluúčast zase zvednout a tak pořád dokola...