Řekl bych, že se na to jde zase odzadu. Když nebudu vymýšlet nesmysly (myšleno stát), nebude potřeba téměř nic digitalizovat..
Já osobně platím výhradně hotově a nehodlám na tom nic měnit jen proto, abychom v tabulce vypadali lépe. Nechci se jednoho dne pro samou digitalizaci probudit do světa, který bude takovým krásným, pokrokovým digi. koncentrákem...
A zachránili záhumenkáře ,který dostali pozemky zdarma od Masaryka když většina vstoupila dobrovolně jako ,,naše,,rodina před živořením ,bankrotem , dřinou a umožnili jim prožít lepší život s dovolenou,nemocenskou ,důchodem ,výlety a jistou výplatou před živořením s latrinou vedle hnoje a dožitím na chudém výminku.A nakonec komunistům většina děkovala
že je osvobodily od dřiny .Víte ho... Jako se to stalo většině na západě ,kde většina krachla ...a tady nakonec ještě pozemky vrátili a dnes dostávají naturálie... ...a nebo vyplatili velký odstupný.Kde to neovládli ,,zloději ,, ...který všichni známe ....
Ano, všichni byli spokojení, vstupovali naprosto dobrovolně a komunistům div ruce nelíbali, že se jimi mohli nechat okrást 😄 Kdo vstoupit nechtěl, ten dostal jen tak povolávací rozkaz na dobu neurčitou a spolu s ním i každý muž v rodině... Asi aby mohli rekreovat a byli zachráněni od té nevyplácející se dřiny. 😄
Naše rodina také patřila mezi okradené, ale opravdu jsem neslyšel od nikoho, ani jiných zemědělců v obci, že by byli bolševikům vděční... 😄 Tyhle pohádky nepřestanou udivovat
Vy tomu evidentne vubec nerozumite. Pokud ve Francii maji vinari silene dotace na vino, tak to muzou prodavat klidne pod cenou. Pokud vystoupi CR z EU a vinari nebudou mit dotace, tak drahe vino nebude od nich nikdo kupovat....nikde.....sni miko CR....a tak by to bylo se vsim....
Teoreticky, pokud by se z EU vystoupilo, získáme opět možnost uvalit clo, takže to Francouzské víno, které má v našich obchodech s oblastí Bordeaux společný jen název lahve ve které to je, by se sem pod cenou nedostalo.
Kapitalismus je stejně zvrácená ideologie jako komunismus.
Ideologie se pouze liší v tom, že komunisté hlásali heslo - vše patří všem a konečným cílem kapitalistů je vlastnictví všeho jednou osobou.
Ona myšlenka kapitalismu původně stála na malých a středních rodinných podnicích, ne obřích družstvech a korporacích..
Ano v cizině mají více dotací než u nás ,je vidět ,že tomu nerozumíte , vidíte to jako závistivý Čech jen peníze.Asi nejlépe jsou Poláci. Odkaz 1
Ne, vůbec tomu nerozumím, jenom mě to živí (a ne jako zaměstnance), ale co bych o tom mohl vědět 🙂
Všechny dotace nejen, že křiví trh, ony ho už stihly víceméně zlikvidovat. Každá technika/technologie, na kterou je možné pobírat dotace je neskutečně předražená - příkladem budiž 1000 l postřikovač. Pár let zpátky stál okolo 120 000 Kč a už tehdy to nabízející obchoďák nechápal, že se to za tu cenu je schopné prodat. Dneska je cena přes 250 000 Kč a to se ta trocha železa (náprava), gum a plastu (nádrž) určitě 100% nezdražila...
A k dotacím obecně, vadí mi, že drobní nenasbírají dostatek bodů, aby ji mohli získat a tak většinu techniky musí kupovat za své, jenom neskutečně předraženou, zatímco kolchoz, který má zisky ve vyšších milionech/stovkách milionů ještě k tomu dotace pobírá.
Obecně se dotace mají zrušit (v celé EU), nevím proč by celý stát měl někomu sypat do podnikání. Pokud se kolchoz neuživí, ať to rozprodá těm, kteří se bez nich obejdou a že jich je v republice dost.
Kdyby zemědělci nepobírali dotace, tak o to podnikání v zemědělství není žádný zájem.
Přesně tak, kéž by dotace zrušili a na všechno. Možná by konečně i invest. fondy přestaly hrabat půdu a šroubovat ceny do nesmyslných výšin. Třeba by se mohlo stát, že by tu vzniklo i několik nových zemědělců/sedláků, kteří se o půdu umí i postarat, ne ji jenom vysávat.
Trouba jste vy, male podniky nas neuzivy. v pomeru na zvire vyprodukuji daleko mene potravin. Mlekatny jim pro tech 100 litru mleka 2x dene ani nejezdi a zrusili jim smlouvy
Tohle jsou takové kecy... Pozůstatek bolševika předpokládám.
Celou historii lidstva nás živili sedláci a drobní zemědělci, v řadě států - zejména na západě to tak funguje stále a jenom tady u nás potřebujeme kolchozy, jinak vymřeme hlady... Naopak je chybou, že po převratu se družstva pořádně nerozpadla, ale stále fungovala nějakým způsobem dál, ta vazba lidí s půdou je asi už trvale přetrhána...
Mmj pro péči o půdu a krajinotvorbu jsou lepší právě ti drobní, protože kolchoz jenom vysává.
U ostatního alkoholu se tyto daně neplatí? A kolik lidí kvůli těmto danám stát zaměstnává?
Když už budeme vést debatu o alkoholu jako celku, tak je otázkou jak se daný alkohol vyrábí. Pivo vaříte kdykoliv v roce a má úplně jinou sazbu než se navrhuje u tichého vína, případně platí u šumivých. U pálenek - je vyrobíte taky kde z čeho, zatímco u vína máte prostě jen 1 pokus/rok, takže mi to nepřijde moc smysluplné srovnávat s jiným alkoholem. Navíc, tady z toho vznikne takový byrokratický bordel, který donutí řadu vinařů skončit jen proto, že nebudou fyzicky schopní dostát podmínkám celních skladů a provozu v nich. Doporučuji se trochu zajímat, než budu něco plácat.
Zvýšení daní na alkohol? Tiché víno alkohol neobsahuje? Stačí se podívat, komu nezdanění tichého vína pomohlo při volbách ve vinařské oblasti!
Co si uvědomit, že víno už máte zdaněno a to rovnou 2x - DPH a daň z příjmu... Navíc to do rozpočtu nic moc nepřinese, protože kvůli tomu budete muset zaměstnat několik stovek nových státních zaměstnanců, část drobných vinařů se na to vykašle a buďto skončí (návaznost na další výběr daní u subdodavatelů), případně pojede v systému BUS a stát z toho uvidí zase velké nic a ještě k tomu přijde o daně, které mu doteď odváděli...
Problémem v tomto státu opravdu není malé zdanění, ale způsob jakým se nakládá s vybranými prostředky. Každá zakázka předražená a neefektivní, přebujelý státní aparát, který požírá ekonomiku atd.
Pořád se mluví jen o zvedání daní, a jak nejsou peníze pro důchodce. Uvědomuje si někdo, jak to bylo po revoluci? A co se stalo od té doby? Před 30ti lety bylo v pohodě na všechno. Stavební spoření mělo podporu 4500Kč každý rok, penzijáky a další věci bez problémů fungovaly. Nikdy nechybělo na důchody. Teď makají nejsilnější Husákovy ročníky a prý nejsou peníze. Proč asi? Vláda socanů nás začala zadlužovat a všechny další vlády ODS a další v tom zdatně pokračují. Za těch 30-35 let jsou výplaty cca desetinásobný, ceny bytů více než desetinásobný, ale podpora stavebního spoření není ani na původní výši. Proč nekopíruje ceny a platy a není také desetinásobná? Dnes je tak mizerná, jakoby tehdy byla jen stokoruna a ne čtyři a půl tisíce. A každý rok prý nemáme na důchody. Ale každý rok máme na splácení nových dluhů. Na dálnicích potkávám fialový autobusy, co vozí vězně sem a tam. Každý den několik. Na to peníze jsou. Na jejich právníky a soudy taky. Znám několik lidí, kteří si prochlastali zdraví a nyní ve 40ti letech berou invalidní důchod. Vyšší než moji rodiče. Já musím na důchod odpracovat 40 let. Každý měsíc si chodí na poštu pro modrý obálky nejen důchodci, ale i mladí feťáci. O tom nikdy nikdo nemluví. Proč se někdy nestane, že na důchody máme, ale nevyšlo nám na vězně, na feťáky, na nemakačenka, na splátku státního dluhu? Co to tam máme za hospodáře? Kdyby takto fungovala jakákoliv banka, tak už je na ni dávno uvalena nucená zpráva. A my se vesele zadlužujeme víc a víc s odůvodněním, že na tom ještě nejsme nejhůř. Proč směřujeme až na dno? A co potom? Uvědomujete si to?!
Nejhorší je, že pokud si ti mladí feťáci vyběhají vyšší stupeň ID, může na ně rodina pobírat i "opatrovné".
stamilióny jsou drobné, to nestojí za to úsilí a problémy
A navíc přínos EET je docela sporný... Jediné částky kterými se pořád operuje propagovala strana, která ho zaváděla a sama pozastavila, nikdo jiný.
Jediné, v čem bylo pro stát prospěšné, byl fakt, že Vás může úředník b*******t za další věc a samozřejmě pokutovat.
Především je zapotřebí zdanit ty, kteří žádné daně neodvádějí, i když na to příjmy mají. A pak daňové podvody tvrdě trestat jako na západě včetně exekuce majetku.
Především je potřeba umět řádně s vybranými daněmi zacházet a ne pořád vymýšlet nesmysly a další daně. Vybíráme víc než dost, jenže ještě rychleji rozhazujeme
Lidovci co zdánit víno, kážete vodu a chlemtáte víno.
Co si uvědomit, že víno už máte zdaněno a to rovnou 2x - DPH a daň z příjmu... Navíc to do rozpočtu nic moc nepřinese, protože kvůli tomu budete muset zaměstnat několik stovek nových státních zaměstnanců, část drobných vinařů se na to vykašle a buďto skončí (návaznost na další výběr daní u subdodavatelů), případně pojede v systému BUS a stát z toho uvidí zase velké nic a ještě k tomu přijde o daně, které mu doteď odváděli...
Problémem v tomto státu opravdu není malé zdanění, ale způsob jakým se nakládá s vybranými prostředky. Každá zakázka předražená a neefektivní, přebujelý státní aparát, který požírá ekonomiku atd.
Spotřební daň na šumivé víno Vám nevadí? Spotřební daň na šumivé víno zůstává v roce 2024 nezměněna a její sazba je 2340 Kč/hektolitr. Běžné šampaňské o objemu 0,75l má potom sazbu spotřební daně ve výši 17,55 Kč. Tiché víno má stále spotřební daň 0 Kč.
Psal jsem snad někde, že mi spotřební daně jako takové nevadí? Mě vadí už jenom z principu, protože se jedná o trojí danění jednoho výrobku...
Za prvé by měli znovu zavést EET aby podnikatelé ve velkém přestali okrádat stát. Zrušit daňový paušál pro podnikatele, aby ti nebyli výrazně zvýhodněni na úkor zaměstnanců a až srovnají daně mezi podnikateli a zaměstnanci, tak potom klidně progresivní daň.
V podstatě stát nikdo neokrádá, naopak je to stát, který pod pohrůžkou násilí okrádá všechny a po překročení určité meze je jasné, že se tomu lidé začnou bránit, zejména ti, kteří do něj jenom sypou a víceméně nic nečerpají. Lidé z druhého tábora - tzn. ti co čerpají samozřejmě mluví o okrádání státu 😄
Rád bych se vyjádřil k jedincům, kteří stále dokola opakují slušně řečeno nesmysl s "nedaněným" tichým vínem a kojeneckou vodou.
Z vína platíte jak DPH(daň z přidané hodnoty), tak daň z příjmu, stejně jako u jakéhokoliv jiného zboží/výrobku - tzn. i kojenecké vody.... Spotřební daň by byla jen další extra daní, která rozpočtu rozhodně žádné 4 miliardy nepřinese, protože zavedení této daně bude mít za následek opětovný nárůst počtu státních zaměstnanců (celníci), šílené byrokracie (u vína už je to tak šílenost) a více než pravděpodobné ukončení činnosti drobných vinařů (to jsou ti co udržují nějakou kulturu, folklór a krajinotvorbu) a tím pádem pokles výběrů daní od jejich subdodavatelů, takže v konečném důsledku se může stát, že stát vybere méně, než když zachová stávající stav. Ostatně spotřební daň na tabákové výrobky je více než vypovídající, rok co rok se zvedá a rok co rok se vybírá méně a méně...
V tomto státě je třeba se rozmyslet jaký stát vlastně chceme (asi nejlépe pomocí referenda, z něhož by měli být vyřazeni všichni placení ze stát. rozpočtu). Chceme štědrý sociální stát? Pak musíme razantně zvednout daně a množství lidí ve státním.
Pokud chceme malý stát, je třeba si uvědomit, že nelze udržet současný stav a redukovat veškeré soc. dávky (pomáhat jen těm, co to opravdu potřebují po krátkou dobu), zrušit inkluzi a zpoplatnit vysoké školství (mohlo by zamezit věčným studentům), začít převádět důchody i do kapitálové části a obecně přenést zodpovědnost za svůj život zpátky na lidi. Pak můžeme také osekat veškerou byrokracii a zjistit, že není co digitalizovat
7
Sledujících
0
Sleduje
7
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
To je pěkná pitomost. Jakou péči o půdu máte u malých zemědělců na mysli? Že dokola pěstují stejné plodiny na stejných polích? Protože nemají dostatek půdy na střídání plodin, což je při hospodaření dost důležité. Že mají obrovské náklady a tomu odpovídají nesmyslné ceny?
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Nezlobte se, ale s těma pohádkami o pěstování stejných plodin stále dokola jděte někam. To jsou takové bolševické bláboly, že by jste si za to snad měla i nafackovat. Pěkný den.