Jako do chuti na kus sejra obalenej v trojobalu? To je kulinářská katastrofa! A to, že to v Čechách tolik lidí miluje o naší gastrokultuře prozrazuje až moc 🙁
Třeba Poláci ho mají rádi také. Myslím, že nikdo nemá univerzální recept na to co je dobré a co ne, ani vy. Takže si své soudy můžete nechat pro sebe.
Jenomže Renault Alpine, to je pojem, několikanásobný vítěz Monte Carlo atd., zatímco nějaká Škoda 130 RS, co to komu kromě znalců a pamětníků řekne? Zhola nic...
Z těch lidí, co by si dneska koupili takové auto nebude naprostá většina znát ani historii staré Alpiny ani 130RS, tomu věřte. Uvědomte si, že výhry na Monte jsou desítky let stará záležitost, je to začátek 70' let (a co se tak dívám, tak jich nebylo několik ale 2), takže to je také záležitost pro pamětníky, přesto se ta novodobá Alpine prodává, ona se totiž prodává kvůli tomu co nabízí a ne kvůli tomu, že na něco navazuje, to je jen jakýsi odkaz, který ne každého zajímá. V současné době je Škodovka v rally vidět mnohem víc než Renault, takže kdyby chtěli škodováci náhodou něco takového vyrábět, což je blbost, protože ani není z čeho, ale kdyby, nebude pro ně problém tomu udělat promo.
já myslím, že pro vás budou ideální šachy, tam k závodním incidentům prakticky nedochází a figurky je možné i při napínavých soubojích používat několik let.
To, že dochází k incidentům je součást sportu, ale bohužel někteří jezdí tak, aby k incidentům docházelo častěji. A ti co je slepě adorují, to bohužel nevidí.
takže ještě jednou, ten incident před koncem kvalifikace, po němž si George Russell stěžoval na Maxe, že mu bránil v dosažení lepšího kvalifikačního času, byla i podle komentátorů chyba Russellova, který o Maxovi dobře věděl a přesto do něj málem najel. Navíc to nebylo v ostrém kole, ale pouze v přípravě na něj a v tu dobu pomalejší jezdec nemusí tomu rychlejšímu uhýbat. Většina těch komentátorů jsou nejen bývalí, ale i současní závodní jezdci a já nemám důvod jejich hodnocení zpochybňovat. A nedivím se Maxovi, že se po naprosto nepochopitelném trestu od vedení závodu proti Russellovi ohradil. A to jeho tlachání pro Sky beru pouze jako snahu ospravedlnit vlastní sprosťárnu, nic víc, to vůbec nic nedokazuje. Ale jak už jsem napsal, máte k němu svůj vlastní vztah a pak je to jako s Kofolou, když jí milujete, není co řešit.
Dnešek byl řekl bych typický, ale když to někdo nevidí, není co řešit. Holt kdo se neklidí z cesty skončí nezřídka jako dnes Oscar. A k čemu je taková agresivita, když o nic nejde? Max si to prostě neodpustí.
takže ještě jednou, ten incident před koncem kvalifikace, po němž si George Russell stěžoval na Maxe, že mu bránil v dosažení lepšího kvalifikačního času, byla i podle komentátorů chyba Russellova, který o Maxovi dobře věděl a přesto do něj málem najel. Navíc to nebylo v ostrém kole, ale pouze v přípravě na něj a v tu dobu pomalejší jezdec nemusí tomu rychlejšímu uhýbat. Většina těch komentátorů jsou nejen bývalí, ale i současní závodní jezdci a já nemám důvod jejich hodnocení zpochybňovat. A nedivím se Maxovi, že se po naprosto nepochopitelném trestu od vedení závodu proti Russellovi ohradil. A to jeho tlachání pro Sky beru pouze jako snahu ospravedlnit vlastní sprosťárnu, nic víc, to vůbec nic nedokazuje. Ale jak už jsem napsal, máte k němu svůj vlastní vztah a pak je to jako s Kofolou, když jí milujete, není co řešit.
Tak ještě jednou. Vy se upínáte na incident z kvaldy, já ho uvádím jen jako příklad toho, jaký postoj k Maxovi jezdci mají. To o čem mluvím já, je hlavně Maxovo chování při obraně v USA. A už se k tomu nebudu vracet. Vy Maxe máte rád, já ne. Mně člověk , který je arogantní, namyšlený a agresivní prostě sympatický není. Není to blízké mé povaze, vaší asi ano. Howgh.
vidíte a přitom stačilo jen napsat, že ho nemáte rád. Asi budete pro vás nejlepší, když si koupíte autodráhu a budete závodit sám se sebou. Bude to pro vás přehledné a úhledné, můžete tomu říkat formule 1.1.
Nechte si doporučení pro někoho, kdo o ně stojí. Jablko nepadá daleko od stromu. Stačí si něco přečíst o Maxovo fotrovi a je hned jasno odkud vítr vane. Všichni ví jaký Max je. Jen tak pro zajímavost: Odkaz 1
ano a pokud poruší pravidla při předjíždění, je potrestán. A to je celé, děje se to i jiným jezdcům a děje se to i jemu. Pokud to marshallové a ředitelství závodu vyhodnotí jako porušení pravidel, následuje trest, co na tom nechápete?
To jestli je potrestán záleží prakticky jen na tom, jak na jeho agresivní jízdu reagují ostatní. Protože sami nechtějí v závodě skončit, tak se raději stáhnou, tím pádem nedochází ke kolizím, ale ani k předjetí. Kdyby se ostatní chovali stejně jako on, tak by těch kolizí jen s ním bylo několik za rok a věřím tomu, že by z toho byla odstoupení a následně i tresty. A jestli máte pocit, že každé rozhodnutí marshallů je fér a obsahuje jen a čistou pravdu, tak jste naivní a nemá cenu o tom s vámi vůbec diskutovat. Nekonzistentnost byla, je a bude...
Samozřejmě že ty zplodiny spalovacích aut způsobují rakovinu, leukémii, neplodnost, astma a další nemoci.
Z které planety jste přistál?
Přesto se doba dožití zvyšuje. Neviděl bych to tak tragicky. Navíc emise se snižovaly i předtím než někdo začal mluvit o nějakém green dealu. Šlo to díky vyspělejším technologiím a to bez destrukce vlastního průmyslu.
A proč by mělo být nedostatek...? Když patříme k nejméně energeticky efektivním zemím....a proč bychom měli stavět elektrárny? Zvyšme podíl obnovitelných zdrojů co nám naše geografie umožní, zaveďme legislativně zákon o akumulaci, co nám stále chybí a vytvořme potřebná AKU uložiště. Stejně naše "jaderná" energie jen prodražuje naši průměrnou cenu El.EN. Proč vyrábět draho, když budou země, co budou mít levné obnovitelné El. En nadbytek. Raději kupme za levněji a dělejme to, na co máme zase optimální podmínky my, vždyť proto jsme také v EU....jinak bychom taky mohli pěstovat pomeranče a banány ve sklenících.....ale nikoho by nenapadlo je pak kupovat za 100 Kč/kg...je zajímavé že u elektrické energie to nevidíme a to radši budeme dávat státní garance ČEZu na minimální výkupní cenu a tato kompenzace půjde zase z našich daní....naše výrobní kapacity jsou totiž nekonkurencschopné, tak se s tím smiřme a dělejme co zvládneme lépe.
Jak chcete zvyšovat podíl obnovitelných zdrojů. Uveďte pár příkladů. Obecné plky jsou dobré tak akorát do politiky...
ano, takže jste mohl jasně vidět, že poslední trest, udělený za překážení v zahřívacím kole, nebyl vinou Maxe, ale Landa. Protože pokud závodník není v ostrém kole, pak ten před ním jedoucí nemá povinnost mu uhnout, naopak Lando dobře věděl, že tam před ním Max jede pomalu, mohl ho bez problémů objet vnějškem a jeho potrestání vyprovokoval.
Bavíme se o závodech a o předjíždění... Ne o kvalifikacích.
to je nějak trendy mluvit do věcech o kterých nemám ani páru?....vážně vám připadá výroba aku pro elektroauta jako malá ekologická katastrofa a tak lepším řešením je ta obrovská?....to si myslíte, že těžba transport a zpracování ropy je ekologičtější?...tak to ani náhodou...stačí jen porovnat množství suroviny potřebné pro stejné množství aut...a to nemluvím o emisích...které jsou násobně někde jinde...
Elektřiny bude za chvíli nedostatek a momentálně jí máme dostatek protože stále provozujeme ty neeko zdroje. Třeba Polsko má naprostou většinu z uhelných elektráren. Ani my na tom nejsem bůh ví jak. Takže myslet si, že když mám EV, tak jsem ekologický v současné době neplatí. Nejekologičtější auto je to, které vůbec nevyrobíte. To, že se budou nutit lidi do EV také není ekologické. Nejekologičtější by byla syntetická paliva a vyrábět by se mohla hlavně v letní sezóně, kdy máme problémy se špičkami z FVE. O všem výše lze debatovat, o čem ani nemá cenu debatovat je, že Evropa kvůli tlaku na EV přijde o automobilový průmysl a tím pádem bude spousta lidí bez práce. Čína má pod palcem zdroje surovin pro výrobu EV, tudíž je v ekonomické výhodě. Tím zničí evropské automobilky a až se tak stane, tak jí nebude nic bránit v tom zvýšit ceny. Greendeal je v tomto pro EU samolikvidační.
To je pravda že se smí předjíždět na křižovatce,ale mě by taková blbost ani nenapadla.
Já bych to také zrušil. Na druhou stranu naprostá většina řidičů neví, že když odbočují vlevo, tak si mají najet vlevo k dělící čáře, většina z nich zastaví uprostřed silnice a nelze je objet zprava. Zbytečně to zdržuje jen kvůli něčí nevědomosti nebo hlouposti.
Jste demagog? Vím co jsem říkal. Je to pro většinu lidí vrah, pro justici ne.
Znám skutkovou podstatu trestného činu vraždy a je tam zhruba , kdo jiného úmyslně....
Jede li jako by ujížděl pod vlivem drog před policií, ignoruje naprosto vše, měl vědět a předpokládat a přesto v jednání pokračoval se závažným následkem.
Proto budou následovat brzo další oběti dalších vrahů, které člověk den co den vidí , jak naprosto ignorují úmyslně vše a je jim úplně ukradený zda někoho zabijou při své arogantnosti.
Jelikož jejich dojem, že mohou ignorovat vše a nic se jim přece nemůže stát je chabá výmluva....
Nejsem právník toho šmejda abych ho vysekával a hledal důvody za peníze , jak za to opět nemohl.
V trestněprávní rovině nebude souzen za vraždu, přežije li to tedy , kde svůj názor nezveřejňuji, ale z lidského hlediska je to další obyčejný ubohý vrah.
Pro mě teda vrah není. Je ješitný trouba co zavinil smrt, ale úmysl v tom určitě nebyl. Úmysl byl pravděpodobně jen zamachrovat před holkama. Nevím, zda se někdy bavíte s dnešními mladými. Zkuste to. Dost často uvidíte vysoké sebevědomí i když vlastně ještě neumí a neznají nic.
Mene casto nez ostatni vekove kategorie - a to je fakt
Myslím, že kdyby jezdili stejně často jako ostatní, tak by to asi vypadalo jinak. Senioři co jezdí po dálnici v protisměru byli většinou důchodového věku. Ti jezdí většinou jen do Kauflandu a na chalupu... Statistiku jsem nehledal, ale co já si pamatuji, tak v protisměru na dálnici byli v poslední době jen staříci.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Ano paní sice má čas třeba na obě aktivity. Ale nikde se už v článku nepíše jak daleko od bydliště je ten krám a za další nikdo z nás neví jak je na tom paní zdravotně. Znám více lidí ve starším věku kterým delší vycházka dělá problém tak spojí venčení s nákupem. Jelikož už by pak třeba do tohoto obchodu ani nedošly.
2 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Přesně tak. A tahle paní zrovna nevypadá, že by na tom s pohybem byla bůh ví jak. Já bych se spíše zeptal, co to bylo za lidi, co psa vzali a zda je pro ně běžné si brát něco cizího...
1 odpověď