Boomers prostě jenom nechápou, že doba se opět změnila. Práce dnes neznamená točit kulatinu ve fabrice a odkroutit si svých 40 týdně, abych se mohl za odměnu v pátek ožrat do bezvědomí. Mladí nejsou ani líní, ani hloupí. Mají jiný vztah k práci, vzdělávání, zábavě, penězům a naštěstí i tomu alkoholu. To, že nemají důvěru v zaostalý zkorumpovaný systém "zlatých devadesátek" a v lidi, kteří ho obhajují je známka toho, že ani intenzivní státní indoktrinace nemůže obstát proti celosvětovému trendu.
"když ji miluješ, není co řešit". Někomu prostě účelové znehodnocení měny (např. po Bílé Hoře) nevadí, respektive vadí selektivně.
O kolik se znehodnotili úspory lidí při vytvoření československé koruny v r.1919? Tuším, že to bylo :4 oproti koruně rakouské monarchie. Měnová reforma r.1953 byla dokonce děleno 5. Co 20% devalvace koruny při měnové reformě v r.1990 a od té doby permanentní probíhající devalvace koruny vůči euru ze strany ČNB? Tento stát je už přes 100 let přehlídka politické a ekonomické nestability, revolucí, státních bankrotů a státem posvěceného okrádání vlastních občanů. Vaše 17.století mě absolutně nezajímá!
Měl jsem to "štěstí" ,že jsem byl na vojně od roku 1955.Přesně takového "zupáka" jsme tam také měli,byl mu podobný nejen postavou, ale i chováním,snad byl ještě horší.Bohužel neměl takový konec.Díky své malé postavě trpěl komplexem méněcenosti.Svoje komplexy si vybíjel na vojácích.Když měl službu DVT tak se před ním třásla celá kasárna.Divili jsme se jak mohli vzít takového skřeta vůbec na vojnu.
lslužbu
Co Vám přijde divné? Komouši vždycky verbovali v prvé řadě ze spodiny, degenerátů, zakomplexů, prospěchářů a bohapustých zločinců. Říkalo se tomu Homo sovieticus.
za socializmu se toho tolik nerozkradlo
Soudrugu, za bolševika se kradlo permanentně, protože kdo nekradl, okrádal sám sebe. Celý ten systém byl zdegenrovaný. Není náhodou, že ty Velké rozkrádačky byly v režii prominentních komoušů, vexláků a zelinářů tj.amorálních lidí napojených na režim. Dodnes vám jejich pohrobci vládnou. Tento stát nemá budoucnost protože je nevyléčitelně prorostlý RRR (rusáckou rudou rakovinou).
Až na tu první větu, dík za věcný tón.
Asi se shodneme, že tu byli Kelti, kterým říkali Římané latinsky „Boii“ (česky Bójové) a jejich zemi Boiohaemum, z čehož se vyvinul v moderní latině název země Bohemia, přičemž v latině se nikdy žádné jiné slovo nepoužívalo.
Pak tu byly různé germánské kmeny, Markomané, Kvádové atd., to se asi taky shodneme.
Pak přišly slovanské kmeny, kteří své zemi říkaly slovanským jazykem. Logicky, protože nemluvily překvapivě latinsky, ale slovansky 🙂 a ti své zemi říkaly staroslovanskou formou slova Čechy.
Není jediný důvod, aby přebírali latinský název země, byť i to se občas stává, kdy například němečtí Prusové převzali jméno po baltských Prusech, nebo slovanští Makedonci převzali název po řeckých Makedoncích, ale to je výjimečné a považuju to za velmi zmatečné.
V latině samozřejmě zůstal až do dnešní doby název Bohemia a pro obyvatele Čech slovo Bohemus bez ohledu na národnost.
A ted mi řekněte, kam teda míříte? Kde má být nějaký problém nebo podvod? Upřímně já pořád nevím, co se vám nelíbí a o co vám jde..?
K té Zemím koruny české se ještě vyjádřím, teď na to jen nemám čas.
Já vám řeknu kam mířím. Moje pointa je v tom, že Čechové odnárodnili a počeštili, v poslední fázi také "vylikvidovali" původní národ Behemanů. Posledních 100 let se více méně neúspěšně znáží o to samé i s Moravany. Žijeme v České republice, takže všichni jsme Češi, ano? NE!
Pokud chceme nazývat věci pravými jmény, tak bych vám nejprve zdvořile doporučil zamést si před vlastním prahem. Protože opravdu nechápu, proč u Františka Palackého používáte německou variantu jména a přepis příjmení do němčiny. Během svého produktivního života Palacký určitě takovou formu jména nepoužíval. Je možné, že ji použil někdy v mládí, třeba na německé škole (jinou studovat ani nemohl), ale v tomto kontextu je to irelevantní a dehonestující.
Jinak máte částečně pravdu, výraz Přemyslovci Palacký zřejmě zpopularizoval, ale nevymyslel. Podle profesora Žemličky se objevil už v 18. století.
----
Výraz Corona Regni Bohemiae lze patrně přeložit více způsoby, o tom se s vámi přít nebudu. Avšak význam bude ve všech případech v podstatě stejný, takže expresivní výrazy jako "stát založený na lži" apod. opravdu nejsou namístě.
Otec národa a padělatel dějin se narodil a byl pokřtěn jako Franz Palatzky.
Doporučuji knihu Dušana Třeštíka: Počátky Přemyslovců.
"Kniha je věnována památce Františka Palackého, největšího z českých historiků, který vymyslel tento národ".
Člověče, vy jste šílenec posedlý národnostmi, co neumí odstavce, takže aby se v tom prase vyznalo, a stále překládáte jako dítě ve školce doslovně.
Národ je pouhý společenský konstrukt, který v průběhu času vzniká a zaniká podle aktuálních společenských a individuálních potřeb, tak laskavě přestaňte být hysterický jako by vám šlo o život.
Je naprosto normální, že se státní útvary a obyvatelé píšou jinak v latině, němčině, češtině, maďarštině. Stejně jako se Bohemia překládá s kořenem "čech", Hungaria s kořenem "magyar", tak Germania s kořenem "deutsch".
Jen idiot si může myslet, že když se v latinských spisech píše o Hungarii / Bohemii / Germanii, že existují v národních jazycích Hungarové, Bohémové, Germanové.
Krom do Maďarska ale klidně můžete žhavit linky do Německa, ať se přejmenují na Germanii, protože ve starých latinských spisech jste nenašel nic jako deutsch 😄
A pak i do středověku zavolejte Němcům, že jste jako správný latiník v r. 2024 zjistil, že všechny středověké a následující texty jsou špatně, protože žádné "Länder der Böhmischen Krone" nikdy neexistovalo, a že všichni Němci špatně překládali i Sacrum Romanum Imperium Nationis Germanicæ jako Heiliges Römisches Reich Deutscher Nation, protože vy tam vidíte Germanicae a žádné deutsch 😄😄
Jediné, s čím se dá v tom vašem slovním plevelu souhlasit, je to, že jste dokázal správně napsat v němčině Böhmen, Mähren a Schlesien, a že v Rakousku neměly Länder der Böhmischen Krone žádnou úlohu.
Bravo! Příště to můžete napsat i Madarsky! Csehország, Morvaország, Szilézia
Hezky česky mícháte jedno z druhým aniž byste chápal zákládní pojmy a souvislosti. Behemané a Moravané byli zrovna tak Římani respektive Germáni jako třeba Frankové nebo Sasové. Byl to jednotící nadnárodní název pro všechny národy Říše. Deutschen je nastupnický rovněž nadnárodní název mnohem pozdějšího data. Stavět na stejnou úroveň Behemany a Germány je projev zoufalé neznalosti a nepochopení těchto pojmů.
Behemani a Čechové jsou historicky dva různé národy. O Behemanech máme zprávy od Řeků už z 5.století př.n.l. a nazývají je Kelty(oni sami si tak neříkali) Jsou to dědici hallstattské kultůry a jejich nejbližší příbuzní jsou Bayuwari. Bavoři rozhodně svůj původ od nějakých Čechů neodvozují, ani se o nich nikde nezmiňují. Čechové sami tvrdí, že přivandrovali v 6.století(tj.v době avarských invazí) z ukrajinské stepi či ze severních břehů Černého moře, tedy z území obývaném Skyty. Nejbližší příbuzní Čechů jsou tedy Ukrajinci, Bulhaři a ti vaši neustálí Maďaři. Zcela evidentně Behemané a Češi jsou dvě různá etnika, dvě různé kultury, dva různé národy.
Jestli vás české slovo "národ" mate nebo uráží, zaměntě si ho třeba za německé "volk". To už je váš problém.
Jednou provždy: Corona regni Bohemiae byl říšský dekret, který se týkal dědictví šlechtický titulů. "Länder der Böhmischen Krone" je nános z 19.století, který účelově vymysleli čeští nacionalisté, aby mohli prohlásit, že už v 14.století český král založil unitární český stát, kde žili výhradně Češi. Na tom není pravdivého zhola nic
Ano, to nepopírám. Ale vzhledem k podstatě věci je to vedlejší. Ono ve skutečnosti neexistovalo mnoho pojmů, o kterých se nyní se samozřejmostí bavíme. Třeba ani Přemyslovci. Ta dynastie se ve své době nikdy tak nenazývala; pojmenovali ji až osvícenští historikové v 18. století. Avšak v zásadě ničemu nevadí, když tyto pojmy používáme.
Já mám za to, že Přemyslovec je fantaskní výmysl Franze Palatzkého. A mýlíte se. Na historické pravdě záleží. Buď budeme nazvývat věci pravými jmény a držet se doložitelné pravdivé historie nebo budeme žít ve státě založeném na lži. A víte jak vypadá stát založený na lži? No asi tak jako Čechie.
Pán dělá chytráka, ale z latiny překládat neumí.
"Corona regni Bohemiae" se opravdu nepřekládá jako Vláda Koruny české 😄 To "regni" neznamená vládu, ale království, a Bohemia se do češtiny nepřekládá jako jakási Bohemie.
Touhle hloupou logikou by nešlo překladat do češtiny Kosmovou Kroniku českou, ale museli bychom říkat kosmova Chronica Boemorum.
Můžete zavolat do Maďarska, ať přepíšou své učebnice dějepisu, že si dovolují překládat latinký název své země Hungaria jako Magyarország 😄
Takže když byste chtěl překládat doslovně, přeložil byste to jako Koruna království českého, ale jak známo doslovně překládají pouze děti v mateřské školce.
Corona regni Bohemiae se i do němčiny odjakživa překládá jako Länder der Böhmischen Krone, tedy Země Koruny české a ve všech dobových německých a českých materiálech se to tak zkrátka překládá.
S tím souvisí i vaše zmatení ohledně Čechů, protože to nesouvisí pouze s etnickými Čechy, státnost zemí Koruny české byla stejně důležitá pro etnicky české stavy jako pro etnicky německé stavy, a to jak v Čechách, na Moravě, ve Slezsku, tak v Lužicích . To už zase nesmyslně aktualizujete do dnešní doby.
Jinak Buly Karla IV. olomoucký mír nezrušil, pouze existovalo krátce dvojvládí.
Jestli někdo neumí překládat z latiny, tak jsou to ti vaši čeští buditelé a pseudohistorici. Latinské slovo regnum doslova znamená vláda. To, že toto slovo poněkud bizarně překldáte jako království(lépe řečeno karlovství) podle císaře Karla Velikého je pouze známka toho, že sami nevíte jak toto slovo řádně přeložit do vlastního jazyka. Ale budiž když tedy nic lepšího nemáme. Další známka toho, že vy učení čeští blbové neumíte latinsky je případ, kdy rex Bohemorum tedy král Behemanů překládáte jako český král. Z latiny za pět. Do Maďarska volat nebudu, tam ať si svou historii vyřeší sami. Vy se držte toho co je psáno a psáno je Bohemie a Behemani. Žádné Čechy a žádní Češi. Kosmas psal latinsky stejně jako jeho předchůdce Strachkvas a o žádných Czeszích se nezmiňuje ani okrajově. Píše výhradně o Behemanech a Moravanech. Jednou provždy si vy Češi a počeštěnci uvědomte, že Čechové nejsou Behemané a už vůbec nejsou Moravané. Jedná se o tři různá etnika a tři různé národy. Není jediný historicky doložitelný důvod proč je všechny slučovat do jednoho etnika a jednoho národa. Zpátky k onomu říšskému dekretu. Corona regni Bohemiae je název dekretu potažmo celé unie. Jedná se o říšský právní termín, který je nadřazen království Bohemie a tyto dva termíny nelze slučovat ani zaměňovat. Platnost tohoto dekretu nebyla po olomouckém míru nikdy obnovena protože nebyl dodržen smluvní závazek vyplatit 400 000 zlatých uherským stavům. Za vlády Habsburgů tuplem neexistovaly žádné "Země Koruny české", protože Böhmen, Mähren a Schlesien byly jednotlivé autonomní korunní země rakouské monarchie.
Je mi líto, ale k převládajícímu aplausu nad tímto článkem se nepřipojím. Už titulek je zavádějící a nevystihuje historickou realitu. Kdo si Habsburky zvolil? My? Kdo je myšlen tím MY?
----
MY ve smyslu českého národa to být nemůžeme. Moderní český národ se zformoval až v 19. století. Země Koruny České v 16. století nebyly národním státem, ale soustátím postaveném na stavovském principu. Jinak řečeno, byly to země patřící tehdejším stavům, tj. vyšší a nižší šlechtě, církvi a měšťanskému stavu. Poddaní, kteří tvořili okolo 96% obyvatel, k žádnému stavu nepatřili a volbu panovníka nijak ovlivňovat nemohli.
------
Vzhledem k následujícímu vývoji, zejména emigraci po Bílé Hoře, už v současné době na území České republiky nežije téměř nikdo, kdo by mohl o sobě říct, že je přímým potomkem tehdejších stavů. Takže ani v tomto smyslu nelze použít pojem MY. Titulek je zkrátka ahistorický a nesmyslný.
Především neexistovaly ty "Země Koruny České". Historie takový výraz nezná a je to jeden z mnoha obroditelských výmyslů 19.století. To, co máme historicky doloženo je Vláda Koruny Bohemie, což byl říšský dekret, vydaný německým kaiserem, který ustanovil jakousi volnou unii několika svobodných autonomních zemí pod patronací jediného panovníka. Tento dekret fakticky pozbyl platnosti olomouckým mírem r.1479. Někdy je to až k smíchu na čem Češi postavili svou státnost.
Strakosch ve 20. letech povýšený králem do rytířského stavu, Strakosch ve 30. a 40. letech šéf nejznámějších ekonomických novin The Economist, byl opravdu neznámá persóna. : ))) No, možná pro vás, a možná pro vás ho objevil popírač holocaustu Irving. Ani mě to nepřekvapuje, protože to vaše blábolení tomuhle "myšlenkovému trustu" dementních popíračů holocaustu, naciteoretiům atp. přesně odpovídá. Zalezte někam do díry, vy kreaturo!
Lžete záměrně nebo jste jenom ignorant? Churchill pocházel z privilegované vrstvy, ale až do roku 1953 nikdy žádný šlechtický titul nevlastnil. Churchill byl natolik profláklý gambler a alkoholik, že byl pro celou společnost ztělesněním zdegenerovaného a ztroskotaného buržoa(aristokrat nebyl). Pro svou rodinu nebyl ničím jiným než nezdárným synem protože prochlastal a prohýřil celé rodinné jmění. Z jeho katastrofální situace ho zcela náhodou zachránil jakýsi Strakosch těsně před vypuknutím války - zcela nezjištně! Máte ke vztahu těchto dvou něco podnětného? Kladné vlastnosti byste u Churchilla hledal marně, ale to vám nebrání modilt se k jeho mediálnímu kultu protože pro vás existuje náboženské dogma vítězů a nic za tím nebo mezi tím. Na planetě Zemi nenajdete druhého člověka, který má načteno a probádáno víc než Irving, takže si jej laskavě vůbec neberte do úst.
Strakosch je známá postava, o jeho půjčkách Churchillovi se psalo xkrát, sám Churchill se o nich zmiňuje ve svém životopisu. To, co děláte vy, je jen pokračováním Goebelsovy propagandy, která koncem 30. let využila přátelství Churchilla se Strakoschem pro tvrzení, že je Churchill, o kterém věděli, že je pro ně nebezpečný, pod vlivem "sionistických bankéřů".
Pokud chcete psát o Churchillovi jako o ztroskotanci a společenském outsiderovi, měl byste se dovzdělat, počíst něco o jeho politické kariéře, kdy byl léta poslancem Dolní komory, jeho účasti ve vládách, funkci prvního lorda admirality atp. Každopádně, pokud jde o dobu 2. světové války, byl to politik na svém místě v evropské nejtěžší hodině a svou historickou úlohu zvládl jako nikdo jiný. Že v Evropě nemáme dodnes Třetí říši, jde z velké části za ním. A pokud jde o nás Čechy, Churchill byl jedinými státníkem velmocí, který se výrazně zasazoval o to, aby poválečné Československo zůstalo na straně demokratického západu a nepadlo do zóny vlivu Sovětského svazu, bohužel Rooseveltova domluva se Stalinem vážila více.
Strakosch opravdu není známá postava. Dokud jej světu nepředstavil David Irving, tak 9 z 10 lidí, kteří se "zajímají" o Válku toto jméno v životě neslyšelo. Nikdy jste toto jméno nesylšel ani okrajově v žádném dokumentu o Churchillovi nebo WWII. To, že Strakosch v letech 38-40 zaplatil Churchillovi enormní dluhy bylo ODTAJNĚNO až po roce 2000, tak nevím co tady melete o Goeblsově propagandě. Churchill sám byl ve všeobecné nemilosti už od absolutního fiaska u Galipolli(1915-16) a ze společenského dna ho vytáhl právě Strakosch, který měl dlouhé prsty. Hitler prohlásil, že pokud Británie půjde do války s Německem, bude to znamenat zánik britského impéria ať už bude výsledek války jakýkoliv, což si nepřálo ani Německo a už vůbec ne Británie. Hitler měl samozřejmě pravdu jak se později ukázalo. "Naivní slaboch" Chamberlain si tohoto byl velmi dobře vědom a proto se snažil předejít válce za všech okolností. Ne tak Churchill, protože to byla amorální, vychlastaná, prodejná ku...a, která udělala z Británie vasalský stát USA už během války. A tím se dostáváme k dalšímu "mírotvůrci" Rooseveltovi, který doslova vnutil válku Japonsku a fakticky vyzbrojil a zachránil před úplným zničením svého ideologického nepřítele č.1 a ten nelidský režim ještě výrazně posílil. Klidně si dál věřte lžím, uměle vyrobeným kultům osobnosti a překroucným dějinám. Historie tohoto konfliktu se nezačne prezentovat, tak jak se doopravdy stala dokud se okupanti definitvně nestáhnou z Evropy.
Kdo chce pochopit Churchilla, musí v prvé řadě pochopit jeho loutkovodiče. Jeho loutkovodič se jmenoval Henry E. Strakosch a nikdy jste o něm neslyšeli. Strakosch - sionistický žid rakouského původu, který zbohatl díky nekalým obchodním praktikám přes Britskou Jihoafrickou společnost. Byl to Strakosch, který z úplného ztrosktance, zoufale zadluženého alkoholika a společenského outsidera uměle vyrobil samozvaného vojevůdce, hrdinu a faktického zakladatele státu Izrael. Němci nikdy nechtěli další válku s Británií. Hitler zcela nepokrytě obdivoval Británií a usiloval o spojenectví. Britská veřejnost si nikdy nepřála další válku s Německem. Britská královská rodina byla otevřeně pro-Hitlerovská. Jediní, kteří chtěli za každou cenu válku s Německem byli ti, kteří se domáhali plnění smlouvy z r.1917 tzv.Balfourovy deklarace.
Tak snůška blábolů to určitě není, ale jak můžete napsat, že jeho původ je doložen a nemá židovské předky? Jak by se to asi dokládalo u někoho, kdo se narodil v r. 1889? Ale to přeci není vůbec podstatné, podstatné je co vše napáchal. S tím blonďatým árijcem máte ale pravdu, můžete nám tedy sdělit vaši metodiku, jak je určujete vy?
" Ale to přeci není vůbec podstatné, podstatné je co vše napáchal." Tohle prohlášení samo o sobě dokonale vystihuje celý politický narativ, který nás provází od konce války. Je přeci úplně jedno, že článek je snůška naprosto bulvárních konspirativních ničím nepodložených keců, které šíří do světa jisté etnikum od r.1933. Historická pravda nás nezajímá. Nás zajímá kolik toho na něj ještě "najdeme".
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Nikdo nikoho nenutil převzít sovětský model. Násilná kolektivizace byl projev ryze českého hujerství a vlezdoprdelství. Poláci si nenechali rozvrátit zemědělství a zničit krajinu jako Češi. Dokonce tam ani nebyl úplný zákaz soukromého podnikání jako v ČSR. To všechno byla rozhodnutí dementních českých komoušů, kteří se chtěli zavděčit Velkému bratrovi. To, že Češi dnes jezdí nakupovat potraviny do Polska a dokonce do Německa je důsledek bolševické devastace.