Kočka byla kdysi divoké zvíře jaké každé jiné než si ji lidé ochočili a vyšlechtili různá plemena.To ale neznamená že tím přestala do přírody patřit . A jak jste přišel na tu pitomost že je krtek či nějaký hraboš chráněn ? To je škodná.Ne kočka vy chytrolíne . A samozřejmě pokud je nějaké zvíře chráněno tedy v tomto případě by to tak mohl být nějaký pták tak to platí pro lidi ne pro kočky. Pro kočku lidské zákony neplatí.A pokud se chcete ohánět tímto tak zakažte i jiným predátorům zabíjet ohrožené druhy zvířat .Potravní řetězec vám jak vidno nic neříká a blábolíte tu pitomosti.

jestli někomu vadí, že mu po zahradě chodí kočka, neměl by mít zahradu... Vesnice a lokality měst s rodinnými domy se nebudou podřizovat někomu, kdo si myslí, že mu nesmí nad zahradou proletět ani pták, aby se mu tam náhodou nevydělal na židli na terase. Člověk, který si kupuje dům se zahradou si musí uvědomit, že mu po zahradě může přejít klidně kočka a ano, pokud je hloupý a nepřikryje pískoviště, tak se mu do něj vydělá, taky si musí uvědomit, že mu tam ptáci budou zanášet plevel, krtci dělat krtince a různí hraboši požírat kořínky pracně zasazených rostlin a stromků. Jo vlastně krtci a hraboši se dají omezit kočkou...

Myslíte,že původní kočky žíly v zemnicich našich prapředků? Nikoliv. Bylo to divoké zvíře žijící v přírodě. Tudíž je exteriér její přirozený domov. Moje kastrovaná kočka běžně chodí ven. Pohybuje se po mém nebo sousedově pozemku, nebydlím u rušné komunikace. Když chce domů dá mi to jasně najevo a já nemám problém ji domů pustit. Nevypadá,že by strádala, což říká i veterinář při pravidelných prohlídkách. Takže žádný problém. Tak proč bych měl něco měnit?

Tak ať vyhlásí neutralitu, nechá Krym Rusku a ukončí to. Vím, že mně teď každý bude mít za kremroli, ale tady už se jedná jen o to kdo z koho. Každý den války je nesmyslně zabíjeno spoustu lidí a boj jen toto prodlužuje. Svět je nespravedlivý, a Rusko musí zaplatit za to co udělalo, Ale v první řadě je nejdůležitější zastavit válku a to s co nejmenším počtem obětí, teprve potom je možno jednat kdo a jak bude platit. A pokud Ukrajina zvítězí, bude to Pyrrhovo vítězství. Bude neskutečně zdevastována a obyvatelstvo zdecimováno. Potom si ji mezi sebe rozdělí nadnárodní společnosti a Ukrajina již nebude suverénní a svobodný stát.

Nevím jestli někdo rozhazuje ruble, ale naše vláda rozhazuje naše koruny.

Toto není o povinnosti. Dobrá kamarádka by to nejspíš udělala. Asi nejsou tak velké kamarádky. Ale je fakt, že Elvíra to měla ve svých nohou.

Jasné je jedno, že očkování v žádném případě nezabrání přenosu choroby. Takže za mne je zbytečné očkovat malé zdravé děti do 15 let. Další populace, která není bezprostředně ohrožena vážným průběhem . tzn. mladší zdraví lidé pod 30 let věku tam je to také zbytečné. Pak je další skupina 30-45 let, tak tady je to už na zváženou, ale pokud jsou zdraví a netrpí nějakou nemocí, která by ve spojení s covidem je mohla ohrozit na životě je to vyloženě na nich. Ročníky od 45 do 60 let by si měly velmi dobře zvážit, zda se nechat očkovat či nikoli. V tomto věku už má řada z nich nějaké zdravotní problémy a nákaza by mohla mít u nich i fatální průběh. Avšak lidé nad 60 let by se očkovat nechat měli. Ti nejen že jsou nejvíce covidem ohroženi, ale v případě nákazy mohou velice rychle zahltit nemocniční péči, která pak bude omezená i pro ostatní nemocné nebo občany po úrazech apod. Avšak více než 3 dávky očkování ztrácí podle posledních výzkumů cenu. Je nutné co nejdříve zpřístupnit lék proti pandemii i pro širokou veřejnost a ne jen pro vyvolené.