V rozhovoru nemluví mužským hlasem. Pokud ta boxerská federace nelhala, tak se prostě jedná o intersex jedince. Pak je důležité vědět, jestli má varlata produkující testosteron a v případě, že ano, pak je důležité vědět, jestli tělo jedince na ten testosteron reaguje. Jde porst ěo to rozhodnout, jestli to tělo jeidnce je více ovlivněno testosteronem než tělo obyčejných žen.
Obecně u žen je právě ten problém, že míra toho testosteronu a toho jak na něj reaguje to tělo je různá. To platí smaozřejmě i u mužů.- Ale u mužů se prostě bere, že muž může mít vysokou haldiknu testosteronu a je to ok. - Pokud ho má tedy přirozeně.
Celá ženská kategorie je ale o tom, že jsou zde jedinci, co nemají testosteronem tak moc ovlivněné tělo. A musí se proto brát určitá hranice, kdy je účast jedinců v ženské kategorii ještě ok a kde by už měli velkou výhodu související s jejich mužnějším tělem. Obecně ale bude vždy platiti, že nejlepší sportovkyně budou ty s mužnějším tělem. Více ženské ženy a ženští muži budou mít ve sportu vždy nevýhodu.
Ano ano, je fajn vidět že občas někde něco napíše někdo, kdo má vhled. Jen bych ještě upřesnil, že spousta těch nejlepsich sportovkyň má testosteron ( ať už z jakýchkoliv důvodů) větší než tělo obyčejné ženy, ta hranice nemůže být, kdyz má větší testosteron než je ženský průměr, ale neměl by dosahovat mužských hodnot. Ale to je přece něco co se měří ve všech dopingovych testech a ty hranice jsou přece dány. Ale zas tak do toho nevidím 😕
Prosímvas, já bych se v tom celém chtěl kapku vyznat, pročetl jsem některé ty články v médiích ale nenašel jsem ani v jednom odpovědi na pár zásadních otázek : ten muž se ke všemu doznal? A pokud ne, měl soud nějaké neotřesitelné důkazy? Například ty videa o kterých se hovoří?... Obvinit někoho ze znásilňování je podle mě hrozně jednoduché, i když to mohl být naprostý lump, tak dokazovat něco takového musí být těžké, když se to odehrává za zavřenýma dveřma. Třeba to dokázat nešlo a tak mu soudce napařil jen tak něco, aby se neřeklo? To je jediné vysvětlení které mě napadá, pak už jenom že soudce je vůl.
Rusové vždy chtěli Ukrajinu jako svůj satelit. Ale kvůli nacionalistickým západním Ukrajincům Ukrajina začala Rusy provokovat, pak vymyslela, že chce do EU a NATO, a to Rusové nevydýchali. Podle mě ruská vláda ví, že NATO nezaútočí jako první, ale chce, aby si Rusové mysleli, že jo.
No ano a to jsem prave chtěl, aby tito pochopili 🙂
Rusové zjevně dávají přednost preventivnímu útoku před čekáním, až je napadne NATO. Stačilo je přesvědčit, že se na ně NATO chystá.
Ted by chtělo , aby se ještě zamysleli nad tím, proč Rusové stahují vojaky od hranic s NATO a posílají je chcipat na Ukrajinu která není v NATO, pokud mají takový strach z NATO, nemělo by to být naopak?
Hele já jsem sice do morku kostí antiPutin ale tohle je fakt článek jak pro blby 🙂 Děti se prostě stydí před cizíma a když dítěti uděláte stres s tím, že přijde prezident, tak se stydí 2 krát víc a když se dítěte zeptáte, tak úplně jasně dětsky odpoví že se nestydí. Vzít něco takového a udělat z toho antiPutin článek o dětech, které z něj mají panickou hrůzu, aby je nenaverboval, je totální ale totální trapárna, která strašně moc shazuje práci ostatních žurnalistů a pán co to splácal, by se měl zamyslet, jestli tím neprovádí ostatním medvědí službu.
Pane Poštulko,
přinejmenším má pan profesor pravdu v tom, že je lepší stavět sluneční elektrárny na jihu Evropy než v Německu.
A já dodávám, že je nesmysl zavírat moderní jaderné elektrárny, jak to dělají v Německu.
A podle mě by bylo nejúčinnější, aby vyspělé státy pomohly těm chudším tím, že by jim zdarma dodaly technologii na "částečné očištění" stávajících i plánovaných tepelných elektráren.
Máte pravdu, že pokusit se o "ozelenění" je důležité - i když výsledek není jistý. Ale jisté je, že se o to mají vyspělé státy pokoušet tam, kde je to smysluplnější. (Tzn. ne u sebe - jako např. v chladném Německu, ale třeba na Sahaře...)
Podle mě je problém jaderných elektráren někde úplně jinde. Jaderná elektrárna je velmi snadný vojenský cíl. Jaderných elektráren vám v zemi stačí pár, aby utáhly energeticky obrovské rozlohy. Kdo pak vládne elektrárnám, ten pak vládne oblasti, vlastně pak stačí vojensky jen obsadit elektrárny a země už pak musí skákat jak vy pískáte. A když ne, stačí jebnout na jaderku atomovku a tu ta jaderka zněkolikanásobí... zabijete 2 mouchy jednou ranou... z průměrné atomovky vám to udělá nadprůměrnou a připravíte o energii půl země. Potřebuji nějaké jaderné školy abych tuto hrozbu viděl? podle mě je tohle jeden z těch zásadních důvodů ( o kterém se ale logicky moc nesmí mluvit) proč západní země, jako německo, od jaderek ustupuje. Určitě ten důvod není v žádném případě že z nich zůstává nějaký odpad. Ten se v budoucnu klidně může střílet na venuši 🙂
Pan Smil je opravdu fundovaný a chytrý muž, proto mě trochu zaráží... on nechápe to, že někdo musí být lídr? nechápe že kdyby evropa, to co dělá dnes, začala dělat už před 30 lety, dnes už jsou všechny ty technologie nejspíš natolik levné, že se do toho rozvojového světa mohou exportovat a pomocí minimálních dotací tam změnit energetický systém na čistší?.... dělá se to teď. Evropa to zvládne, čína, protože ta nikdy nechce být pozadu, to zvládne taky... Pak přijde na řadu zbytek světa, bohužel to ale už bude dost pozdě, a jak říká pan Smil, už teď jsou ty změny neodvratitelné a nikdo bohužel ale neví jaké změny. Mohou to být změny kterých si nevšimneme, ale mohou to být také změny které tady dají půlku planety do pohybu, kdy se budou z obrovských částí planety lidé přesouvat do jiných atd. atd. Může to mít hrozné a nedozírné následky ... bohužel to ale NIKDO z jistotou neví. Takže to znamená co? že když si něčím nejsme jistí, vysereme se na to?... ne že? pokud si v životě nějakou hrozbou nejsem jistý a mám alespoň nějaké minimální důkazy o tom že mi může něco hrozit, zařídím se VŽDY podle toho horšího scénáře ne? pro jistotu, abych se potom nedivil. Jak se tato hrozba liší?....
Je to transparentní, vím, že je to Babiš. Ale máme tady další miliardáře, kteří vlastní média, např. Bakala, a jak je známo, je to velký sponzor ODS, to je zase skrytá podpora a ovlivňování... Mi více vyhovuje, že vím, kdo, než skrytý handl vlastníka něco za něco...
To je nápad! Proč jim to dělat složitější, aby to museli dělat tajně, ilegálně a trestně, když to mohou dělat legálně a všem na očích co? 😄 prosímvás a právě díky lidem jako vy, je tady politická kultura taková jaká je. Uvědomte si že politika se u nás zlepší až my přestaneme být ochotni volit do politiky hajzly. Protože u nás, voličů, ta politická kultura začíná i končí!
Je to transparentní, vím, že je to Babiš. Ale máme tady další miliardáře, kteří vlastní média, např. Bakala, a jak je známo, je to velký sponzor ODS, to je zase skrytá podpora a ovlivňování... Mi více vyhovuje, že vím, kdo, než skrytý handl vlastníka něco za něco...
Vidíte, to je nápad ! Proč by to měli ti hajzlové dělat tajně, nelegálně a trestně, když to mohou dělat všem na očích že? 😄 V téhle zemi se musí změnit politická kultura, to ale nepůjde s lidmi kteří smýšlejí jako vy. To musí začít u nás a u toho koho jsme ochotni do politiky pustit.
Správně, jak to koupil tak ať to zase prodá, pak může nadále pokračovat. Když vlezu do politiky, a hned na to si nakoupím všechna média na která dosáhnu, tak už to samo vypovídá o mých etických hranicích a taky o politické kultuře lidí kteří jsou ochotni mě volit protože si myslí že to je důkaz toho že mám koule.
Zdůvodnění pro časopisy je jednoduché a Fiala ho naznačoval. Chtějí pomoci socialně slabším. Znáte sociálně slabší kteří ještě v dnešní době platí za noviny? Myslím že minimum, a znáte vzdělané ze sociálně silnějsich vrstev kteří si kupují rytmus života? Spíše ne že. Dává to naprostou logiku, ale nedá se to říct jinak než že : blbci si kupují pitomé časopisy, noviny si nekoupí, pak čtou sračky na fejsbuku a tak jim slevníme alespoň ty časáky. A proto Fiala tak chodil kolem horké kaše a naplno to neřekl 😕
Taliban JE afghanistan, Taliban se k útokům přiznal. Co v tom hledáš trolle?
Kolik ti platí za udržení konverzace ty trolí bote? Nic co protože jsi bot. Bot anebo d***l . Už to, jak nedáš dohromady českou větu tomu nasvědčuje. Lidi by si už měli uvědomít že takové se nesmí krmit ale tomu se prostě nedá ubránit, jsme zacyklení v hlouposti !
12
Sledujících
0
Sleduje
12
Sledujících
0
Sleduje
Na titulku je krásně vidět, jak se dá manipulovat s informacemi na základě slovíčkaření. Stačí napsat, že o Vánocích bude nejnižší teplota za posledních 14 let, což vyvolává pocit šílené zimy. Co na tom, že bude přes den 0 až 5 stupňů, práce novináře je šokovat a je tedy třeba hledat spojení slov, kde lze použít předponu NEJ. Navíc si nemyslím, že byly teploty na Štědrý den od roku 2010 vyšší než 5 stupňů. Někdy si říkám, že si budu zapisovat podobné údaje, abych si pak mohl sám ověřit, jestli si z nás média nedělají dobrý den.
7 odpovědí
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Podle mě nepůjde o záměrnou manipulaci. Jde o to jakým způsobem dnes práce v médiích funguje, o to že titulky dnes píšou titulkovači a ne pisatelé článků. A ano, ti mají za úkol vymyslet titulek tak, aby vás přinutil na něj kliknout, i kdyby jeho vyznění tak uplně nekorespondovalo s tím co je uvnitř článku. Titulek dnes nemá za úkol říct vám o čem článek je, ale donutit vás na něj kliknout a protože ho píše jiný člověk, stane se tudíž raz dva, že se splete a místo NEJvyšší napíše NEJnižší. Pravdu máte v tom, že tam jde o to NEJ. Jde ale o reklamu a obchod. Ne o záměrnou manipulaci, kdy vám chce někdo podsouvat něco lživého.
1 odpověď