To co ničí ekosystém je právě démonizace plastů, protože plasty budou nahrazeny právě surovinami drancoanými z ekosystému, místo plastů ,které zachránily pralesy před proměnou na obaly a brčka, stejně jako petrolej zachránil verlyby před spálením v petrolejkách. Stejně tak uhlí zachránilo naše lesy před spálením v kamnech.
Tohle snad nemyslíte vážně? Doporučil bych vám shlédnout alespoň pár dokumentů o přírodě. Uvidíte jak uhlí "zachránilo" lesy před vykácením. Evidentně vůbec nemáte přehled o tom jak se planeta za posledních 50 let změnila. Já se nedivím že planeta vypadá tak jak vypadá když mezi námi běhají jedinci s podobným myšlením.
Totalita vždy začíná vzešenými slovy a fanatismem omladiny, protože pro ně je konec světa skoro všechno, ti starší a moudřejší už ví, že nejsou střed vesmíru a svět se bude točit dál po svém, i kdyby se rozkrájeli. Člověk nemá šanci řídit klima, to se mění tak aktivně, že by nám na to nestačilo spálit ani všechu ropu světa.
Ale klima neřídíme jenom spalováním fosilních paliv. To je troufám se říct jenom jeden dílek skládačky. Co třeba ničení ekosystému? Chcete tvrdit že toho také není člověk schopen? Plasty a znečištění nic? Pořád koukáte jenom na fosilní paliva to je pro vás něco jako rudý hadr na býka. Přitom dle mého je daleko větší problém právě likvidace ekosystému. Ať už kácením deštných pralesů, znečištěním z plastů nebo přílišnou urbanizací.
Tak si to shrneme:
Prostě další podprůměrný antifialový článek s nádechem "nešikanujte dealery drog - lidé na ně mají právo"....
Píše 90 procent Čechů co má problémy s alkoholem a kouřením. Nejspíš jste jeden z nich. Ale to je v pořádku, vždyť podle statistiky marihuana zabíjí, alkohol ne. Ve zkratce vaše zvrácená úvaha bez špetky sebereflexe a zdravého rozumu.
Nepotřebujete zdroje? Co kdyby vám tohle řekl doktor až se k němu půjdete léčit. Že by mu stačili domněnky místních znalců na Facebooku?
Slepá oddanost nic nezmůže? Aha dobře, tak to auto mi včera že sluníčka nabil bůh 🙂
Mějte se, žijte se dál ve svém fosilním snu a sledujte jak svět ujizdi a mění se.
Srovnáváte jablka a hrušky. Tohle nejsou žádné domněnky, ale holá, nekompromisní fakta. Přeji vám hodně štěstí a hezký zbytek dne.
Mám ji přečtenou. V mixu se zmenilo hodně jak v elektrine, tak ve výrobě a recyklaci baterek.
Tvrdí to stovky dalších studií. Zdroje jsem vám posílal.
Nepotřebuji zdroje. Na to abych dokázal vyvrátit to co jste napsal se stačí podívat vedle do Německa. To mělo před deseti lety alespoň jádro, teď nemá nic. Změna jak říkáte ale k horšímu. Žádná změna se nekoná. Takže snad ani nemůžete myslet vážně co jste napsal. Navíc pokud jste článek skutečně četl tak víte že ani výroba z obnovitelných zdrojů ani náhodou jako náhrada nestačí, a už vůbec ne jako náhražka ekologická. Protože je to zdroj nestálý, musí mít jako zálohu něco "špinavého". Znovu říkám přečtěte si ten článek, logicky tam je vše vysvětleno. A ve finále i kdyby byl evropský mix i z poloviny z obnovitelných zdrojů (není ani náhodou) nestačí to jako eko náhražka. Prostě to jsou fakta a s těmi vaše zbožné přání a slepá oddanost nic nezmůže.
Ano, právě jste poslal odkaz na studii ČVUT, kde jsou data 5-10 let stará. Ty čísla už nejsou dávno validní. I tehdá to platilo jen pro východní Evropu.
Nejsou validní? 5- 10 let stará? Četl jste vůbec ten článek? Tohle evidentně nemá smysl. Navíc tam není jako zdroj pouze výzkum ČVUT a ta data uvedená v něm jsou validní i dnes. Protože zrovna v elektrickém evropském mixu se nic nezměnilo. Naopak. Což je jedna z nejpodstatnějších složet a zároveň důvod toho proč nikdy EV nebudou EKO tak jak vy tvrdíte.
Nedokážete. Přesně tyhle věci jsou v nich zohledněno vc výroby a recyklace. Jestli si opravdu myslíte, že vyrobit jednu 500kg baterku je více náročné než vyrobit 15 tun benzinu, tak jste selhal i se selským rozumem.
S Teslou jste si to vymyslel, baterku vám samozřejmě vymění. Na trojku stojí 200 tisíc.
Čas ukáže jen to, že čím dál víc se s omezováním fosilních paliv bude otalet, tím víc to bude bolet. Pokud budete za 20 let jezdit ve spalováku, budete za exota.
Letadla a lodě mají výrazně menší podíl. Lodě navíc uvezou neuveřitelné moc nákladu a tak na 1kg mají pomer CO2 poměrně malé. Co je pravda, tak emise z letecké dopravy jsou nejrychleji rostoucí.
Ano, bylo by lepší kdyby je nestavila. Část z nich nahrazuje staré uhelky. 30 tisic uhelnych elektráren nepostaví, ale 30 asi ano.
Počtěte si na faktaoklimatu.cz . Jsou tam hezké infografiky pro laiky.
Ano za tu baterii se omlouvám, bylo to zavádějící. Čerpal jsem ze starých informací. Každopádně prostě pořád platí že v současném mixu výroby elektřiny ve světě se EV noc nevyplatí. Možná pokud vám vydrží alespoň 15 let bez výměny baterie tak po ekologické stránce dává smysl, po ekonomické už méně.
Dal jsem šanci odkazům které jste poskytl výše, dejte šanci a přečtěte si pro změny vy něco z druhé strany. Je tam hezky vše popsané včetně metodik.
Experti se na tom shodují, studií jsou stovky.
Průměrný spalovák CO2 emise (přímé a nepřímé) na 250000km = přes 60 tun.
EV = cca 10 tun při průměrném EU mixu. Náročnější výroba a recyklace +5-10 tun. Dohromady 15-20 tun. Baterku pak recyklujete a další už je méně náročná. Nicméně baterka nejdřív půjde do úložiště energie.
Čína staví i jiné elektrárny, letos prý měli z uhlí o 25twh méně než vloni. Klima se na většinovou vůli neptá.
Však dnes elektromobil nemá každý, postupně se jejich počet zvyšuje.
Odkaz +
Vy berete čisté jenom spotřebu což je při nejmenším naivní. Vůbec neberete v potaz náročnost při výrobě, těžbu vzácných kovů v nesrovnatelně větším měřítku. Následnou životnost atd. Běžte si do Tesly nechat po 10 letech vyměnit baterii, víte co vám řeknou? To bohužel není možné. Takže jdete a koupíte si nový vůz, kde je v tomhle ekologie nevím. Čína do roku 2035 postaví na 30 tisíc nových uhelných elektráren, což absolutně znehodnotí snažení Evropy a je úplně jedno že staví i jiné, to je ovzduší a planetě ukradený. Navíc pokud si zjistíte jaký podíl na znečištění má automobilová doprava možná budete překvapen. Mělo by se začít u letadel, kontejnerových lodích a továren. Auta na běžný provoz jsou zdaleka nejmenší problém. Já vám dokážu najít 100 studií co ty vaše odkazy znehodnotí. Otázka je dá se jim věřit? Za každým průzkumem stojí nějaká lobby a lobby okolo EV je dobře namazáný stroj. Čas ukáže kde je pravda. Jistota je že v elektrice minimálně dalších 50 let budoucnost není.
Na delší lokty není nic. Fakt je, že EV jsou ekologičtější, zátěž oproti spalováku třetinová, oproti V8 minimálně čtvrtinová. Omlouvat pálení fosilních paliv není konzervatismus, ale hloupost.
Ekologičtější? Na tom se neshodnou ani experti. Fakt je že to nikdo neví, skutečná zkouška nastana až při konci životního cyklu. Za další je tady věc napájení. V dnešní době absolutně nereálná představa že by měl elektromobil každý, prostě proto že na to není dimenzovaná síť. Už dobíjení dnešních elektromobilů není ani trochu EKO. Takže když sečteme technologickou náročnost při výrobě, následné lilvidaci, životní cyklus a navíc dobíjení, jsme na ekologické stopě náklaďáku. Nechápejte mě špatně, takhle technologie předstihla svojí dobu a navíc není ani většinová vůle do vývoje a výzkumu technologií. I když to ve veřejném prostoru může vypadat jinak. To že my tady v Evropě se snažíme nic nezmění. Čína vyrábí elektroauta a zároveň staví jednu uhelnou elektrárnu za druhou. Kam to povede?
Tohle se V8 vysměje, doslova vysměje ve všech ohledech. A když na to nešlapete, jezdí to za poloviční náklady co Fabia 1.0 MPI či dokonce "zdarma" z FVE.
Až si nějaké lepší elektro vyzkoušíte, pochopíte.
Nepochybně máte pravdu. Ale stejně nechci. Na autech si osobně cením jiných věcí než jsou věci měřitelné. Ale nemám nic proti lidem co po takovém autě touží nebo si ho pořídí. Evoluce se nedá zastavit. Ale já jsem hold konzerva. Ve finále na tom nevidím ani nic ekologického. Ale to je na delší lokty. Hezký zbytek dne.
Retro v plné parádě. Podívejte se, jak se ten skok do osmdesátek chystá. Bude to velkolepé!
Vůbec mě nenaštvalo přečíst si tenhle titulek. Ono by mě to asi nechalo klidným, kdybych si dvě minuty předtím nečetl jak je na tom Česko bídně. A dalších 30 let bídně i bude, ekonomika v háji, stagnace atd. A pak si přečtu jak se vyhodí miliarda jen tak. Vždyť tohle není ani trochu nutné, životně důležité, vlastně to není ani důležité!
2
Sledujících
0
Sleduje
2
Sledujících
0
Sleduje
Tak ať si jde prezidenta sednout do monopostu a vybourá se na styl Péreze se Sainzem. Neřeším jestli to byla chyba toho či onoho. Ale v takové situaci jste plní adrenalinu a troufám si říct i strachu. To ostatně v každém krizovém momentě ve Formuli 1. Od křesla se to soudí snadno. Já tohle chápu, jsou to jenom lidé co mají stejné pocity jako my všichni ostatní.