Spoustu diskutujicich si mysli ze ma vlada neustale neco resit, vladu tu mam od toho aby resila mone sluzby ktere si platim, ne to ze nekdo ma mindrak u krajincu, to ze mas problem s ukrajinci je jen tvuj problem, radeji makace ukrajince nez problemoveho cecha, k cemu me je cech ktery si neustale stezuje, takoveho nepotrebuji, temto dezolatum tu vladne slovensky estebak a ceskym nacionalistum japonec, uz se proberte
Vláda by hlavně neměla překážet... Cokoliv vláda dělá jsou jen zákazy, omezení a další daně a poplatky. Nechci aby mi v čemkoliv pomáhala, ale ať mi nepřekáží. To by stačilo.
Uvidíme jak to dopadne,možné je všechno.Odhaduji že Rusové nechtějí obsadit celou Ukrajinu.Proto pochybujiže by si Ruští generálové zamlouvali místa v Kyevských kavárnách.A ti Ukrajinští Rusové na východě špatně spí už od roku 2014.Takže jsou na to zvyklí.Obě armády mají každá několik set letadel a přesto nedochází k masivní letecké činosti.
Myslím, že celou Ukrajinu obsadit chtějí a dokonce ji chtějí porušštit a vymazat z mapy a z dějin. Na to ale zatím nemají a tak zkouší udržet to, co dosud nakradli.
Nejsem, pochopitelně strana jednání, tudíž mé představy jsou k výsledku nepodstatné. Takže teoreticky:
1/jednání musí být bez předchozích podmínek
2/jednání se musí účastnit všechny strany konfliktu
3/ k jednání se musí přistupovat s dobrou vůlí dosáhnout přijatelné a dodržitelné dohody.
4/ strany konfliktu musí dohodnuté trvale respektovat
5/ Strany konfliktu by měly při jednání respektovat druhou stranu konfliktu s ohledem na její zájmy, sílu jednotlivých stran, stav na bojišti a perspektivy pokračování konfliktu s ohledem na geopolitickou , ekonomickou a sociální konstelaci stran konfliktu ve struktuře světového společenství.
S jakými požadavky by měly přijít jednotlivé strany konkrétně, to je jejich věc a jaký by měl být konečný výsledek jednání, to už je záležitost reálií a diplomatických dovedností jednotlivých stran jednání.
A jak si představujete ukončení a výsledek konfliktu Vy?
Konec konfliktu nastane, až Rusko bude zpět ve svých původních hranicích. Vaše představy o jednání s gangstery a vrahy, kteří lžou a podvádějí kdykoliv promluví svědčí o
O to dát si informace do souvislosti se snažím od začátku té podivné války.Můj osobní názor e že Rusové mají splněno.Už nepotřebují Krymský most mají zemský,Doněck,Luhansk a Donbas mají obsazen Ukrajinský protiútok byl vlastně jen otukání Ruské obrany.Jaké poznatky z něj Ukrajinci mají se dá jen odhadovat.
Tak splněno... Třídenní speciální operace se kapku protáhla, velká část armády zničená, místa v Kyjevských kavárnách zamluvená ruskými generály dodnes nevyužita, prezident Zelensky stále naživu...
Rusové na okupovaných územích se klidně nevyspí, každou chvíli jim něco přistane na hlavu... Pod pojmem "splněno" si představuji něco jiného.
Ukrajina potřebuje leteckou převahu, ne-li dominanci. To je dle mého názoru to, co si ověřili během ofenzívy.
Cesty zpět je vždy. Náboženství Green dealu zkrachuje díky své nefunkčnosti. Ale i tak bude pozdě. Bohužel tento zelený experiment bude znamenat konec technologické nadřazenosti západních technologií se všemi důsledky na rozložení sil ve světě. Nestřelili jsme se do nohy ale do hlavy.
A lži v článku, jako že "elektroauta jsou bezemisní" nemá cenu komentovat.
Trochu zvláštní je že Ukrajinské rakety zasahují štáby,sklady munice,mosty.A ty Ruské jen nemocnice,školy a divadla.To jako fakt?
To není zvláštní. Ukrajina jasně řekla, že informace o svých vojenských ztrátách nezveřejňuje. To není nic tajemného. Stačí si dát informace do souvislostí. A nehledat za tím spiknutí nebo lhaní médií. Seriózní média zveřejní jen ověřené informace. Toť vše.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Poprosil bych zastánce elektromobility, aby neargumentovali svými vizemi. "Do pěti, deseti let bude..." Poslouchám tyto vize už už dvacet let a zatím se nenaplňují. Proč? Protože fyzika se marketingovými proklamacemi podvést nenechá. Dokud nebude hustota uložení energie obdobná u baterií jako třeba u benzínu (tedy do 1 dm³ o hmotnosti 0.75kg půjde během 1s uložit cca 10 kWh energie), nebude elektromobil schopen skutečným autům konkurovat.
Pokrok v technologiích je vždy dán schopností využití zdrojů energie s vyšší hustotou. Dřevo ‐> dřevěné uhlí -> uhlí -> koks -> nafta, benzín -> jaderné štěpení -> jaderná syntéza -> atd...
Baterie jsou na tom z hlediska hustoty uložené energie hůř, než špalek dřeva. Proto to nikdy pokrokové řešení nebude.
Představte si auto se čtvercovými koly. Řeknete že to nepojede. Ale zastánci toho řešení vám řeknou: Zvýšíme výkon motoru o 30%! A vy jim řeknete: Má to čtvercová kola, to nepojede. A oni: Už se ale vyvíjí model s vylepšenou aerodynamikou a ten pojede. A vy řeknete: Má to čtvercová kola. Nepojede to. A oni: Ty tomu nerozumíš, to je pokrok a těch pár drobností bude do deseti let vyřešeno... Atd.
Elektromobil bude vždy "na baterky", dokud bude na baterie.
4 odpovědi