Levné zboží z Temu dorazí obvykle do týdne.
Alegro a jiné překupnické e-shopy mi takové dodání a cenu nezaručí. U některých se tak svého zboží mohu dočkat i za tři čtvtě roku. A reklamace? To je fór, že jsou nevymahatelné? Pokud reklamace nefungují, je to právě u těch překupnických e-shopů.
Pro Temu poškozené zboží nafotím a reklamuji. Odepíší mi obratem, abych si zboží ponechal a nejpozději do tří dnů mám peníze zpět. Takhle fungují reklamace u Temu. Stalo se mi to už třikrát a vždy k mé spokojenosti.
Např. pevné tenisky měly trochu promáčknutou špičku - spíše estetická než funkční vada. A Temu, jak jsem již uvedl. Nové tenisky jsem spokojeně vložil do boxu charity...
O tom, že mezi řetězci existuje kartelová dohoda není vzhledem k velmi podobným až stejným cenám pochyb. Jen jim to jaksi neumíme dokázat.
Např. včera jsem u asijského obchodníka koupil sirup JUPÍ za 41,-Kč, ale v řetězcích v tom samém čase byl za 59,-Kč. Když vydělá ten asijský obchodník, jakou marži asi mají řetězce? U některých výrobků to bude 100% a možná i více.
Neviditelná ruka trhu se řídí potřebou vydělat stejně jako v minulosti tedy, čím méně lidé kupují, tím více zdražíme a ejhle, zisk je stejný. Začalo to s pitnou vodou a řetězce se poučily a jednají stejně. A stát? Nic...
Asi jsem ve škole nedával pozor a něco mi uniklo. V přírodě existují samci a samičky nebo hermafroditi. To jsou jediné entity schopné rozmnožování a jedině díky nim pokračuje život na zemi. A pak jsou omyly přírody, slepé uličky, kdy některé entity mimo samce, samičky a hermafrodity nejsou schopny rozmnožování a s nimi ta jejich větev slepé uličky končí. Některé entity ale krátkodobě přijmou roli schopnou rozmnožení (většinou samiččí), trvale však tvrdí, že jsou jiné. V civilizovaných zemích jsme se naučili ty "jiné" enity tolerovat, jemže ta tolerance se zvrhla v intoleranci tolerovaných. U lidí je to jasné: Rodiče - táta a máma, potomci - synové a dcery a občas i nějaký přírodní omyl, za který potomek nemůže, ale...
Myslím, že plkání kandidátů už nic moc nerozhodne. Přeceňování televizních debat je oblíbený tah médií, aby zvýraznily svou předvolební sílu. A média sílu mají, ale trvalou. A tak průběžně někoho vyzvedávají a někoho, naopak, plíživě dehonestují a to má na tzv. nerozhodnuté voliče vliv. Ty, kdo si již vybrali svého kandidáta žádné televizní debaty neovlivní a těch je určitě rozhodující většina.
Jen pár jedinců je schopno si to jméno propojit s Havlem. A z těch jedinců většina jen dodatečně. S IQ demonstrantů to tedy nemá nic společného. Sám to IQ demonstrantů hodnotit nemohu, nebyl jsem tam...
Hru Audience jsem v minulosti viděl a i ten vtípek v s blahopřáním jsem kdysi zaznamenal, ale dnes bych si to také nespojil... Takový fór je dnes naprosto mimo mísu, je trapný a primitivní, neboť očekával reakci, která nemohla přijít... Od učitele bych tedy očekával, když už má tu potřebu, něco sofistikovanějšího...
Chytrolíni, kteří se tady plácají v plece, jak oni okamžitě věděli, prachsprostě lžou. Ale to je v tomto státě, bohužel, pravidlem.
Tady je hlavně vidět, k čemu je senát...K ničemu, pokud ve sněmovně existuje většina, vždycky ho přehlasuje. Neměli bychom se spíš bavit o tom, aby zbyteční lidé nedostávali takové peníze jen proto, aby trochu oddálili zákony, které se jim nelíbí, leč tyto zákony přesto projdou? Zbytečná instituce, jen ubírá státu peníze. Jsme na takovéhle NEŠETŘENÍ moc malá země!!!
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Celá chyba Evropy a USA byla právě v (ne)pomoci Ukrajině. Místo, aby zvolili masivní podporu, šetřili moderními zbraněmi a ještě Ukrajinu omezovali v tom, jak mohou dodané zbraně proti Rusům použít. Postupně sice svá omezení a dodávky vylepšovali, ale už je pozdě. Právě strategie postupných dodávek zbraňových systémů a omezení jejich použitelnosti nahrávala Rusům. Čas je na straně Rusů...