Stalinovi chyběl min. jeden rok (útok v srpnu 1941 je hloupost), po čistkách ještě nebyl vycvičený nový důstojnický sbor a hlavně ještě nebylo dokončeno přezbrojení na novu techniku (tanky, letadla). Pěkně je to popsáno v knize "Žába a škorpion", což je sice románová fikce, ale má reálné základy, stejně jako celá trilogie od Jana Drnka.
To jsem netušil, že průměrný věk mužů je u nás přes 80 let a to ještě počítám odchod od důchodu v 60, což ze už min. 20 let neplatí. V praxi je to tak, že průměrný člověk (ten který celý život pracuje) ze systému soc. pojístění vybere cca 1/3 toho, co do něho během svého aktivního života vloží. Zbytek prošustruje stát za dávky apod.
Článek jako vystřižený z plátků typu Rudého práva nebo Obrany lidu:
Každý kdo má jiný názor, nebo si dokonce dovolí vhodit do urny (napříště už to v rámci korespondenční volby "odvolíme" za vás) hlas někomu jinému než současné vládní garnituře (s pětikolkou na věčné časy a nikdy jinak) je prosuský šváb, fašista, rasista, xenofób, zkrátka oportunista (zpátečník).
Váš Milouš Jakeš
P.S. Republiku (tu českou? nebo snad ukrajinskou? kde zítra znamená popozítří) si rozvracet nedáme!
Ale vážně, volební právo by měl mít pouze ten, kdo platí daně a dodržuje zákony dané země, tedy ne lidé ve výkonu trestu, ne trvale nezaměstnaní a ne lidé žijící trvale v zahraničí, samozřejmě s výjimkou studentů a důchodců (ty si zde odpracovali svoje).
Zvyšovat daně? Na takové rady nepotřebuje nějaké 30ti leté ekonomy, tímto způsobem by dokázal řídit stát kdejaký bezdomovoc a možná i lépe, protože zná realitu života, na rozdíl od těchto teoretiků. Ale klidně dál zvyšušujte daně, DPH nejmíň 30% na vše, daň z příjmu 50% atd. věk odchodu do důchodu dnes min. na 70, za dalších 20 let nad 75 let, ale co to vyřeší, když už teď je problém sehnat práci po padesátce? Vůbec nic, jenom to nežene další lidí z privíátního sektoru po šedesátce na pracák a následně na dávky.
Pokud sic chcete ověřit (dez)informace, tak vřele dopuručuji návštěvu u nás v UNL, a jako první zkuste navštívit třeba čtvrti Předlice nebo Mojříž, případně si zde na pár dní pronajmout byt a sdílet každododenní starosti, potom uvidíte sám. Ono se to někde z teploučka v Praze píše, když se vás tyto problémy přímo nedotýkají.
Ještě si pamatuji, jak tehdejší ministr Vodička sebevědemě prohlašoval: "Když budeme chtít, postavíme si novou námořní flotilu!" Velký prd, nepostaví se ani jeden blok jádra, v příštích 30 letech určitě ne, jedna kapsa prázdná a druhá vysypaná, leda tak zase zýšit daně, ale to může stát řídit kdejakej bezdomovec, kterej umí jenom rozhazovat cizý prachy.
Od člověka, který reálně nikdy nepracoval v privátním sektoru a který má pouze hodně zkreslené informace o tom, jak to chodí ve vztahu zaměstnanec/zeměstnavatel (ten vždy tahá za ten kratší konec), je to až úsměvné a dětinsky naviní hodnocení, toto trh práce určětě nerozhýbe, možná lehce zvýší nezaměstnanost, možná ani to ne.
Článek psal nějaký deb*l, který navíc o Lindbergovi moc neví a zamotat do toho jak jinak i Trumpa. Hodně hlupá agitka na nadcházející americké prezidentské volby.
Na Lindbergovu misi po Evropě exituje několik názorů, údajně byl naverbován americkou vládou, kdy jako známá osobnost měl zjistit stav nacistické zbrojní výroby, sice je navenek chválil jako technicky nejvyspělejší letectvo na světě, na druhou stranu to američanům poskytlo skutečný pohled na úrověň techniky a objem výroby v předválečném Německu. V článku ani zmínka o tom, že Lindberg si prošel hodně bolestnou osobní tragédií, což byl právě důvod k tomu, že se stáhl z očí veřejnosti.
Zaklínat se použitím jaderných zbrání může jenom blázen, protože toto nebyl útok na žádné vojenské cíle, ale civilisty, podobně jako plošné bombardování Drážďan, nebo dalších měst na konci války konvenčnímí zbraněmi. Ušetřilo to sice životy amerických vojáky, protože ztráty byly (po předchozích zkušenostech) odhadovány na půl miliónu mužů, ale ve skutečnosti by v případě invaze byly zcela jistě mnohem vyšší. Toto bylo ze strany Trumana ryze pragmatické rozhodnutí, protože Rossevelt s použitím této nové zbraně váhal.
Zajímalo by mě, jak mohu ovlivnit to, že je u nás DPH 2x vyšší než v okolních zemích (a všechno pak logicky dražší), že odvody z hrubé mzdy jsou v okolních státech na úrovni 70% těch našich apod. Tento stát (ten kdo je zrovna u moci a přerozděluje to, co se vybere na daních), může přehazvat peníze vidlema, jenomže se mnoho peněz neúčelně vyhazuje (všemožné dotace, všemožné dávky, všemožné neziskovky).
To psalo nějaké dítě z prvního stupně ZŠ? Pro které voliče střední vstvy je Trump nepřijatelný? Mám v USA příbuzné, kteří jsou tam od r.1979 a nikdo z jejich okolí Demokraty nevolí, tím méně Kamalu Harrisovou, ta je tam navíc dost nepopulární, určitě pro lidi daleko méně přijatelná než byl Biden, kterého ale omezovalo to, že byl poslední roky tak trochu zmatený, tedy mírně řečeno. Také nevím které voliče Kamala Harrisová nepotřebuje, ale podíl jisté uřvané komunity se od 60 a 70tých let, na rozdíl od Hispánců, téměř nezměnil, pořád je to pouze 10-11% populace.
Dobrá blbost, autor článku zžejmě jetě nikdy nepracoval. Neznám firmu, kde by byl člověk placen pouze za strávený čas, pokud se jedná o soukromý podnik, tam vám nikdo dávat peníze jen tak nebude, autor zřejmě píše o státních zaměstancích, tam bych tomu na některých pozicích snad i věřil. A že se za socialismu nikde nic nedělalo, tak jistě, ono vše vznikalo tak nějak samo - potraviny jen tak přistály na regálech obchodů, elekřinu vyráběli nějací skřítci apod. Hodně omezený a naviní pohled na svět.
0
Sledujících
2
Sleduje
0
Sledujících
2
Sleduje
Mikromanažer Babiš? Vtipné označení člověka, který zde vybudoval z nuly několik prosperujících firem. Co dokázal Fiala nebo Benda? Celoživotní úředníčci, bez absolutního smyslu pro realitu, se kterou se v životě nikdy nepotkali. Novodobí komačové, kteří myšlením zamrzli v časech před r.1989, kašpaři, kteří jsou celému světu jenom pro smích - viz. to jak s nimi vydrabali v EU s trafikou pro Síkelu.
1 odpověď