Špinavé triky tu léta dělá hlavně "demokratická strana". Tam jsou volební triky a podvody naprosty standard.
jedniné dokázané podvody z minulých prezidentských voleb v USA byly na straně republikánů (voliče, ne strany), když někdo zkoušel odvolit za svoji mrtvou příbuznou, pro Trumpa. A pravda, když Trump zkoušel donutit guvernéra Georgie, aby mu našel pár tisíc hlasů. Nebo mi něco uniklo?
Tomu se rika tzv. "predictive programming" - dopredu pripravit publikum na to, co se ocekava a planuje.
Da se ocekavat, ze o volebni noci opet vyhraje, a potom se bude "zachranovat demokracie" pomoci zapocitani dalsich milionu hlasovacich listku, ktere nebude mozne nijak overit.
je predictive programming i to, jak Trump už při posledních volbách tvrdil, že pokud prohraje, bude to jedině podvodem, nebo tam se to nepočítá?
No vidíte. Máte zajímavý názor, takový neovčí. A vzhledem k tomu, že nejste ovce a že slepě nenásledujete Rajchla a jeho stádečko, tak by mě zajímalo, jak jste k tomu názoru dospěl, to bude jistě také zajímavé.
Když se podíváme na stránky Odkaz vidíme rozdíl větší, než 11000 hlasů. Tady Odkaz 1 vidíme, že korespondenčně přišlo 1344 hlasů. Jak tedy mohly korespondenční hlasy rozhodnout?
s daty na pana Dočara nechoďte, ten má svůj správný neovčí názor! Je opravdu vtipné, jak ti, kdo opakují vyvrácenou ruskou propagandu, osočují ostatní z toho, že jsou nemyslící ovce.
Dnes v rádiu... Obyvatelé Moldavska se jednoznačně přidali k Rusku a jen hlasování po celém světě co by Moldavských lidí žijících v zahraničí lehce přehlasovali ty co v Moldavsku bydlí. No to je mi informace. Takže manipulace s hlasy ze západu? Podezřelé kupčení s hlasy jak z Ruska tak USA. Vsadím se, že lidé místní válku nechtějí a raději se podrobí. Ukrajincům v pohraničí, kteří trpí válkou je fuk, kdo to zrovna vede. Chtějí mír. USA je to jedno, je to daleko za humny, hlavně, že so sype. Tak a můžete mě zase smáznout za pravdu vy umělci.
to hlásili na Svobodném vysílači? Vždyť tomu nikdo soudný nemůže věřit. Je zvláštní, že se odvoláváte na smazání za pravdu, ale vaše očividná lež tu stále je.
Je velmi demokratické, že tyto, tak těsné volby, které byly posíleny o demokratickou, korespondenční volbu rozhodly korespondenční hlasy ze zahraničí. Ale bylo by i zajímavé vědět, jak zareagují moldavské volební komise na informaci, že do Ruska, kde žije asi 400 000 Moldavců bylo odesláno pouze 100 000 volebních lístků.
myslíte, že těch cca 1300 korespondenčních hlasů rozhodlo? Tomu sám nevěříte, že?
Ono je to ale dáno naprosto stejnou okolností, jako všude na světě a to nás nevyjímaje. Lidé obecně volí levici, v evropských podmínkách, socialisty. Obecně většinový volič spíše vítá situaci, kdy dělá v ulicích s odboráři brajgl, natahuje ruce a očekává, že se bude vláda "o obyčejného člověka," starat. V momentě, kdy naopak lidé zvolí pravicové strany, jde již většinou do tuhého, poněvadž zvláště socialisté, rozdali co mohli, zdanili to, co se hýbe a co se nehýbe, tak znárodnili. Klasické schema všech odnoží socialistů. Část těch, kteří do té doby natahovali ruce, ale opravdu jenom části, dojde co se děje a oproti dosavadním zvyklostem zvolí pravici. Za podmínek vysokého deficitu, bolestivých reforem, reorganizací, šetření, škrtání, dá nová vláda po levičácích ten bordel dohromady. Ale poněvadž to nejen prostý lid bolí, je to nepopulární, pravičákům to zlomí vaz, často ani nedokončí svoje volební období a opět nastupuje do období, kdy je ekonomika stabilizována, nastartována, levice. Která si odjede svá dvě volební období a situace se jako přes kopírák, opakuje. A tak stále dokola.
to je hezký příběh, ale realitě neodpovídá. Pokud porovnáte zároveň výdaje UK v těch samých obdobích, zjistíte to. Navíc např. to, že Osbourne zavedl politiku škrtů na základě výzkumu, ve kterém byla školácká chyba v Excelu (a díky tomu "dokazoval", že se z krize nelze proinvestovat na dluh, jak navrhovali Lab), a díky tomu zbrzdil to, jak se mohla země dostat z krize po roce 2010, je jen taková třešnička na dortu.
Problém je v tom, že levicový politik musí býti z logiky věci, populista. Poněvadž by ho nikdo nevolit. A populista nikdy nemůže, opět z logiky věci, provádět reformy, restrukturalizace, šetřit, čili levicová vláda stagnuje a betonuje svoje pozice. Proto každá levicová vláda a světě, myšleno v duchu naší levicovosti, tedy té bolševické, skončila katastrofou, ekonomickým rozvratem, rozvratem společnosti atd. Proto vždy u nás po levicové vládě musela nastoupit vláda pravicová a pokusit se, někdy méně, někdy více úspěšně, ten binec po populistech, napravit. Každý takový pokus o reformu zároveň skončil politickou sebevraždou oněch pravicových politiků, poněvadž díky setrvačnosti, se ty prospěšné věci projeví tak po pěti možná sedmi letech. A to jsou již druhé období u moci zase levičáci a prostý lid přikládá ono zlepšení za jejich práci. A tak pořád dokola.
jedna vada na kráse: srovnejte deficity za vlád Labouristů a Konzervativců v Británii. Alespoň tam je levice dlouhodobě fiskálně zodpovědnější.
4
Sledujících
0
Sleduje
4
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Ne..já nikoho neobdivuji ani nepodporuji, a už vůbec ne Putinův režim...Řeč byla o tom,že Foltýn urazil všechny kteří nemají stejný názor jako vláda!! A to vůbec neznamená že podporují Rusko..
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
čím je urazil?