Odpověď č.2.
A to jak věda vyvrací sama sebe například i díky druhému termodynamickému zákonu jsem popisoval v diskuzi s panem Vlčkem, který ač skálopevně a neochvějně vždy zastával vědu tak na toto odpovědět nedokázal...
Možná jste to už četl a jestli ne a chcete-li, můžete tak učinit ve vláknu naší diskuze s panem Vlčkem.
Člověk, který zastává pouze a jenom jeden směr pak zákonitě přichází o další úhly pohledu, které můžou jeho původní přesvědčení velmi zpochybnit.
Proto i já sám rád čas od času podniknu určitou revizi toho, čemu a proč věřím a zda to férově alespoň sám před sebou dokáži obhájit. A když to dokáží obhájit i při diskuzi s jinými lidmi jinak zaměřenými, tím lépe.
A pak je tu ještě další rozměr který je ale nepředatelný a musí se zažít. A sice když jste svědkem přímo nadpřirozeného dění... Například, když útlé dívence ze vteřiny na vteřinu ztmavne pohled a z jejich úst se zřetelně line hrubý mužský hlas, jež velmi silně a negativně reaguje na jméno "Ježíš Kristus" vyslovené jiným člověkem. Ano, mluvím zde o posednutí démonem. Není to žádná pohádka ani hororový film, ale skutečně se to čas od času děje. Sám jsem to na vlastní kůži zatím nezažil a popravdě nevím jestli to vůbec zažít chci, ale osobně znám lidi, kteří to zažili a jelikož mají moji plnou důvěru a vím že jsou to opravdu lidé seriózní - znám je velmi dobře, nemám důvod jim nevěřit.
No a po takovémto prožitku už zkrátka nemůžete být nevěřící ani kdybyste chtěl... Nadpřirozeno jako takové zde zkrátka vždycky bylo a je. Jen to není většinová záležitost a většina lidí je takovýchto prožitků uchráněna
No, o zakonech termodynamiky s vami diskutovat nebudu, protoze o nem vim jenom v obecne rovine, a zadny fyzik nejsem. Takze se do toho urcite poustet nebudu.
V cem se tedy neshodneme, a neni na tom nic spatneho, je to nadprirozeno. Stejne jako kdyz americka armada vydava "jasne dukazy" ohldne UFO, ale zaroven jsou vsechny v 160p kvalite. V dnesni dobe uz by musely proste byt vetsi dukazy, a pro me to jednoduse neni dostatecne.
Taky samozrejme ctu ruzne alternativni weby, ale jak rikam, zatim osobne nejsem presvedcen.
I tak vam dekuji za diskuzi a preji krasny zbytek tydne,
S pozdravem,
A co vědci, kteří uvěřili v Boha na základě zkoumání vědy?...Sice se o nich moc nemluví, ale existují. A čím více se při svém bádání dostávali dál a hloub, tak jediným možným vysvětlením, které by dávalo smysl byla existence tvůrčí inteligence... Jenomže jak se jednou někdo ve vědeckém světě prohlásí za věřícího, tak skončil...lhostejno, jak dobré a pádné důkazy proto má....A pak, že je věda objektivní a pracuje s exaktními fakty... Ne, ne věda je tendenční jako všechno...
P.S.: Cením si vašeho přístupu a ochotě k respektující diskuzi!
Existuji, ale je jich opravdu malo. Podle toho co jsem ted vycetl na internetu, je na svete asi 6 miliard vericich, takze zhruba 75% svetove populace. S jistou nadsazkou, se da rici, ze vetsina profesi tedy bude 75 - 80% vericich. Samozrejme kazdy region to bude mit jinak, beru celosvetovy prumer.
Co jsem se docetl na internetu, (netvrdim ze to je pravda, je samozrejme ve me taky maly kus konspiratora 😄) tak 3% vedcu se povazuje za silne verici, tudiz veri svatym kniham a proste vsemu okolo, 13% stredne vericich, a 21% slabe vericich. Takze profesne se jedna o nejmene verici skupinu lidi na svete.
Jestli casoprostor vznikl nejakou inteligenci, nebo jsme v nejakem simulovanem matrixu, a nebo velky trest vznikl z "niceho" , o tom se lidi muzou asi dohadovat jak dlouho chcou. Jsem presvedcen, ze se clovek pravdu nikdy nedozvi.
O tom, jestli se ve vedeckych kruzich perzekuuji lidi nabozenskeho vyznani, nevim. Vzdy jsem mel vedu za datami podlozenou vec. Jestli je tendencni? Osobne si to nemyslim. Kdyz vychazi jednotlive studie, analyzuji je vedci z celeho sveta. Ale tezko rict, ja montuju klimatizace, nejsem zadnej vedec, jako vetsina diskutujicich tady.
Taky vam dekuji za vecnou debatu, na novinkach mi to prijde jako nejakej svatek 😉
Krasny den
Cituji: "A nezlobte se, ale ja popiram existenci neceho, co nezazil nikdo."
Takže ke všemu ještě máte nárok na to, mluvit i za druhé... ?No... To je pak ale ,pane Vlčku, opravdu těžko o něčem diskutovat...
Osobně je mi asi přece jen bližší takový přístup, kdy v momentě, když narazím na něco, co jsem sám nezažil, ale setkám se s někým kdo ano, tak sám před sebou uznám, že o tom vlastně nic nevím a neoznačuji to ostentativně ihned za iracionální. A to o to více, když se vlastně o danou problematiku blíže nezajímám a s lidmi, kteří s tím mají bohaté zkušenosti o tom nijak nemluvím.
A Dědicví?To jste zdá se pochopil.
Jde o střetnutí dvou světů kde každý automaticky předpokládá pravý opak toho co ten druhý. A kdo z nich je pak vlastně povinný dokazovat něco tomu druhému?
A pokud chcete mluvit o racionalitě, pak věřit, že svět a všechny nesmírně komplikované organismy na něm vznikly v podstatě z ničeho a samy od sebe - to má být racionální úvaha?
K tomu je potřeba daleko větší a silnější víra, než jakou má většina křesťanů!
Matematická pravděpodobnost, že se to takto opravdu stalo je asi taková, jako kdybyste do pytlíku posbíral všechny součástky od hodinek a několik milionů let s pytlíkem nad hlavou točil a pak z něj vypadly kompletní fungující hodinky nastavené na přesný čas. Zdá se vám toto přirovnání absurdní a neobjektivní? Neobjektivní určitě je, protože v reálu nám chybí ten, kdo sehnal a nasypal ty součástky do toho pytlíku a pak s tím pytlíkem otáčel...
Absurdní? Žel nikoli,v protože přesně s tímto předpokladem teorie o vzniku světa a život na něm počítá.
Pane Wagnere,
V zadnem pripade to neberte jako utok, jsem sice ateista, ale nikomu nic nevnucuji. Prisel jsem jenom diskutovat.
Chtel bych akorat reagovat na vase tvrzeni, z vaseho tretiho prispevku. "Pokud tvrdíte, že Bůh není, tak to dokažte...Ano, představte si, že to jde i otočit. 😂"
Kdyby nekdo tvrdil, ze buh stoji za velky treskem, a s tim samozrejme za vznikem vesmiru jako takoveho - nemel bych s tim zadny problem. Sice si to nemyslim, ale to uz je kazdeho nazor, veda tohle v zadnem pripade neni schopna vyvratit.
Ale kdyby nekdo chtel argumentovat, ze se nedaji vyvratit nabozenstvi jako takove, uz bych mel nazor jiny. Vetsina nabozenskych tvrzeni z jejich knih, at uz je to koran nebo bible (dalsi samozrejme jako laik neznam), se daji vedou vyvratit. Je doba urychlovacu castic. Veda je schopna popsat nas svet az strasidelne dobre. Takze jakekoliv duchovno, nadprirozeno se da dneska jednoduse vyvratit. Nemluve o tom, ze nabozenstvi vzniklo samozrejme a jenom pro ovladani a kontrolu lidi, a jako velkej stredovekej bussines. To, ze nekdo tvrdi, ze zazil nejake osviceni je samozrejme proste nedokazatelne.
S pozdravem,
.vůbec jste to nepochopil, vy o voze a já o koze, znova zoufalec z důvodů, které jsem napsal
Joudo, tak teda jenom pro vysvetleni, kdyz si neumis dat dohromady jedna plus jedna. Jirka, odpovidal na nejakej post od toho Americana, kteryho bude fightit. Dneska je doba socialnich medii, a v tomto sportu hlavne. Kdyz divaky nezaujmes - nedojdes nikam. Takze jedinej zoufalec, kdo tady je, jsi samozrejme ty, zavistivej joudo z horni dolni.
10
Sledujících
0
Sleduje
10
Sledujících
0
Sleduje
Západ nutně potřebuje klauzuli, že vraždit tyrany není trestný čin. Jinak se z toho středověku+ nikdy nedostaneme...
4 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
lol, tak s tebou nekam do blazince.
1 odpověď