Rozdiel medzi Si Ťin Pchingom a Putinom je ten, že Putina volili milióny ľudí. Iste, nie som tak naivný aby som si myslel, že ho reálne volila väčšina. Ale milióny ľudí ho stále volili skutočne a z presvedčenia. Si Ťin Pchinga nevolil nikto. Ani jeden jediný človek.
Prečo je to podstatné? Aký je rozdiel medzi volenými a nevolenými reprezentantmi? Rozdiel je v tom, že volení reprezentanti musia minimálne brať do úvahy vôľu ľudu. Nevolení reprezentanti naopak môžu obetovať všetko, čo ich ľud za posledných 50 rokov vybudoval tempom, ktoré Európe trvalo tri storočia, kvôli vlastnej posadnutosti jednym stupídnym ostrovom.
Takže to predsalen súviselo s americkými voľbami, presne ako som si myslel. A Taurusy zas súvisia s nemeckými.
Čo sa týka Kursku, stále nerozumiem tej logike, ktorú všetci "vojenskí analytici" tak krásne papúškujú: že Kursk bola z vojenského hľadiska chyba, lebo tých 20 tis Ukrajincov mohlo byť radšej v Donecku. Odhliadnuc od toho, že Kursk je politické rozhodnutie, a že armáde velia politici, nie vojaci, tak ja ale nerozumiem tej vojenskej logike: predsa tých 20 tis. Ukrajincov a 50 tis. Rusov by nikam nezmizlo, keby nebol Kursk. Stále by niekde boli, iba by možno neboli 10km v ruskom vnútrozemí, ale o 10km na západ na hranici s Ruskom. Nerozumiem, prečo keď sa bojuje o 10km ďalej než predtým tak zrazu už:
- tých 20 tis. ukrajinských vojakov "mohlo byť inde"
- tých 50 tis. ruských vojakov by zázračne zmizlo
- na pozícii ktoré držali predtým by nikto nebol
Vysvetlí mi to niekto?
Telefonát s Putinom z akéhokoľvek dôvodu je strašná chyba. Je to legitimizácia brutálneho vražedného genocídneho násilia. S Putinom sa jedná jedine s po zuby ozbrojenou ochrankou za svojim zadkom, tak ako jednajú všetky hrubokrké mafie keď jedna z rúčku do rúčky odovzdáva zásielku drog a preberá platbu a druhá preberá zásielku a odovzdáva platbu.
Kto elektrinu nevyrába, ten ju obvykle dováža. Ako človek ktorý nie je špecialista na energetiku by ma zaujímalo, ako dlho trvá vybudovanie/obnovenie prenosovej infraštruktúry s nevyhnutnou kapacitou a či je najväčší problém na ukrajinskej strane alebo na strane susedov (Poľsko, Slovensko, Maďarsko, Rumunsko). Ako obvykle predpokladám že mi neodpovie nikto, kto tomu skutočne rozumie, zato sa sem pritmelí nejaký kremlobot, alebo aspoň dajú obligátneho výsmešného smajla. Ale tak za pokus mi to stojí.
Je treba si uvedomiť, že tento prejav agresie má niekoľko rôznych účelov, z ktorých ten najmiernejší je vydieračský potenciál. Ten stredný je odpočúvanie komunikácie alebo jej modifikovanie no a potom sú tu u nepriateľa už dávno pripravené sofistikované scenáre koordinovaného útoku na mnohých frontoch súčasne za účelom vytvorenia chaosu, anarchie a kolapsu nepriateľa. Nakoľko politickí reprezentanti myslia iba na svoje vlastné prospechy, tak tento problém vôbec neriešia a nechávajú nás tak napospas rozhodnutiu nepriateľa.
ruSSko nechce koniec vojny, ruSSko chce vojnu bez Američanov. Prečo každý tak nejak počíta, že Putin bude súhlasiť s koncom vojny, mi nejde do hlavy. Však keby nechcel vojnu, tak by ju asi 1. nezačal 2. nevrhol do nej zásoby, ktoré Sovieti budovali 50 rokov 3. nezaviaral bežných Rusov na dlhé roky za to, že sa im prisnilo o konci vojny 4. nepripravoval škôlkarov a školákov na večnú vojnu so Západom 5. nedával na vojnu 50% rozpočtu 6. nemasíroval každý deň populáciu všetkými médiami že vojna je skvelá 7. nestaval osobné bunkre po celej krajine atď. Ja neviem ľudia sú zjavne úplne slepí, vrátane niektorých politikov.
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Myslím si, že by bolo načase, aby priamy útok NATO na ruSSko bol minimálne realistickou hrozbou. Až potom by Putin konečne pochopil, na čo Sovieti vyrobili tie jadrové zbrane, ktoré Putin len pohodlne zdedil, podobne ako 90% zbraní.