Větší výblitek jsem ještě nikdy nečetl. To nemá smysl ani komentovat.

Minimálně s tím bydlením je to 100 % pravda, že bylo levnější. To se vůbec ani nedá srovnávat. A každý pokrytec, co tvrdí, že ne, by si měl nafackovat.

Irina si zvykla na svůj klid. Ona nemůže za to, že Voloďa nezahynul na frontě, jak si tajně vysnila. Ona po něm chce jenom obydlí a peníze. Tohle nebylo v plánu!

Tak co, začnete je po návratu z fronty vyhazovat ze svých domovů, když se semetrika doma špatně vyspí, protože zvýšený hlas je taky domácí násilí???

Chce to více znalců!!! Hlavně v opatru jsou obzvláště potřeba!!! (Ironie). Úspěšnost asi tak stejná jako u tohoto borce!!!

Jenže inflace se škrtnout nedá, takže celý ten článek je kravina na entou. Číšník už taky nebude dělat za 8.000 hrubého měsíčně jako ještě někdy před 10-15 lety. Spíš je to postupná cesta k chudobě, než utrácení miliard týdně, co podle autora spadne samo z nebe.

"Námi oslovená advokátka Super.cz řekla, že nejnižší alimenty, které ve své dlouhé kariéře zažila, byly 2800 korun a byly vyměřené muži bez příjmů a také bez domova, muži žijícímu na ulici."

Jistě a proto 3000 je průměrná částka alimentů na 1 dítě ještě i dnes v roce 2024... Jestli paní advokátka tak trochu nelže?

"Paradox Tokia

Přitom bydlení ve velkých městech není vůbec levnou záležitostí. Zatímco průměrná cena bytu o výměře 70 až 80 metrů čtverečních se ve 14milionovém Tokiu pohybuje kolem 70 milionů jenů (10,2 milionu Kč), tak v menším Sapporu s přibližně dvěma miliony obyvatel je cena poloviční, uvádí realitní server Tokyo Portfolio."

Vždyť je to tam levnější, než v Praze, tak na co si vůbec stěžujou se 4x násobnými platy???

Monacký kníže a takový pakatel! Že mu není hanba svoje děti tak šidit!

Zaprvé, hypotéky se neřídí sazbami ČNB, ale cenami dlouhodobých peněz. Zadruhé, hypotéka za 5,5 % p.a. vůbec není drahá, jedná se spíše o historický průměr.

Dávky pro milion lidí, to je panečku nápad! Prostě ať je dají bez buzerace buď všem anebo "skoro" nikomu. Tohle je příšerné a diskriminační.

"neuvědomuje, že absolutně nejvyšší prioritou v životě jsou děti" Proč se tedy velká část mužů se svými dětmi nemůže pod sebestupidnějšími záminkami ani stýkat? Jak se pak může někdo divit, že se nerodí děti, když spousta mužů slouží jen jako bankomat? Myslíte si, že to je velký stimul k dalšímu přivádění dětí na svět?

Rozumím tomu dobře, že člověk s 2 baráky za 20 mil na sociální dávky dosáhne, ale člověk s 200.001 korun na spořáku už ne? Hmmm, to je zajímavá logiku. Obzvlášť potom, co tomu spořícímu inflace za 2 roky sežrala asi 30 % hodnoty peněz, kdežto tomu s baráky nic. To chtějí, aby lidi přestali úplně spořit? A co budou potom rozkrádat skrze inflaci? Bitcoin bude brzy 1.000.000 $

Tohle tady dlouho nebylo...

Rovnost pohlaví nastane, až střídavá péče bude zákonem garantované právo. Do té doby se není, o čem bavit.

ASss^_^

Tak to je hodně smutná zpráva :-(

Jistě, žena je vždy chudák, nezáleží na tom, jestli partner zemřel nebo odešel za někým jiným, ale takový otec samoživitel obvykle dostane od matky výživné na dítě 800, zatímco taková matka samoživitelka 6000. Tolik asi k tomu kdákání, rovnosti a spravedlnosti před zákonem.

Vyzní to asi hnusně, ale jestli měl před rozvodem, tak to pro něj vlastně dopadlo ještě velmi dobře. Kdyby se s ním rozvedla, tak by ho stáhla z kůže, že by na tom byl finančně třeba ještě hůř a kdoví, jestli by se s dcerkou vůbec mohl vidět (v Česku klasický scénář... ). A v takovém případě by ho zcela jistě ani nikdo nepolitoval, ani by nám o něm Seznam nenapsal, jen by se na něj kydal hnůj, že jako otec/manžel stál za velké H. Není to tedy nakonec vlastně vítěz/šťastný muž? Paní je mi samozřejmě líto :-(

Když na důchod nemá být nárok, proč se tedy MUSÍ platit sociální pojištění? A když stát tvrdí, že vývoj demografie do budoucna odchod do důchodu neumožní, proč se už dávno nezavedla tzv. volská daň na dobrovolně bezdětné a proč se v případě důchodu nepreferují ti dětní?