Plácáš nesmysly a děláš ze sebe akorát blbečka. Bydlení v současnosti je v ČR daleko větší problém, než v Japonsku a kdo to nevidí je prostě jenom slepej. Už dávno nejsou 90' léta, kdy tu byt v krajském městě stál 80 tisíc, kdežto v Tokiu byl v té době 2x dražší, než v New Yorku. Když jsi tak chytrej, tak jsi určitě i slyšel o deflaci v Japonsku, která od 90' let trvala v podstatě až dodnes. Zatímco tady ceny bytů rostly v průměru tak o 15 % ročně po dobu 30 let, v Japonsku to stojí pořád stejně. Ve výsledku pak ten byt, co v Praze stál cca 100 tisíc, teď stojí 10 milionů a v Japonsku stojí pořád 10 milionů. O tom, že v Japonsku na tom nejsou se mzdami daleko lépe, než v ČR, se může přít zase jenom blb. Je to tam prostě dostupnější. To, že si ta fakta, o kterých mluvíš, nedokážeš najít, není můj problém. A ano, jestli si někdo v Tokiu stěžuje na nájem 26 tisíc, tak musí dělat velmi podřadnou práci. Howgh, domluvil jsem.

Větší výblitek jsem ještě nikdy nečetl. To nemá smysl ani komentovat.

Jojo a tím, že jste si našel druhou práci, Vám posléze alimenty zvýšili na 10.000, ne?

Minimálně s tím bydlením je to 100 % pravda, že bylo levnější. To se vůbec ani nedá srovnávat. A každý pokrytec, co tvrdí, že ne, by si měl nafackovat.

Je to kravina, že by dnešní 3x týdně trénované dítě na tom bylo hůř, než v 90' průměrné děcko. Ale celkově to za těch 30 let šlo dolů a to docela dost. Myslím, že mnohem víc, než si většina lidí myslí.

Nese, jsou kontraproduktivní.

V čem jsou dnešní města nebezpečnější oproti 90'? Kromě větší dopravy v ničem. Všechno je bezpečnější. Přímo v centru města jsme na betonu hrávali v 90' letech "hokejbal", hned vedle hlavní silnice. Dneska by na nás přišla sociálka. A tak je to se vším. Všechno se jenom reguluje, reguluje a reguluje, až se to nakonec všem zhnusí. Dneska místo betonu je třeba krásný tartanový hřiště, ale nesmí se na něm x, y, z, tak zeje prázdnotou.

A za to je pak debi*ové hned po návratu z fronty budou trestat. Ti samí, co je do tý války nahnali... A to tam nejspíš ještě asi ani neznaj zvrácenosti jako istanbulská úmluva, to je úplný skvost.

Irina si zvykla na svůj klid. Ona nemůže za to, že Voloďa nezahynul na frontě, jak si tajně vysnila. Ona po něm chce jenom obydlí a peníze. Tohle nebylo v plánu!

Už je fakt načase.

Tak co, začnete je po návratu z fronty vyhazovat ze svých domovů, když se semetrika doma špatně vyspí, protože zvýšený hlas je taky domácí násilí???

Chce to více znalců!!! Hlavně v opatru jsou obzvláště potřeba!!! (Ironie). Úspěšnost asi tak stejná jako u tohoto borce!!!

Ženy by to mělo zajímat, no nezajímá. A chlapy to taky nezajímá. Zato to chlapský finále by se stadion vyprodal 100x, kdyby to bylo možné.

To tak někoho zajímá...

Tak to Vám přijde špatně. Celá moje reakce byla na Váš naprostý nesmysl, že by byt v roce 1990 měl stát 500.000 a pak nesmyslnost argumentováním spotřebitelskou inflací ve vztahu k cenám bydlení. Víte, on taky byl rok, nevím jestli 2015, 2016 nebo někdy tak, kdy inflace byla 0,2 % a ceny nemovitostí vzrostly o 15 %. Často se to chová naprosto protichůdně kvůli vlivu úrokových sazeb. Já se s ničím srovnávat nemusím, tyhle problémy s bydlením budou řešit mladí, já jsem se jich jen snažil zastat.

Vy se mi snad zdáte... 1) Kde píšu, že sympatizuju nebo jenom souhlasím s minulým režimem? To, že oznamuji, že v minulém režimu bylo daleko jednodušší obstarat si bydlení, znamená, že s tím režimem automaticky souhlasím? 2) Když už se furt oháníte tou inflací, máte aspoň elementární představu o tom, jak se inflace počítá? Nemáte, kdybyste měl, tak byste věděl, že se týká především spotřebního zboží, bydlení je tam zahrnuto jen ve formě imputovaného nájemného a to v tak malé míře (tuším, že je to cca 10 % spotřebního koše), které naprosto nereflektuje reálnou situaci drtivé většiny lidí. Drtivá většina lidí v ČR za bydlení vynakládá více, než 10 % příjmu. Když Vám bydlení zdraží o 10.000 % (a to fakt zdražilo, nepřeháním) od roku 1990, tak je Vám prostě naprosto k ničemu, že za tu samou dobu byla inflace "jen" 600 %, protože namísto toho, abyste si bydlení koupil za tehdejší 3 roční mzdy, tak nyní si za 3 roční mzdy nepořídíte ani základ pro hypotéku na horší bydlení, než tehdy, kterou budete splácet až do důchodu. 3) Když nemáte naprosto žádnou představu o cenách bydlení, tak tu nemystifikujte lidi. Už Vám to tu psal i někdo jiný, že takové ceny nebyly! V roce 1990 stála 3+1 v krajském městě 80.000 (žádných 500.000, jak jste psal) a byla to v podstatě novostavba, to se nedá srovnávat ani s dnešním bytem za 4,5 mil, protože takový je v současnosti o 34 let starší. Kdyby se to srovnávalo s novostavbou, tak taková je dnes spíše za 7 mil. V Praze to bude ještě absurdnější. Za 500.000 se dal byt minimálně 2+1 v krajském městě pořídit ještě v roce 2003.

Vztahovat obecnou kalkulačku inflace na přepočet bydlení, to je opravdu majstrštyk. Zatímco od toho roku 1990, kterým se furt oháníte, benzín zdražil 2x, bydlení zdražilo 100x!!! A Vy se snažíte vysvětlovat někomu, kdo si chce dnes pořizovat bydlení, že je to stejně drahé... Ale v průměru je to přece dle statistické kalkulačky 7x dražší, protože spotřebitelská inflace = zdražování bydlení, tak si přece není na co stěžovat...

Vždyť Vám to celou dobu píšu. Problém je v tom, že ten byt v roce 1990 nestál 500.000 korun ani omylem, jak Vy tvrdíte, ale stál 80.000 korun. Při přepočtu do dnešních cen, když budu věřit těm údajům o inflaci, co píšete, je to pak dnešních 570.000 korun. No jenže ten samý byt stojí teď 4,5 mil!!! A mladí se ptají, kde na to mají brát, hledají často chybu u sebe, tak jim neblbněte hlavu, že to bylo stejně drahé! Za to, co dnes mladí vynaloží za 1 byt, se dal tehdy koupit celý činžák při přepočtu kupní síly. Pokud si tedy tehdy každý nemohl dovolit koupit celý činžák, tak dnes si každý nemůže dovolit koupit 1 byt v tom činžáku. Je to však zhruba stejná výzva!

No jenže v roce 1990 byt jaksi nestál ani těch 500.000 korun, třípokojový byt v krajském městě stál 80.000 korun. Tak po tom Vašem přepočtu je to jako za 3+1 v krajském městě platit nějakých 570 tisíc. Tak neplácejte nesmysly, že je to podobné. Takový byt by teď stál třeba 4,5 mil. Akorát tím urážíte mladé.

Pokud by ho ona dlouhodobě týrala, tak by to nemělo žádný vliv. Tohle platí jenom obráceně, kdy se pro ženskou vždy a za všech okolností hledají polehčující okolnosti. Chlap by dostal minimálně 15+ let za všech okolností. Tolik asi k tomu.