Bob Kartouz? Stačí si od něho přečíst tohle:
"Extremisté vítězí v Německu. Kampaň českých populistů pracuje s bludy a nenávistí, Slovensko a Maďarsko jsou plně v moci fašizujících radikálů.",
a máme jasno, s kým máme co do činění: Liberální levičák, co popírá demokracii.
Strany ve státech, kde je podle zákonů řádně schválilo ministerstvo vnitra, takže jsou registrované a způsobilé účastnit se voleb, podobní pomatenci označují za extrémistické, fašizující a radikální. A to jen proto, že mají jiný názor než tito ideoví fanatici korektnost atd.
Kartouz je dokonce obviňuje z totalitních sklonů, ale přitom jeho nenávistný komentář proti nim čpí totalitními praktikami, protože tou nejdůležitější z nich bylo zašlapat do země každou opozici.
Ale to antidemokratické tažení proti opozici liberálním levičákům nestačí, oni proti opozicí štvou veřejnost články, že kterých kape nenávist.
Stručně řečeno - toto lidé jsou nebezpečím pro demokracii a pro mír a klid ve společnosti. Rozeštvávají ji a polarizují. A ve svém ideovém fanatismu si už ani neuvědomují, jak přiblble jejich argumentace proti opozici zní každému normálnímu demokratovi.
Bobe, učili vás na fakultě politických studií o názorové pluralitě? Možná ano, ale ty jsi určitě chyběl:
Odkaz )
U každé výchovy jsou rozhodující ne řečičky kolem ní, ale výstupy. A ty jsou u volně výchovy katastrofální, protože jejím produktem jsou sobečtí asociálové.
Zde mamča rozpráví, že i volná výchova má mantinely, které se prosazují debatou. Dítě je ovšem malý nesamostatný hlupáček bez zkušeností a debatovat s ním je nesmyslné. Stačí mu sdělit, proč to či ono musí nebo nesmí dělat. Chceš na jaře holé nohy? Ne, je zima, půjdeš v dlouhých kalhotech. Odchod. Máš chuť na hamburger? Není to zdravé, dostaneš omeletu. Odchod.
Samozřejmě, se stářím dítěte roste míra vysvětlování, ale nesmí se to přehánět.
To je výchova. A okecat se nedá.
No to je úroveň. Uvedené nadávky na opozici jsou trapné.
Nicméně v Německu tento postoj vytvořili vypatlaní levičáčtí liberálové nejen v médiích, ale i ve vládě a ve vládních organizacích. A tak opozice na východě, fungující zcela podle ústavy, je podle nich extremistická organizace.
Tak to totiž levičákům myslí. Slušný a vychovaný člověk by na opozici použil maximálně slovo "konzervativní" (i když na kritice neuvěřitelných vládních kopanců nic konzervativního není, jde jen racionální hodnocení), levičáci ovšem šli do sviní, dezolátů, tak jak to předvádí Kačánová.
Zdaleka zde nejde jen o slušnost v mezilidských vztazích. Liberální levičáci, vyznávající nesmyslnou ideologii korektnosti, militantního feminismu, protibělošského rasismu, lásky ke kdejaké menšině, socialismu a rovnostářství, woke a cancel culture nesnášejí jiný názor tak patologicky, že v podstatě ignorují svobodu slova, většinou pod záminkou rasismu. A tak např. kriminální asijští a afričtí imigranti v Německu nesměli být za kriminalitu kritizováni, protože to na ně vrhalo špatně světlo.
Levičácké vrstvy v německém národě v podstatě přeskočily z jedné formy rasismu, kde byli na indexu nejvíce Židé, k opačnému fanatismu - kdokoliv z Asie a Afriky je hodný úcty a podpory, i když je hloupý a kulturně primitivní. A ti špatní jsou hlavně bílím muži.
Nejen v Německu liberální levičáci spějí v jisté formě totality.
A začátky toho všeho můžeme vidět u toho, že označují regulérní a ústavu dodržující strany za extrémisty (kterými jsou ale v podstatě sami).
Do obnovy polí a sadů se nikomu nechce? Vždyť někde musí stále ležet ornice, skrytá před začátkem těžby.
Kromě toho - přece nikdo nechce vrátit celou oblast přírodě až do podoby pralesa, ale zpřístupnit ji lidem. Takže to chce cesty, rekreační vodní plochu. I nějaká bažina by se hodila kvůli udržení vody.
Autor Kočička si vylil své srdíčko. V něčem má i pravdu, v něčem je demagog.
Např. je fakt, že podniky propouštějí nejstarší zaměstnance a ti pak nemohou najít práci.
Blbost na druhé straně je tvrdit, že v šedesáti je člověk prostě starý. (Stáří je relativní. S prodlužováním věku už šedesátníci nejsou tak staří, jako dříve. A pak - někdo je dědula v padesáti pěti, někdo umře v devadesáti duševně zcela zdráv, tělesně ve formě leckterého šedesátníka.)
Problém je, že nikdo z nás není v situaci ministra práce a socvěcí, kdy mu příjmy z odvodů na důchodové zabezpečení přestávají stačit na výplatu starobních penzí. Kdybychom to měli řešit my, vypadne z nás něco podobně "nespravedlivého" jako z Jurečky.
(Ovšem je i snadnější, ovšem mimořádně odporné a nehumánní řešení - omezit preventivní kontroly a další zdravotní péči. Jsem rád, že to nikoho nenapadlo.)
Pokud jde o mojí verzi řešení, je snadná - zvyšme odvody na důchod.
Což ale vláda udělat nemůže, protože v koaliční smlouvě bude něco o nezvyšování daní (a odvody na důchod v podstatě daněmi jsou).
Na druhé straně článek autorovi pomohl se odreagovat a vypustit páru v tom jeho rozhořčení nad prodlužováním věku pro odchod do důchodu. Takže účel splnil.
Sasanka vlastní stín nepřekročí - stále ukecaná, vnitřně nejistá a někdy logiku nenajdeš.
Např. věta, že "Výchovný přístup k vlastním dětem je vrozená strategie."
Sasanka si prostě zde, na tomto místě svého textu, vzala prostě do hlavy, že člověku je schopnost vychovávat a způsob výchovy vrozený. Což je hloupost, protože genetika nic takového nezná.
Dále sděluje, že pro dítě je nejlepším vzorem matka. Přitom samy ženy běžné uznávají, že dítě potřebuje oba vzory.
Své texty Sasanka píše z hlavy. A snaží se být za každou cenu originální, až je zcela mimo nejen vůči pedagogickému mainstreamu, dle i logiku. Obojí je asi její největší problém.
Moře je moře, a my Češi jsme v cizině doma jen třicet let, takže nás tyhle věci zajímají více, než třeba Němce, to by měla autorka pochopit.
Ale zaujala mě její zmínka o tom, že kdo nebyl u moře, je pro většinu lůzr.
Někdo je prostě chudý a měl by se s tím naučit žít. A většina chudých to chápe. Prostě ty příjmy a majetek nemají a dále to neřeší.
A pak jsou tady lidé, kteří si myslí, že je třeba bojovat s chudobou. Hlavně za hranicemi. Těžko říct, jak si to představují, když ani oni sami jasnou představu nemají. Vláda by to měla nějak udělat, více pomáhat.
Co je lepší než vlastní příklad? Ovšem vlastní příklady nevidíme, jen řeči o boji s chudobou.
Jsou to nebezpečné komunistické myšlenky, vždyť chudoba není nic, kdy by někomu šlo o život. U nás jsme naučili natahovat ruku už kde koho, a tak vidíme mnoho nepracujících povalečů. Boj s chudobou podle představ levičáků? Těžce asociální myšlenka.
Nyní jsme se zásobováním v podobné situaci jako za socialismu - musíme aspoň částečně obnovit soběstačnost v základních produktech a hlídat si ji. Tak peníze zemědělcům v případě škod? Ano.
Ale když jsme u toho zásobování - tupé české vlády se chovají k unii soustavně servilně a prostě k zemědělské politice unie mlčí. A tak hlavně francouzští, ale i jiní, hlavně ti jižní, zemědělci dostávají luxusní dotace od unie a od státu, v důsledku čehož dovážíme lacino brambory z Francie, jablka z Tyrolska apod.
Jistě, pro nás jako zákazníky je to fajn platit málo za některé potraviny, ale naše české zemědělce to ruinuje, protože oni takové dotace nedostávají, a navíc
a) nemají stejně dobré přírodní podmínky jako jižané,
b) náš maloobchod s potravinami ovládají Němci (Kaufland, Lidl, Penny Market, Billa, Globus), kteří dávají přednost německému zboží, kde to jen jde.
Což by mohlo vysvětlovat, proč máme tak vysoké ceny a naši zemědělci přesto své potraviny doma jen těžko prodávají.
Ale nejenom naše vláda chce mít v unii klid a kamarády, i naši bruselští poslanci většinou hladce zapadnou do monstrózního unijního soukolí a mezi unijní aparátčíky a prožijí v Bruselu pěkné nekonfliktní období.
33
Sledujících
1
Sleduje
33
Sledujících
1
Sleduje
Ideologickou degeneraci Evropy si uvědomíme nejlépe, když porovnáme tuto zprávu z USA o chystaném islámském útoku se zprávami z Evropy, např. Británie a Německa.
Zatímco Američané uvádějí národnost a jméno (zde potencionálního) pachatele, Britové a Němci to považují za státní tajemství a dozvíme se to až za pár dní.
Evropa už dávno není to, co dříve. Upadá po všech stránkách, zatímco Evropská unie lže o rozkvětu a vymýšlí další kraviny proti podnikatelům.