Nezávislé rozhlasové stanici Echo Moskvy hrozí podle listu Kommersant pokuta od úřadu za to, že ve vysílání zazněla ukrajinština.
Tak "speciální operace na podporu separatických republik" vznikla proto, že Ukrajina nechtěla na ukrajinském území ruštinu jako rovnoprávný jazyk s ukrajinštinou, což Kreml vedlo k vyslání tanků. Zatímco v Rusku žije také menšina Ukrajinců a jejich řeč nesmí ani zaznít v rádiu? Tak to bude třeba vyslat tanky na nějakou speciální operaci do Ruska, ne?
Ano.
Taky si nikdo z ruských trollů nepodívá do učebnice historie, protože když byla Ukrajina pod vládou Ruska myslím nás konci 19. století tak tam zahazovali ukrajinštinu přímo na ukrajinským území!
Takže to že chtěla dnes Ukrajina zrušit ruštinu jako jeden z oficiálních jazyků je jen reakce na ruský diktát stejně jako Benešovy dekrety měli ve své době podporu a opodstatnění!
To máte těžké, nevěděl co se stane v budoucnu v případě Ruska. Nevěděl to nebo spíš to nechtěl vědět nikdo.
To není pravda, už dávno dřív bylo jasné co je putin zač. Anexe Krymu jasné dál najevo co udělá. 2014 Donbas.
V roce 2018 už bylo nadmíru jasné každému kdo měl v hlavě mozek, že Putin je novodobý Hitler.
Už v tom roce jsem kritizoval Putina. Vůbec jsem nepochopil jak si může Nohavica myslet že dostal medaili za písničky.
To je jako kdyby si vzal medaili od Hitlera za německé písně.
Nebo za medaili od Husáka za Českou tvorbu.
Je to hnus velebností.
Není to těžké, ale jedna otázka je zavádějící. Tedy spíš její zadání. Rychlost má základní jednotku m/s. Proto by v otázce neměly být zmiňované rychlosti, například aut, protože u nich se m/s nikdy nepoužívá. Řekl bych, že tady si řada lidí vyláme zuby. Nebo už autor někdy našel u auta popis, že má maximální rychlost 60 m/s? A značka 50 v obci znamená metry za sekundu? Nebo je hloupé zadání úmyslem?
To je napsané schválně pro zmatení nepřítele 🙂
Už tak byl ten test hrozně jednoduchý.
A taky jsem tam udělal 2 chyby že jsem se nechal nachytat a zmást. Ale zpětně mi je to jasné jak facka.
Je to celkem jasné ABDC vůbec není rozhodující jestli je na obrázku BMW nebo jaká koliv jiná značka a nebo stačí přejet nebo ne je to momentální situace na křižovatce
A vy jste zapomněl co vás učili v autoškole o odbočování vlevo?
Podle mne správně je toto:
AD vjedou do křižovatky
D zastaví v křižovatce, dává přednost tramvaji a B
AC projedou křižovatkou
B projede
D dokončí odbočování vlevo.
Samozřejmě C projede křižovatkou v praxi jen v tom případě, když je křižovatka dostatečně velká. Ale tohle je hypotetická křižovatka jen znázorňující danou situaci a podle pravidel by se měla vyřešit tak jak jsem napsal.
Nechápu proč, jak se píše v článku, o této křižovatce vznikla diskuse. Je to naprosto běžná a jednoduchá situace, kterou musí vyřešit každý řidič okamžitě. A kdo s tím má problém, tak by se měl něco doučit.
Situace je běžná,ale řešení ne.
99% lidi co tu napsalo, že je to jednoduchý zapomíná na pravidlo odbočování vlevo.
Správné je toto:
AD vjedou do křižovatky
D zastaví v křižovatce, dává přednost tramvaji a B
AC projedou křižovatkou (C projede, pokud je tam dost místa za D)
B projede
D dokončí odbočování vlevo.
§21 ods.5 a §22 ods.3:
§ 21Odbočování
...
(5) Řidič odbočující vlevo musí dát přednost v jízdě protijedoucím motorovým i nemotorovým vozidlům, jezdcům na zvířeti, protijdoucím organizovaným útvarům chodců a průvodcům hnaných zvířat se zvířaty, tramvajím jedoucím v obou směrech a vozidlům jedoucím ve vyhrazeném jízdním pruhu, pro něž je tento jízdní pruh vyhrazen, a cyklistům jedoucím v jízdním pruhu pro cyklisty.
...
§ 22Jízda křižovatkou
...
(3) Řidič nesmí vjet do křižovatky, nedovoluje-li mu situace pokračovat v jízdě v křižovatce a za křižovatkou, takže by byl nucen zastavit vozidlo v křižovatce. To neplatí, pokud řidič zastavuje vozidlo v křižovatce za účelem plnění povinností podle § 5 odst. 1 písm. h) nebo při odbočení vlevo podle § 21 odst. 5.
...
Tedy je tam jasně napsáno, že to "nesmí" vjet do křižovatky neplatí ve 2 případech, mezi kterými je i odbočování vlevo!
Tak mi ty chytráku napiš pořadí aut, jak projedou křižovatkou. To znamená kdo ji opustí první. To se dozvíme novinku.
Už jsem to psal několikrát. Skoro nikdo už nezná pravidlo pro odbočování vlevo.
Správné řešení této křižovatky je:
AD vjedou do křižovatky
D zastaví v křižovatce, dává přednost tramvaji
AC projedou křižovatkou
B projede křižovatkou
D dokončí odbočování vlevo
Samozřejmě, že v praxi tohle skoro nikdy nezažijete, protože to lidi neznají, bojí se vjet do hlavní když tam je jiné auto, nebo tam není dostatek místa, nebo je to jiná situace.
Ale tohle je ukázková situace a má se vyřešit tak jak to je v pravidlech. A to prakticky nikdo ani autor článku nenapsal správně, což je smutný a asi proto že si každý ohýbá zákony jak se mu zlíbí je na silnicích tolik nehod a mrtvích.
Pořadí ABDC je jasné.Ale teoreticky můžou jet A i C současně,protože B i D musí dát přednost tramvají.
Už jsem si myslel, že jsem sám, kdo nezapomněl na pravidla odbočování vlevo. Tedy to, že D - dodávka vjede do křižovatky stejně jako tramvaj, ale v křižovatce zastaví a dává přednost tramvaji.
V tento moment může projet (když to velikost křižovatky umožňuje) i C - žluté auto, protože na hlavní už není žádné vozidlo kterému by musel dávat přednost!
Pak projede B - červené a jako poslední "dokončí" odbočování D - dodávka.
Tedy správně podle pravidel je to:
AD vjedou do křižovatky
D zastaví v křižovatce
AC projedou křižovatkou
B projede
D dokončí odbočování vlevo.
Václav Ticholovec
No tak to vím zcela určitě. Pokud bych byl tam co to červené auto na obrázku, tak bych jel první. Protože je tramvaj dlouhá, poškodila by mi levý přední blinkr a možná i víc. Pokud bych ale stál cca 2 metry dozadu, tak pojede první tramvaj.
Řešíte detaily, o ně vůbec nejde. Hnípetese v tom jen aby jste našel řešení vhodné pro vás. To jestli je na obrázku namalované červené auto o 1 milimietr před tramvají, nebo za nehraje roli. Jde o pravidla tak jak jsou.
V praxi by to stejně často vypadá úplně jinak, protože každá křižovatka je jiná každá situace je jiná, ale to přece se nemůže řešit v tomto případě.
Zde se řeší ukázka jedné situace a její řešení podle pravidel.
Nehledejte v tom "čárky"....
Není to tak složité jak to na první pohled vypadá. Pokud se v křižovatce objeví tramvaj je vždy potřeba zvýšené obezretnosti a uvědomit si, že pro přednost tohoto dopr. prostředku platí poněkud odlišná pravidla než pro auta. To platí dvojnásob i pro chodce na přechodech.
Naopak Pravidla pro tramvaje jsou stejná jako pro ostantí automobily, pouze s jedinou výjimkou a to je, že tramvaj má při odbočování vpravo přednost před ostatními vozidly, přesně jak je to v této dané situaci.
Kdyby platilo že pro travmaj platí odlišná pravidla, tak by se na silnicích s tramvajemi lidi pozabíjeli. Pravidla musí platit pro všechny ty kteří se pohybují po jedné silnici pokud možno stejná.
Kdybychom byli pod nadvládou Ruska a Rusko by nás v uvozovkách "požádalo" o umístění jejich radaru, tak se nás nikdo neptá a radar by tu dávno stal a NIKDO, ještě jednou NIKDO z našich občanů by nemohl protestovat nebo tomu dokonce zabránit jako se to stalo proti radaru USA.
Protože proč? Protože je v tom sakra velký rozdíl. Západ = demokracie, Rusko = Putin = diktatura, totalita.
Na západě ještě stále funguje svoboda slova a lidé můžou odmítnout něco co nechtějí.
V ruské totalitě (Čína, s. Korea, ...) By vás za slova jako "Zeman je vůl" poslali do vězení, gulagů, nebo pracovního tábora a vymazali celou vaši rodinu.
Stejně jako Putin preventivně před volbami vždy zavře do vězení opozici (Např. Kasparova).
Západ není dokonalý, ale rozhodně se něj žije lépe než v totalitě!
Myslím, že jsem jedním z mnoha, který vnímá kvalitativní rozdíl mezi "spojenci" z východu, kteří přivezli tanky proti nám, a mezi spojenci ze západu, které stačí slušně odmítnout a nijak se nemstí. Země na křižovatce cest Evropou z východu na západ a z jihu na sever, si zachovat neutralitu nemůže, nikdo by ji neakceptoval. Takže pokud si musím volit spojence, je můj výběr poměrně jasný.
Přesně tak! Kdybychom byli pod nadvládou Ruska a Rusko by nás v uvozovkách "požádalo" o umístění jejich radaru, tak se nás nikdo neptá a radar by tu dávno stal a NIKDO, ještě jednou NIKDO z našich občanů by nemohl protestovat nebo tomu dokonce zabránit jako se to stalo.
Protože proč? Protože je v tom Sandra velký rozdíl. Západ = demokracie, Rusko = Putin = diktatura, totalita.
Na západě ještě stále funguje Svoboda slova a lidé můžou odmítnout něco co nechtějí.
V ruské totalitě (Čína, s. Korea, ...) By vás za slova jako "Zeman je vůl" poslali do vězení, gulagů, nebo pracovního tábora a vymazali celou vaši rodinu.
Stejně jako Putin preventivně před volbami vždy zavře do vězení opozici (Např. Kasparova).
Západ není dokonalý, ale rozhodně se něj žije lépe než v totalitě!
Me zaráží kolik lidi nechape o co tu jde...a ukrajina to neni...takze..za 1.rusko si nepřeje Ukrajinu v nato...coz je logické.amikum by se taky nelibila ruska základna na Kubě.za. 2.rusko opravdu nema zajem anektovat zkorumpovanou Ukrajinu plnou neonacistů z nějakých územních důvodů. za.3.americanum by se tato valka velmi hodila..z nekolika důvodů..namatkou treba odstaveni plynovodů nordstream a nordstream a tim pádem dodávky amerického LNG do evropy..dale dodavky zbraní. Atd.. americká ekonomika je postavená na válčení..a prodeji zbraní členským zemím Nato.. Nejsem rusofil ale v tomhle případě ksem rád že v Rusku sedi Putin který ma chladnou hlavu a nenechá se jen tak vyprovokovat....ale pokud se tak stane..bude to hlavně Evropa ktera to přinejmenším odnese ekonomickou a uprchlickou krizí...a to jeste budeme rádi..a amik nse na tom krásně napakuje
1.Rusko především nemá co mluvit sousedním státům co dní a nesmí dělat
- Rusko Ukrajinu obsahu protože ví že se mu nic nestane a svět Ukraine nepomůže, jedině kdyby byli v NATO, tak by se Putin však zaútočit. Proto tam sousední státy okolo Ruska chtějí, protože to je jediná záruk ochrana proti současnému Hitlerovi-Putinovi, který postupně považuje zpět sousední státy.
- srovnávat Ukrajinu a Kubu je ukázka idiocie. Je to něco úplně jiného. Kuba je samostatný Ostrov u Ameriky, Ukrajina je přímo sousedící samostatný stát v Evropě. Tady vždy bude někdo s Ruskem sousedit a vždy bude NATO velmi blízko k Rusku takže je nesmyslné to porovnávat s Kubou.
- další nesmysl je obava Ruska z Ukrajiny, je nejvyšší blbost aby Ukrajina zaútočila, nebo nějak jinak ohrožovala Rusko! Jestli někdo tímhle argumentuje tak by se měl nechat vyšetřit.
Jediný kdy je tu agresor je Rusko!
Kdo má 100 tisíc vojáků u Ukrajiny?
Kdo má vojáky na severu od Ukrajinu v jiném státě (Bělorusko )
Kdo má vojáky na jihu od Ukrajiny? (Krym)
Kdo má vojsko na jihozápadě od Ukrajiny? (Moldavsko)
Vánoce a nedodržení vzdálenosti. Zrovna jsem teď přijel z D4. Silnice mokrá, takže to za autem stříkalo, na skle mrzlo a sluníčko ještě valilo přímo do očí. Dopředu viditelnost tedy cca. 10 m. Předjížděl jsem asi 4 auta ve 130 km a za mnou nalepená dodávka na zadku z firmy NEJLEPŠÍPNEU. Stačilo aby mi tam něco jenom vyjelo a blbeček byl ve mně.
Kdo z vás dvou je ale větší ..... ?
Ty když jedeš 130 a vidíš jen na 10 m, nebo ten kdo jede 2 m za tebou?
Nějak se nemohu rozhodnout ...
Je potřeba si uvědomit, že kdyby schválili povinné očkování na covid a mnozí hasiči a zdravotníci skončili v zaměstnání, tak by tam motoristé čekali na vyproštění a ošetření až do velikonoc. Záchranářům a hasičům velké dík za jejich práci.
Vám by měli zakázat vůbec se vyjadřovat. A řidičák nikdy.
Pane tuhle typy jako jste vy znám. Zažil jsem tyhle léčitelky, biomatky, odmítače očkování.
Kdy si taky jedna myslela že udrží svého ročního syna v náručí, protože ona přece ví co je pro něj nejlepší.
A že autosedačka je prezentují nástroj na vydělávání peněz při soukromé firmy. Stejně je to i s očkováním.
Taky si antivaxeri myslí jak jsou chytrý a přitom jsou to oni co si musí vymyslet mrtví po očkování aby měli nějaký argument.
Konečně nehodou odsoudili za tyhle lži.
2
Sledujících
3
Sleduje
2
Sledujících
3
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Vosjem lět užé prašló znamená rusky “sem tady osm dní”? Proč lžete úplně na drzo?
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
To si děláš srandu? Slovo "lět" znamená česky to samý tedy "let", tedy roky.
"Den" se kupodivu řekne ruský taky podobné tedy "děn".
Takže sice dobrý pokus ale jen ses zesměšnil.
1 odpověď