Koukněte na rok 2018 na tabulky , hledejte i jinde , než takový blábol vypustit. Stačí časopisy FN kde se to zpětně dočtete a to fakt covid nebyl. Možná jen vaše zbožné přání. Raději žijte zdravěji než psát scifi
o cem to pisete? Pisi o obdobi Covidu, ze data jsou nedostupna v rozsahu, z ktereho se da neco vycist, a vy mi tady zacnete psat o 2018.
Jenze do toho 4. stadia jaxi musi napred dospet, nebo vazne myslite, ze ta predchozi stadia proste preskoci nejakou "turbo rychlosti"? Nebo fakt nevim jak si to predstavujete v praxi a to si myslim, ze o biologii nadoru toho vim relativne hodne...
Takze podle vas ten nador v dusledku vakcinace nejenze vznikne, ale jeste navic se pak vyviji nejakou udajnou - a zcela neprirozenou - rychlosti?
zanedbana prevence opravdu neni duvodem obecneho narustu v obdobi po Covidu. Pokud by to byl problem screeningu, tak to zpozdeni dneska uz bude vyrovnane a narust by se zastavil.
Posunuti rakoviny slinivky, do mladsich rocniku musi mit take nejake vysvetleni...
Jinak je jasne, ze nador projde postupne vsechna stadia. Tady k tomu mate vysveleni.
Prosel jste si tu analyzu v odkazu na EthicalSceptic? Tam ty trendy narustu jsou tam jasne patrne
Píšete nesmysly. Stačí si přečíst pár starších článků a jděte na stránky uzis. Zde zjistíte jak jsme na tom byli v roce 2018 a máte tam i tabulky nárůstu. Nerostou vám po očkování třeba křivé nohy ? Třeba na to svedete všechny
vaše nedostatky . Nedivím se , že vám ten blud smazali.
na Uzisu se treba dostanete k datum z obdobi Covidu. Oh wait...
Ach jo. Rakovina slinivky se vyviji pomalu, po dobu nekolika let (tusim, ze to muze byt klidne i pres 10 let). Takze pripady, ktere jsou diagnostikovany ted/v nedavne minulosti nemohou mit zadnou spojitost s ockovanim proti COVID-19 proste proto, ze drive se proti COVID-19 neockovalo. Vy si to zrejme predstavujete tak, ze si nechate dat vakcinu a do jednoho roku vam diagnostikuji rakovinu... Pricemz cely ten clanek je o tom, ze presne takhle to nefunguje a ze vetsina pacientu naopak prijde az v dobe, kdy uz je prilis pozde, protoze dlouhou dobu nemaji zadne priznaky.
Kouknete se na Odkaz
tam to jde dobre dohledat, jak narust souvisi s mRNA. A slinivka je nejvice zasazenym organem po ockovani. Turbo rakoviny jsou take na vzestupu, kdy se diagnostikuji rovnou treba ve 4.stadiu. O te slinivce to nedavno nejaky lekar na X psal, ze ji pribylo. To same ctu i ze sveta.
Ze ten clanek neco tvrdi neznamena, ze to tak jo opavdu je.
Vámi v odkazu zmíněná studie prakticky nedokazuje vase tvrzení.
Cituji: "Vícerozměrné analýzy naznačily..."
- Použitý vzorek je poměrně malý a retrospektivní.Všichni již NAFLD měli. + jedná semien o jednu skupinu. Atd.
Ale. Osobně si stále trvám na tom, že ať se zaměříme na jakoukoliv složku potravy, tak vždy skončíme u toho, že záleží na množství.
A ohledně porozumění všech vazeb jsme stále na začátku.
Co se tyce toho množství, tak to jsme primárně narušili pojídáním průmyslově zpracovaných potravin, protože tím došlo k nerovnováze v příjmu jednotlivých složek.
Co s tím to nechám v oboru vzdělanějším.
Vám každopádně děkuji za odkazy na další studijní materiály.
byla to studie na 1.dobrou.
Kazdopadne PUFA je obrovsky problem a to i v malem mnozstvi. Polocas rozpadu je cca 5 let. Kdyz ji dostanete z organizmu tak se treba na slunicku nespalite.
Jinak pokud budete jist jen treba hovezi a to treba 2kg denne tak nejen ze budete hubnout -odbouravat tuk, ale budete i metabolicky zdrav. Jsou urcite potraviny, kde to mnozstvi neni problem. Souhlas ale s temi prumyslovimi, k nim patri i zminene rafin. rostlin. oleje
Pán jr evidentně odborník anplete jablka s hruškami.
PUFA polyunsaturated fatty acid, neboli Polynenasycené
mastné kyseliny patří zrovna k těm vhodným abjsou např. mj. v tučných rybách, repkovém, nebo lněném oleji, v některých ořeších, ap.
Pak tu máme mononenasycené, neboli MUFA, jiné oleje (třeba oliváč), ořechy ap.
Výše zmíněné naopak patří mezi ty vhodné tuky.
Ty vyloženě nevhodné tuky jsou transnasycené.
Jinak ovšem ano, ty průmyslově zpracované tuky nejsou moc dobré, stejně tak cokoli průmyslově zpracované.
Ale vámi zmíněná fruktóza. Hmm, tak se rozlučte s jablky, jahodami, malinami, medem... atd
Ale opět, jasně. Čeho je moc, toho je příliš, takže průmyslově dodaná fruktóza třeba do limonády, ano, zo je zlo, ale ne kvůli fruktóze jako takové, ale kvůli spotřebovávanému množství.
A o těch tucích to platí také.
Vždy jde především o množství a skladbu.
nemate pravdu. PUFA (omega 6) je zdravotne proste průser. Tech dopadu, ktere maji na metobolismus, je cela rada. Co je pak hlavni problem, je kyselina linolenova, kterou obsahuji PUFA vice nez ostatni typy tuku. Samozrejme uplne nejhorsi jsou ty rafinovane tuky, kdy prave slunecnicovy a repkovy jsou uzivany velmi intezivne.
vliv PUFA viz. napr. Odkaz
Nasycene zivocisne tuky jsou bezproblemove prave i kvuli malemu obsahu oxidovatelne linolenove kyseliny. Jsou teplotne stabilnejsi nez PUFA. Samozrejme za predpokladu, ze se ji v rozumne mire.
Fruktoza tento vliv ma. Vzdy je to o mnozstvi, ale treba u ovoce dnes vime, ze ve vetsim mnozstvi tam vliv je take. Fruktoza je totiz chemicky vzdy jen fruktoza. A jak uvadite, jde o mnozstvi.
13
Sledujících
2
Sleduje
13
Sledujících
2
Sleduje
Jak postupne? Vy proste delate to, ze rikate, ze to, co normalne trva treba 10 let, muze probehnout doslova behem nekolika tydnu, ale nemate zadne rozumne vysvetleni toho jak presne a predevsim to nemate podlozene. Vsechny uvazovane mechanismy, o kterych jsem zatim cetl, maji charakter spekulaci a nektere si navic i vice ci mene protireci s tou udajnou "turbo rychlosti", kterou nutne potrebujete k tomu, aby vam to sedelo s vybranymi statistickymi udaji.
Typicky uvazovane oslabeni imunitniho systemu v dusledku opakovane produkce spike proteinu, kdy tato produkce by rozhodne nemela okamzity efekt, ale musela by probihat X mesicu, aby mel organismus dost casu vytvorit si toleranci. A i pak by se dalo mluvit jen o zvysenem riziku toho, ze rakovinou onemocnite - nikoliv o tom, ze ji skutecne onemocnite a jeste navic se bude vyvijet nejakou super rychlosti...
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Postupne, ze ty stadia probehnou.
Jedním možným mechanismem je, že mRNA má vliv na mikrobiom, kde snižuje bifidobakterii, kdy v minulusti bylo prokázáno, že ztráta bifidobakterií vede k rozvoji invazivních druhů rakoviny.
SV40 - bylo prokázano že je mutagení
Další věc je prokázaná translace RNA do DNA
tady 1 case report, kde je vakcinace uvedena jako stimulant rozvoje nádoru Odkaz
atd.